- Ce sujet contient 44 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Tout le succès de la nautilus réside dans son sublime aspect esthétique. C’est un design intemporelle qui séduit. Et de plus c’est une HH.
Je pense qu’il est difficile de trouver des design aussi accrocheurs que la nautilus, la sub, la navitimer, la Luminor, et c’est ce qui explique leur succès.
Concernant la duometre, faut aimer et surtout ne pas se lasser de ce design qui pour le coup de part son côté atypique séduit peu et n’est pas intemporelle.Ah la Nautilus, que je trouvais comme tous trop chere lors de sa découverte et dont j’ai fait maintenant mon Graal en version 5712…
Pour revenir à la demande initiale, la complexité du boîtier explique en partie le prix, logique poussée à l’extrême avec l’ancienne génération et la très rare (et très chère donc) 3712 et son boîtier en seulement 2 parties.
Je crois que la comparaison est vraie aussi pour la 5711, je me souviens de cet article très intéressant d’ailleurs (http://patek.watchprosite.com/show-forumpost/fi-11/pi-5247818/ti-784418/t-patek-philippe-differences-between-3712-and-5712/)
Pour ma part, je pense qu’il n’est pas possible de justifier son tarif sans prendre en considération, son histoire, son designer, etc …
Bien que la finition soit très poussée, son calibre de qualité, si on ne fait pas un peu de place à la subjectivité cette montre est relativement chère pour ce que c’est !!
Mais cela reste un must. Comme un objet design. Il y en a à la pelle ou le prix n’est pas justifié et pourtant c’est comme ça !!
Je vais vous donnez un exemple fort connu sur une pièce design assez courante et pourtant chère pour ce que c’est !!Fauteuil Barcelona, une place pour presque 6000€
Surtout que le Barcelona, c’est 6000 euros pour avoir le dos en compote.
On est hypers mal assis dessus
Bloomberg : » Tout le succès de la nautilus réside dans son sublime aspect esthétique «
Ben ouais , pour tous ceux qui effectivement trouvent sublime son aspect esthétique .
Mais que pour ceux-là , pas pour les autres
Les autres , eux , la trouvent sublime pour les caractéristiques horlogères de son mouvement et de ses finitions .
Y en a mème qui la trouvent sublime pour ces 2 raisons
Et je me suis mème laissé dire qu’il y en a à qui elle déplait de façon exaspérante , mème qui la trouvent particulièrement moche et qui pourtant la trouvent sublime aussi
Sublissimement votre
PS : J’ai du me faire avoir parce que les miennes de Nauts , elles sont pas sublimes du tout , elles sont simplement belles
c’est une montre qu’on ne remarque pas forcément « lorsqu’on débute dans l’horlogerie ».
Elle s’apprécie plus tard, comme beaucoup d’autres…Les goûts s’affirment avec le temps.Pour l’avoir eu dans les mains.. je me suis dit « une trois aiguille sans date a un prix pareil ? » alors certes elle a une décoration de mouvement magnifiques et le travail des horlogers de Geneve est la.. mais quand meme soyons raisonnable c’est une montre qui n’indique que l’heure les minutes et les secondes et dont le mouvement est caché (car on ne le regarde pas tout le temps). donc on paye finalement pour ce que l’on voit le moins. Il n’empêche que si j’avais les ronds.. je l’achèterais sans hésiter.
Maintenant je suis aussi d’accord que pour le prix il vaut mieux un duomètre dont la finition reste excellente.
Je ne suis pas d’accord pour ce qui est de la comparaison avec Rolex. Rolex cache le mouvement (qui est joli aussi bien que non décoré de cotes de Geneve etc.. )parce que ce sont avant tout des montres de sports et que quand vous roulez a 200 km/h avec votre Daytona vous n’allez pas regarder le fond du boitier s’animer. Une Nautilus est plus simple.. le Duomètre aussi ce sont des montres qui ont plutôt pour but d’être portées aux poignets d’Hommes d’affaires que de champion d’Alpinisme. Il faut comparer ce qui est comparable..
La preuve.. si vous aller dans la collection Cellini vous trouverez des fonds transparents. Normal ! c’est la seule collection qui n’a pas de sport qui lui est associé.
Je ne sais pas ce que tu as eu entre les mains mais il y avait la
date ……. c’est sur ……
Ca fait nettement moins chère du coup
- Sky-Dweller a écrit:
- Pour l’avoir eu dans les mains.. je me suis dit « une trois aiguille sans date a un prix pareil ? » alors certes elle a une décoration de mouvement magnifiques et le travail des horlogers de Geneve est la.. mais quand meme soyons raisonnable c’est une montre qui n’indique que l’heure les minutes et les secondes et dont le mouvement est caché (car on ne le regarde pas tout le temps). donc on paye finalement pour ce que l’on voit le moins. Il n’empêche que si j’avais les ronds.. je l’achèterais sans hésiter.
Maintenant je suis aussi d’accord que pour le prix il vaut mieux un duomètre dont la finition reste excellente.
Je ne suis pas d’accord pour ce qui est de la comparaison avec Rolex. Rolex cache le mouvement (qui est joli aussi bien que non décoré de cotes de Geneve etc.. )parce que ce sont avant tout des montres de sports et que quand vous roulez a 200 km/h avec votre Daytona vous n’allez pas regarder le fond du boitier s’animer. Une Nautilus est plus simple.. le Duomètre aussi ce sont des montres qui ont plutôt pour but d’être portées aux poignets d’Hommes d’affaires que de champion d’Alpinisme. Il faut comparer ce qui est comparable..
La preuve.. si vous aller dans la collection Cellini vous trouverez des fonds transparents. Normal ! c’est la seule collection qui n’a pas de sport qui lui est associé.
- guillaume140 a écrit:
-
Baselworld 2014
Hé, en fait c’est le proto à micro-rotor sans date qu’il a essayé ! La chance
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.