- Ce sujet contient 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Talisker a écrit:
-
Qu’est ce qui te laisse dans cet état d’incompréhension ?
bah que cette montre soit testé mais pas commercialisé
OK ; ben justement, on dirait en fait qu’elle n’a pas été suffisamment testée, d’où les pb de commercialisation…
@tomducat, Merci pour l’info sur les cornes__________________________________
« Demain n’est pas plus éloigné d’aujourd’hui qu’hier… et pourtant on y arrivera plus vite » Le ChatLe modèle testé par TWC était un proto de pré-série……
__________________________________
@laphroaig007- tomducat a écrit:
- TWO Marc , mais bon il était tard
Ta bienveillance m’émeut !__________________________________
@laphroaig007Merci en tout cas pour toutes ses infos
mais je viens de passer une 177, donc titane, et j’ai eu le coup de foudre
(cte légèreté …)
Bon maintenant je vais devoir en chercher en seconde main ou marché grisMerci encore
(faut que je pense à aller à l’expo Panerai au passage tiens)
Encore heureux que Panerai est renoncé à la commercialiser, tu peux t’estimer content, je pense qu’ils se sont tâtés à le faire…
La bombe ‘composite’ leur aurait sauté au visage encore plus rapidement avec ces luminor qu’avec les radiomir car la 386 aurait plu au plus grand nombre de clients panerai non paneristi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.