- Ce sujet contient 54 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- vroum1750 a écrit:
- Il va pas me manquer, vu ce qu’il a fait chez Zénith :
Justement, sans paul & mickey, mais il date de quand cet article? car il me semble que son auteur est actuellement au sein d’une des maisons du groupe LVMH
a moins qu’il ne s’agisse d’un homonyme suisse.- ZEN a écrit:
- La vraie question n’est pas celle de Thierry Nataf, la vraie question est que serait devenu Zenith si un groupe financier ne l’avait pas racheté ? Zenith est aujourd’hui bien installé avec une bonne notoriété et c’est là l’essentiel.
Un petit poisson, pas doué pour naviguer dans les eaux troubles, se fait manger par un gros requin. Dans le ventre de ce dernier, le petit poisson se dit: "Finalement, on n’est pas si mal…"
- jeanchris2B a écrit:
- Imagine si Nataf était parti chez Rolex !!!!
Là on aurait rigolé !
Merci pour la remarque! Peut être que je serais l’heureux propriétaire d’une GMTIIc…
Et encore merci à Thierry Nataf pour déchaîner autant les passions!
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- oliveka a écrit:
- PS : Thierry Nataf, comme BRM, Bell&Ross, et quelques autres, sont des sujets qui partent en sucette direct … que c’est triste de voir ça sur ce forum, d’habitude plus posé …
Au risque d’en faire hurler certains, ce que je retiens surtout de son passage, ce n’est pas le design (chacun fait ce qu’il veut, et peu importe si je n’aime pas), c’est surtout la BRUTALE augmentation de prix qu’il a fait subir à cette marque. Quand on fréquente les forums horlogers depuis des lustres (et ZEN pourra en attester, cf la grande époque de worldtempus), c’est toujours choquant de voir que les choses vous « échappent » ainsi des mains. Que du jour au lendemain, vous ne pouvez plus acheter ce que vous convoitez. Faut pas s’étonner que les gens couinent ensuite. Je revois encore l’AD chez qui je comptais l’acheter ce chronomaster, m’annonçant que non, ce n’était plus 3900€ mais 5300€. Youpi, peut être ???
Voila donc ce que je retiens de cette belle époque: une politique tarifaire avide. Le « faut se mettre au niveau des autres », certes, mais pas en doublant les prix sur 2-3 ans.
Donc les commentaires virulents de ce forum « d’habitude si tranquille » expriment bien l’inconscient collectif sur ce sujet.
- karmin a écrit:
-
Alors justement, je réitère ma question restée sans réponse. Selon toi, ZEN, où en serait Zenith s’il n’était pas passé par là ? Je connais peu cette marque, et n’ai pas vraiment de quoi juger sur les (r)évolutions introduites.
Merci d’avance !
La science fiction économique n’est pas ma tasse de thé. La vraie question n’est pas celle de Thierry Nataf, la vraie question est que serait devenu Zenith si un groupe financier ne l’avait pas racheté ? Zenith est aujourd’hui bien installé avec une bonne notoriété et c’est là l’essentiel.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Des propos insultants pour des auteurs à 150 posts qui en sont à leur nième pseudo… Nous sommes hélas un peu habitués mais pas dupes. Critiquer Thierry Nataf sur 2 ou 3 on-dit et une impression qui ressemble à un délit de sale gueule sans même rien savoir de la réalité des situations confine à la bêtise la plus profonde du même tonneau que cette réflexion de bon sens paysan qui faisait mettre dans les campagnes sur le dos des essais nucléaires le dérèglement climatique.
Il est devenu inutile de tenter d’expliquer quoi que ce soit et cela fut mais des dizaines de fois ici pour relire la même lithanie et le même flot de lieux communs.
Merci à tous de vos contributions mises à part celles qui attaquent Thierry Nataf sur des choses personnelles et hors sujet qui ne lui auraient sans doute pas été reprochées s’il avait été Européen du nord.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Guardala a écrit:
-
- oliveka a écrit:
- PS : Thierry Nataf, comme BRM, Bell&Ross, et quelques autres, sont des sujets qui partent en sucette direct … que c’est triste de voir ça sur ce forum, d’habitude plus posé …
Au risque d’en faire hurler certains, ce que je retiens surtout de son passage, ce n’est pas le design (chacun fait ce qu’il veut, et peu importe si je n’aime pas), c’est surtout la BRUTALE augmentation de prix qu’il a fait subir à cette marque. Quand on fréquente les forums horlogers depuis des lustres (et ZEN pourra en attester, cf la grande époque de worldtempus), c’est toujours choquant de voir que les choses vous « échappent » ainsi des mains. Que du jour au lendemain, vous ne pouvez plus acheter ce que vous convoitez. Faut pas s’étonner que les gens couinent ensuite. Je revois encore l’AD chez qui je comptais l’acheter ce chronomaster, m’annonçant que non, ce n’était plus 3900€ mais 5300€. Youpi, peut être ???
Voila donc ce que je retiens de cette belle époque: une politique tarifaire avide. Le « faut se mettre au niveau des autres », certes, mais pas en doublant les prix sur 2-3 ans.
Donc les commentaires virulents de ce forum « d’habitude si tranquille » expriment bien l’inconscient collectif sur ce sujet.
Cette augmentation fut sans nul doute mal conduite car faite sur un produit qui en apparence ne changeait pas. Nous sommes bien d’accord. Pourtant si on regarde en plus grande profondeur, c’est un peu différent. Je reprends l’exemple du chronomaster avant 2001 et après 2004, ils ont certaines différences … Un jour sans doute une explication vous sera donnée directement par les acteurs de cette période.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Waou!!
je viens de tomber sur ce post … et on peut dire qu’il déchaine les passions ce topic … surtout hors sujet!
je ne comprends définitivement rien à ces prises de positions anti Nataf qui n’apportent rien au débat … que quelqu’un n’aime pas les montres créées sous « sa » période Zenith, je peux l’admettre, mais que cela devienne un discours recurrent et haineux, la je ne peux plus suivre …
de plus, au dela du look, il y a quand même la mise en avant ( le renouveau ? ) d’un mouvement historique, le El Primero, sous cette période Thierry Nataf.
Pour revenir au sujet initial, j’espere que Thierry Nataf, grand connaiseur du monde horloger de luxe, trouvera vite où rebondir, et merci à lui pour avoir contribué à ma passion pour Zenith … Pour Slyde, je suis nettement mojns fan! désolé!
Olivier
PS : Thierry Nataf, comme BRM, Bell&Ross, et quelques autres, sont des sujets qui partent en sucette direct … que c’est triste de voir ça sur ce forum, d’habitude plus posé …
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- ZEN a écrit:
- La vraie question est où serait la marque s’il n’était pas passé… Là, je pense avoir quelques réponses.
- ZEN a écrit:
- La science fiction économique n’est pas ma tasse de thé. La vraie question n’est pas celle de Thierry Nataf, la vraie question est que serait devenu Zenith si un groupe financier ne l’avait pas racheté ? Zenith est aujourd’hui bien installé avec une bonne notoriété et c’est là l’essentiel.
Je croyais justement que la question était de savoir où en serait Zenith sans la période Nataf; c’est en tout cas ce à quoi tu as dit que tu voulais répondre si l’on te posait la question…
Se demander ce que serait devenu Zenith s’il n’avait pas été racheté par un groupe financier, n’est-ce d’ailleurs pas, en l’occurrence, de la science fiction économique ?
Enfin passons, je crois que les divers avis exprimés sur ces pages permettent de se faire une idée assez complète aux questions posées (quelles qu’elles soient, d’ailleurs). Merci !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.