- Ce sujet contient 27 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Fireace a écrit:
- L’unitas et le P3000 font exactement le même diamètre…(16 lignes ½) il est juste légèrement plus épais.
Tu penses vraiment, qu’à terme, le P3000 va remplacer l’Unitas?
Ca va dénaturer la gamme Historiques ama.Par contre, sur les vidéos, le P3000 peut avoir la date et une aiguille GMT (ce qui n’est pas possible sur l’Unitas), et ça, c’est un bon point pour lui!
- Fireace a écrit:
-
Tu en dis des bêtises toi…Panerai ne va pas à Bâle mais au SIHH à Genève…Donc même si c’était effectivement le cas on n’aurait rien entendu à Baselworld…
L’unitas et le P3000 font exactement le même diamètre…(16 lignes ½) il est juste légèrement plus épais.
Oui, mais en plus si j’avais bien lu, le vendeur de l’ad a dit que c’était depuis 2010, donc ca se serait déjà su bien avant, mea culpa
Par contre, quand je disais « grossir le boitier de 4/5mm », je parlais bien entendu de l’épaisseur et non pas du diamètre (en m’appuyant sur l’écart d’épaisseur entre une 111 et une 312)…
Puis de toutes facons, je suis contre les poissons d’avril
- antiraiden a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
Tu en dis des bêtises toi…Panerai ne va pas à Bâle mais au SIHH à Genève…Donc même si c’était effectivement le cas on n’aurait rien entendu à Baselworld…
L’unitas et le P3000 font exactement le même diamètre…(16 lignes ½) il est juste légèrement plus épais.
Oui, mais en plus si j’avais bien lu, le vendeur de l’ad a dit que c’était depuis 2010, donc ca se serait déjà su bien avant, mea culpa
Par contre, quand je disais « grossir le boitier de 4/5mm », je parlais bien entendu de l’épaisseur et non pas du diamètre (en m’appuyant sur l’écart d’épaisseur entre une 111 et une 312)…
Puis de toutes facons, je suis contre les poissons d’avril
La 312 c’est un P9000, mouvement automatique, c’est pour ça que la montre est plus épaisse. La nouvelle 372 qui reçoit le P3000, mouvement manuel, fait peu ou prou la même épaisseur qu’une 111.
- radiomir a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- L’unitas et le P3000 font exactement le même diamètre…(16 lignes ½) il est juste légèrement plus épais.
Tu penses vraiment, qu’à terme, le P3000 va remplacer l’Unitas?
Ca va dénaturer la gamme Historiques ama.Par contre, sur les vidéos, le P3000 peut avoir la date et une aiguille GMT (ce qui n’est pas possible sur l’Unitas), et ça, c’est un bon point pour lui!
Mais c’est même sur, regarde la 372, gamme historique, P3000, Panerai a développé un tel calibre pour remplacer à terme l’unitas dans ses modèles historiques.
Par contre là ou je suis moins sur, c’est sur la pérennité des 111 et compagnies et plus généralement du boitier bettarini…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- La 312 c’est un P9000, mouvement automatique, c’est pour ça que la montre est plus épaisse. La nouvelle 372 qui reçoit le P3000, mouvement manuel, fait peu ou prou la même épaisseur qu’une 111.
La présence de la masse oscillante est plus influente sur l’épaisseur que je ne pensais alors, parce que la différence des boitiers est quand même très conséquente!
Et sinon, une question pour revenir à ce que tu as dit plus haut, pourquoi Panerai apparait seulement au SIHH et pas aussi au Baselworld ?
J’en apprends des choses ce soir..
- antiraiden a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- La 312 c’est un P9000, mouvement automatique, c’est pour ça que la montre est plus épaisse. La nouvelle 372 qui reçoit le P3000, mouvement manuel, fait peu ou prou la même épaisseur qu’une 111.
La présence de la masse oscillante est plus influente sur l’épaisseur que je ne pensais alors, parce que la différence des boitiers est quand même très conséquente!
Et sinon, une question pour revenir à ce que tu as dit plus haut, pourquoi Panerai apparait seulement au SIHH et pas aussi au Baselworld ?
J’en apprends des choses ce soir..
Panerai appartient au groupe Richemont, le groupe a une douzaine de marques d’horlogerie, c’est un choix d’aller à un des deux plus gros salons suisse de HH, Swatch groupe va à Bâle, Richemont à Genève, c’est à mon avis une volonté de partage pour pas se marcher sur les pieds et ainsi chacun peut être la grosse attraction de chaque salon.
Un mouvement automatique prend plus de places en épaisseur c’est un fait surtout qu’il faut aussi laisser un espace pour que le rotor tourne librement, le P9000 fait 3mm de plus que le P3000 quasiment. Regarde sinon la différence d’épaisseur entre la 233 avec un P2002 manuel et la 312 en P9000 automatique tu verras la différence d’épaisseur sur un même boitier (et qu’il n’y a que 1,5mm d’écart d’épaisseur entre les deux mouvements)
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Mais c’est même sur, regarde la 372, gamme historique, P3000, Panerai a développé un tel calibre pour remplacer à terme l’unitas dans ses modèles historiques.
Par contre là ou je suis moins sur, c’est sur la pérennité des 111 et compagnies et plus généralement du boitier bettarini…
Exact! C’est ce que je voulais dire par « le P3000 dans une 111?« .
Parce que la 372, elle fait 47 mm dans un boitier 1950.- antiraiden a écrit:
- Et sinon, une question pour revenir à ce que tu as dit plus haut, pourquoi Panerai apparait seulement au SIHH et pas aussi au Baselworld ?
SIHH: groupe Richemont
Baselworld: Swatch group
C’est comme ça! (raison historique?
)- Fireace a écrit:
- …
C’est très intéressant, et en même temps, deux grands salons pour deux grands groupes, c’est vrai que ca se tient…
En tous cas merci beaucoup ( en particulier pour ta patience face à mes hérésies
)- antiraiden a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- …
C’est très intéressant, et en même temps, deux grands salons pour deux grands groupes, c’est vrai que ca se tient…
En tous cas merci beaucoup ( en particulier pour ta patience face à mes hérésies )
on a tous commencé à s’intéresser aux montres et on a tous connu des débuts difficiles ^^ (regarde sur l’autre post, Radiomir il galère encore pour reconnaitre les modèles mythiques
)__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
- antiraiden a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- …
C’est très intéressant, et en même temps, deux grands salons pour deux grands groupes, c’est vrai que ca se tient…
En tous cas merci beaucoup ( en particulier pour ta patience face à mes hérésies )
on a tous commencé à s’intéresser aux montres et on a tous connu des débuts difficiles ^^ (regarde sur l’autre post, Radiomir il galère encore pour reconnaitre les modèles mythiques
)
Oui j’ai vu, mais le pire c’est qu’il m’a dit (un peu plus haut dans l’autre post) qu’il a étudié le catalogue pendant 5 ans avant de choisir la sienne… ^^
- Fireace a écrit:
- on a tous commencé à s’intéresser aux montres et on a tous connu des débuts difficiles ^^ (regarde sur l’autre post, Radiomir il galère encore pour reconnaitre les modèles mythiques )
Pfffff! Tu me laisses même pas le temps de contrôler et de corriger ce que j’écris
Pour info, c’est ce sujet: Quelle Panerai et pourquoi ?
- antiraiden a écrit:
- Oui j’ai vu, mais le pire c’est qu’il m’a dit (un peu plus haut dans l’autre post) qu’il a étudié le catalogue pendant 5 ans avant de choisir la sienne… ^^
Enf****!!!
Moi bonne poire, je réponds à tes questions et tu me poignardes dans le dos!!!! __________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- radiomir a écrit:
-
- antiraiden a écrit:
- Oui j’ai vu, mais le pire c’est qu’il m’a dit (un peu plus haut dans l’autre post) qu’il a étudié le catalogue pendant 5 ans avant de choisir la sienne… ^^
Enf****!!!
Moi bonne poire, je réponds à tes questions et tu me poignardes dans le dos!!!!
On peut quand même noter que, par soucis de discrétion et pour ne pas froisser les grands experts, je n’ai pas osé faire la correction moi même, et ai simplement attendu que la sanction tombe en préférant la jouer profil bas
- radiomir a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- L’unitas et le P3000 font exactement le même diamètre…(16 lignes ½) il est juste légèrement plus épais.
Tu penses vraiment, qu’à terme, le P3000 va remplacer l’Unitas?
Ca va dénaturer la gamme Historiques ama.Par contre, sur les vidéos, le P3000 peut avoir la date et une aiguille GMT (ce qui n’est pas possible sur l’Unitas), et ça, c’est un bon point pour lui!
HS : pourquoi l’Unitas ne peut pas avoir de date ?
- antiraiden a écrit:
- On peut quand même noter que, par soucis de discrétion et pour ne pas froisser les grands experts, je n’ai pas osé faire la correction moi même, et ai simplement attendu que la sanction tombe en préférant la jouer profil bas
Ouais.. je note, je note…
En plus, je répondais à ta question « pourquoi Panerai apparait seulement au SIHH et pas aussi au Baselworld ?« ….Ah ces newbies…
- BRxavier a écrit:
- HS : pourquoi l’Unitas ne peut pas avoir de date ?
On va laisser Fireace répondre… (si c’est une connerie, c’est lui qui me l’a dite…)
L’unitas peut très bien être modifié pour accueillir des complications, Epos avait même mis une grande date sur un de ses modèles avec 6497 dedans en rajoutant un module.
D’ailleurs Dornbluth (machin chouette) décline l’unitas avec pleins de complications.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.