- Ce sujet contient 90 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Et Bayrou ? On porte quoi quand on est dirigeant d’un parti centriste ?
(interdit de répondre "Sa croix !")
On alterne Patek/Kelton ou bien une P.O. lunette orange ?M-G Buffet ne devrait-elle pas porter une Vostok ?
Passionnant tout ça…
Christian.
+ 1 charloug,
j’connais des mecs super friqués qui votent à gauche et par conviction, et des smicards qui votent à droite, et c’est bien leur droit
accocher des stéréotypes à qui que ce soit en fonction de son statut social, son mode de vie , les produits de lxe qu’il affiche etc , c’est de la pure c…
et heureusement , je connais aussi des potes qu’ont p’tèt pas beaucoup de ronds , mais qui se tapent une super nana , que l’pépgui des fois il s’est demandé si c’était pas un con de respecter la femme des copains ."ben ouais , t’es un vrai con, parce que moi , certains de tes copains , c’est pas parce que leur femme était devenue une copine …"
- akerman a écrit:
- le sujet était volontairement polémique pour surtout parler de RM
Pas mal comme idée, après 4 pages ont a parlé de tout sauf de Richard Mille – si, un peu, quand même, mais tellement peu…
Je garde la recette pour un prochain poste sur Ro… Méga !
Nic
lasEn bref :
– Mr J. Dray aime beaucoup les Montres RM, Rolex Genta……. chacun ces passions
– Mr N. Sarkozy aime aussi les Montres : Rolex Breguet Breitling…..
Dynamo
Je pense que des gens de droite comme de gauche pourraient être choqués que de telles sommes soient dépensées en biens matériels. Celà est valable pour les montres, et toutes autres passions coûteuses et "matérielles", que sont l’automobile, le nautisme, l’aviation, les grands vins ou les cigares…
Maintenant, pour une personne sensée être du côté des plus mal lottis, de ceux qui ont besoin de la solidarité de chacun, et surtout qui combat le capitalisme/libéralisme, la loi du marché, la spéculation (etc…), il peut paraître indécent, aux yeux du grand public, de se promener avec une montre d’une telle valeur…
Je conçois très bien que des gens puissent être choqués, tout comme je conçois qu’en ayant les moyens de porter une Richard Mille, un passionné de montres se fasse ce plaisir (c’est le cas de Julien Dray et de Nicolas Sarkozy, ca serait le mien si j’avais les mêmes moyens).
Mais que certains soient choqués n’est pas une question d’amalgame bête et méchant. Pas la peine de sortir les arguments du genre "les stéréotypes c’est pas bien, on peut être de droite et pauvre, être de gauche et avoir du goût"
Avoir du goût, oui; à droite comme à gauche, oui.
Porter une montre qui vaut une vie de travail de SMICard n’est pas forcément une preuve de goût pour tous, mais un signe extérieur de richesse là oui!
Peace !
c’est heureux qu’il y en ait qui puissent s’offrir de telles choses, yacht, villas sur la cote etc , sinon qu’est-ce qu’on aurait comme chômeurs en plus !
et au passage : la SOLIDARITE : quand ungus s’chète , en France une tire à 60000 euros , il a largué 10 000 de TVA pour payer des RMistes
CQFD , et
on dit gentiment merci à qui ?
à ces salauds de capitalistes ! LOL- SD4ever a écrit:
- Je pense que des gens de droite comme de gauche pourraient être choqués que de telles sommes soient dépensées en biens matériels. Celà est valable pour les montres, et toutes autres passions coûteuses et "matérielles", que sont l’automobile, le nautisme, l’aviation, les grands vins ou les cigares…
Maintenant, pour une personne sensée être du côté des plus mal lottis, de ceux qui ont besoin de la solidarité de chacun, et surtout qui combat le capitalisme/libéralisme, la loi du marché, la spéculation (etc…), il peut paraître indécent, aux yeux du grand public, de se promener avec une montre d’une telle valeur…
Je conçois très bien que des gens puissent être choqués, tout comme je conçois qu’en ayant les moyens de porter une Richard Mille, un passionné de montres se fasse ce plaisir (c’est le cas de Julien Dray et de Nicolas Sarkozy, ca serait le mien si j’avais les mêmes moyens).
Mais que certains soient choqués n’est pas une question d’amalgame bête et méchant. Pas la peine de sortir les arguments du genre "les stéréotypes c’est pas bien, on peut être de droite et pauvre, être de gauche et avoir du goût"
Avoir du goût, oui; à droite comme à gauche, oui.
Porter une montre qui vaut une vie de travail de SMICard n’est pas forcément une preuve de goût pour tous, mais un signe extérieur de richesse là oui!
Peace !
désolé, mais faut pas tout mélanger.
tu parles de stereotypes et d’amalgames, ok. Alors rangeons aussi l’idée qu’il faut etre ouvrier et pauvre pour defendre ces derniers dans le même lot… La convertion en mois de SMIC c’est limite démago…Signe exterieur de richesse? oui peut etre. Mais ca commence à combien d’euros? Un Esapce Renault neuf, ca coute 30 000 euros. C est un signe exterieur de richesse?
Pourtout un break logan ca permet aussi d’aller d’un point A vers un point B et ca coute 3 fois moins…je redis encore une fois, je prefere claquer 30 000 dans un QA Patek que dans une charette, je passerai pour un bouseux aux yeux de tous (les gens qui ne save pas ce qu’est une Patek) dans ma 304, et pour un riche capitaliste aux yeux des amateurs de montres.
Mais je suis quoi alors??sans rancune:trinque:
Peu importe qu’un homme politique soit de gauche ou de droite, voire d’extrème gauche ou d’extrème droite ….. Chacun à heureusement le droit de se payer ce qu’il veut (ou peut). Par contre on peut se poser quelques questions sur la motivation politique réelle de ceux qui mettent les capitalistes au piloris et en sont eux même. Ceci dit Julien Dray à effectivement un excellent gout horloger .
Si en tant que constructeur je dénigre les maisons en bois et en habite une personnellement, je ne sais pas si je vais paraître crédible auprès de mes clients à moins que je leur dise que c’est pour tester ou que je me suis trompé en la réalisant, mais dans ce dernier cas c’est pour de bon que je me grille auprès d’eux et qu’ils vont faire construire chez le voisin …..
Tous ces connaisseurs de la haute horlogerie qui portent au poignet des montres qui valent le double de ma maison de famille, ont l’audace de me dire qu’il va falloir que je travaille plus longtemps, qu’il faut que je me serre la ceinture et alors avec la réception des impôts, vois tu mon petit, tes politicards de tout bord, ils commencent à me les briser menue.
- simplicity a écrit:
bascule, c’est pas de la politique, c’est de l’économie
de comptoir .
ah oui le fameux POUVOIR D’ACHAT !!!
Salut Charloug
- charloug a écrit:
- désolé, mais faut pas tout mélanger.
tu parles de stereotypes et d’amalgames, ok. Alors rangeons aussi l’idée qu’il faut etre ouvrier et pauvre pour defendre ces derniers dans le même lot… La convertion en mois de SMIC c’est limite démago…
Je n’ai à aucun moment sous-entendu cela… Je dis juste que le grand public peut s’en émouvoir. Et que les préférences politiques de Julien Dray le mettent dans une position plus encline à être critiquée. Allo la Terre a tout à fait raison dans son post de 18:09.
Je dis aussi qu’avec les mêmes moyens que J. Dray, je ferais comme lui.- charloug a écrit:
- Signe exterieur de richesse? oui peut etre. Mais ca commence à combien d’euros? Un Esapce Renault neuf, ca coute 30 000 euros. C est un signe exterieur de richesse?
Pourtout un break logan ca permet aussi d’aller d’un point A vers un point B et ca coute 3 fois moins…
Oui…et non. Un espace, c’est utilitaire, certains prennent des crédits pour ça, dans tous les cas on l’achète pour sa fonction. Et je connais peu de gens qui roulent en espace pour le plaisir des sensations ou de la "belle mécanique".
Si tu avais besoin d’un monospace neuf ou récent pour emmener tes 5 gosses à l’école le matin, tu serais peut être forcé d’investir côté voiture.
Alors que tu n’es jamais forcé d’investir dans les montres (je sais, j’ai essayé, mais ma tendre m’a envoyé bouler)- charloug a écrit:
- je redis encore une fois, je prefere claquer 30 000 dans un QA Patek que dans une charette, je passerai pour un bouseux aux yeux de tous (les gens qui ne save pas ce qu’est une Patek) dans ma 304, et pour un riche capitaliste aux yeux des amateurs de montres.
Mais je suis quoi alors??
Tu es…comme moi qui roulait jusqu’il y a quelques mois en R19 Turbo D de 1991 rouillée, avec une SD au poignet… Quelqu’un qui a définit ses priorités du moment. Mais je reste persuadé que mettre le prix d’une voiture dans une montre, si tu n’as pas besoin d’une voiture, que tu manges à ta faim et que tu as un toit au dessus de la tête, c’est ton choix et l’expression d’une passion. Dépenser ton argent dans une montre alors que tu aurais besoin de payer ta facture d’electricité/nourrir ta famille/faire opérer ton poisson rouge, c’est de la
connbêtise
- charloug a écrit:
-
sans rancune:trinque:
Bien sûr il manquerait plus que ça
J’ai essayé d’éviter de donner l’impression que je soutenais l’une ou l’autre théorie pour éviter le procès d’intention. De toute façon, ce site n’est pas le lieu le plus approprié pour échanger des considérations politiques partisanes, donc restons en là, et surtout, sans rancune
- SD4ever a écrit:
- Si tu avais besoin d’un monospace neuf ou récent pour emmener tes 5 gosses à l’école le matin, tu serais peut être forcé d’investir côté voiture.
Dans aucun cas on ne serait forcé.
Depuis décembre 1967, personne n’est forcé d’avoir 5 enfants.
Si on en fait 5, ou même 1 , on en tire les conclusions (moins de montre, une bagnole pas terrible, mais l’argent braguette de ceux qui ont moins de part à déduire).
Hips…
Patron, une pt’ite poire pour mes potes, et pour la p’tite dame qui se marre aussi…H3t
1/6 milliardième d’une espèce qui n’est pas en voie de disparition…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.