- Ce sujet contient 30 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- on se prend à rêver de ce qu’aurait pu être cette montre.
Comme quoi, ça ne tient souvent pas à grand chose…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)J’aurai adoré qu’elle soit sortie pour de vrai. Car là on tenait un vrai collecter légitime en puissance. Et puis, je la trouve réussie sur le projet non abouti.
En fait, ne renait-elle pas, en quelque sorte aujourd’hui, sous les traits de la Stratos?
En effet, je trouve la ressemblance générale frappante!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- FURET a écrit:
- En fait, ne renait-elle pas, en quelque sorte aujourd’hui, sous les traits de la Stratos?
En effet, je trouve la ressemblance générale frappante!
Oui j’y pensais un peu aussi
mais je n’osais pas le dire…Bonsoir,
C’est assez rassurant de constater que le Calibre 400 est assez résistant aux secousses, chocs et autres …
En effet, depuis que j’ai ma Rainbow au poignet (la normale, pas la flyback), j’ai un peu peur de la cogner ou de la malmener en faisant des mouvements vifs, en courant ou en sautant. Donc finalement plutôt robuste le Rainbow a priori.
Savez-vous quel type de mouvement, de choc ou de contrainte serait susceptible de porter préjudice au mécanisme ?
D’avance merci pour vos retours.
- ZEN a écrit:
-
Les entrainements ont visé à tester si le fly-back resistait aux chocs autrement qu’en atelier. Plongée, chocs, secousses, rien ne fut épargné à ces montres dont aucune ne connut de défaillance en une dizaine de jours.
L’antériorité de Zenith dans ce partenariat reste un scoop connu de très très peu de gens car il était assez secret dans sa préparation et il reste peu de traces.
Il reste peu de traces Zen?
Pour la manufacture aussi ?J’imagine que des données sur des chocs divers comme celui du plongeon sont précieuses. Certaines montres de plongée actuelles ont une phobie de ce genre « d’acrobaties ». C’est le manuel Omega qui met en garde à ce sujet il me semble.
Et sait-on pourquoi les gendarmes avaient besoin d’une fonction fly-back ?
Et question subsidiaire : sait-on pourquoi le gign a eu en 1997 une préférence pour la montre mécanique plutôt que le quartz ?
Damien.
Cette image est totalement inédite … Tirée d’archives privées elle illustre le travail très avancé de Zenith en 1997 avec le GIGN … La montre fut testée en secret avec les équipes du GIGN qui portaient des fly-back au poignet et puis la manufacture en changeant de propriétaires et d’équipe de direction abandonna ce projet … On y remarque un cadran différent du modèle classique et des poussoirs non vissés. L’image est totalement exclusive pour FAM.
Les gendarmes avaient besoin d’un chrono dans une boite solide dont les poussoirs n’étaient pas vissés. La polyvalence de la Rainbow flyback répondait immédiatement à ce besoin.
Pour ce qui est du choix d’une montre automatique c’est la même motivation que celle qui nous pousse vers ce type de montre : L’envie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonsoir,
En voilà une question qu’elle est bonne !! … pourquoi les militaires préfèrent une montre mécanique à une montre à quartz ?…
Même si je suis un accro à la mécanique, il faut avouer qu’au niveau pratique le quartz se place !
– pas cher,
– utlra simple,
– hyper léger,
– hyper précis (bien plus que les méca, même les Zénith)
– pas de problème de réserve de marche, une pile tient bien 3 ans …Et si c’est pour des questions de robustesse, il suffit de faire une boite costaude en acier et étanche,
Pour des risques de panne, il suffit de mettre deux piles dont une relais pour être certain ne je jamais tomber en panne …
A la rigueur un souci avec les températures négatives pour les cristaux liquides, mais il suffit de mettre un cadran à aiguilles …Non objectivement, je ne vois pas l’avantage de la mécanique pour des conditions extrêmes (choc, pression, humidité, température, isolement, ..etc)
Sans doute mais tous les amateurs de montres préférent les montres mécaniques. En outre, ce n’est pas le sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Sans doute mais tous les amateurs de montres préférent les montres mécaniques. En outre, ce n’est pas le sujet.
Oh ben voilà, vous nous l’avez vexé
Si je peux en ajouter un couche tout de même : les montres de dotations pour les « corps d’élite » ne sont pas que des instruments de travail mais aussi des objets honorifiques.
Dans cette optique, on voit mal un quartz.Effectivement, si c’est dans un but honorifique, comment offrir du quartz !! …
Pour un usage purement professionnel, et considérant qu’il s’agit d’un outil de travail et non pas d’un grigri, d’un objet de décoration ou autre, la fiabilité à toute épreuve devrait être l’unique motivation, non ? … surtout pour des corps d’élite qui risque leur vie ? comment justifier de prendre le risque d’une défaillance du matériel ?
Évidement, tous les amateurs de montres, dont je fais partie, préfèrent les montres mécaniques, mais ce n’est pas le sujet.
- template92 a écrit:
- Effectivement, si c’est dans un but honorifique, comment offrir du quartz !! …
Pour un usage purement professionnel, et considérant qu’il s’agit d’un outil de travail et non pas d’un grigri, d’un objet de décoration ou autre, la fiabilité à toute épreuve devrait être l’unique motivation, non ? … surtout pour des corps d’élite qui risque leur vie ? comment justifier de prendre le risque d’une défaillance du matériel ?
Évidement, tous les amateurs de montres, dont je fais partie, préfèrent les montres mécaniques, mais ce n’est pas le sujet.
pour les coprs d’élite, i ly a très souvent des G shock pour le travail pur terrain.
- template92 a écrit:
- Effectivement, si c’est dans un but honorifique, comment offrir du quartz !! …
Pour un usage purement professionnel, et considérant qu’il s’agit d’un outil de travail et non pas d’un grigri, d’un objet de décoration ou autre, la fiabilité à toute épreuve devrait être l’unique motivation, non ? … surtout pour des corps d’élite qui risque leur vie ? comment justifier de prendre le risque d’une défaillance du matériel ?
Évidement, tous les amateurs de montres, dont je fais partie, préfèrent les montres mécaniques, mais ce n’est pas le sujet.
T’inquiètes pas, çà fait longtemps que les militaires du COS et les gendarmes du GIGN utilisent des G-SCHOCK…
C’est pas demain que la Gendarmerie va acheter 400 Zenith pour équiper chaque membre du GIGN »nouveau »!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.