FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Incroyable : Vacheron Constantin Tour de l’Île.. 16 complications !
- Ce sujet contient 33 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2009 à 10h48 #420000867435
ALMAS13
Membre- Kowalski a écrit:
- Merci pour ces photos!
Que signifie exactement équation du temps?
il y a un post tout récent qui l’explique on ne peut plus clairement (différence entre l’heure conventionnelle -calculée en imaginant que le soleil tourne parfaitement autour du soleil- et l’heure soalire réelle qui tient compte du parcours éliptoïdal de notre terre)
7 décembre 2009 à 12h16 #420000867436Invité
MembreMerci pour les photos, ça complète celles qui sont déjà parus ces derniers temps. A priori, elle est de sortie la tour de l’île n° 0 non fonctionnelle !
J’espère que cette médiatisation annonce la sortie prochaine d’une qui aura toutes les complications qui fonctionnent !
Ceci dit, je rejoins Mr Mahone, c’est un exercice de style que je trouve importable et pas vraiment pratique dans sa logique de présentation.
La sky moon est une vraie bombe dans des dimensions raisonnables que je trouve largement plus désirable que cette VC, avec un cadran sobre sur la face supérieure et un ciel bleu magnifique dans son dos. En plus, pp a le bon goût de cacher ce tourbillon pour ne pas surcharger les cadrans.
Mais c’est sur, elle est petit bras avec ses 12 complications contre les 16 de la tour de l’île
7 décembre 2009 à 12h26 #420000867437Invité
MembreJe n’ai toujours pas compris pourquoi VC s’était appliqué à coller une réplique du poinçon de Genève sur les cadrans des modèles sortis lors de son jubilée. Faute de goût pour une grande maison qui privilégie une certaine discrétion…
7 décembre 2009 à 12h46 #420000867438alexander mahone
Membre- dcc a écrit:
- Je n’ai toujours pas compris pourquoi VC s’était appliqué à coller une réplique du poinçon de Genève sur les cadrans des modèles sortis lors de son jubilée. Faute de goût pour une grande maison qui privilégie une certaine discrétion…
c’est un Pin’s l’effet avant l’heure de Hugues
7 décembre 2009 à 13h32 #420000867439Guixx2000
MembreImpressionnant d’un point de vue technique, il y a peu de choses à redire !
Mais d’un point de vue pratique. Qu’il faille retourner la montre, soit, ce peut être un parti pris sans problème dès lors qu’il s’agit d’un gousset. Mais alors pourquoi un bracelet ?
Pour ce type de complications, je reste sur la JLC à triptyque, tout y est, complications et pratique. Il manque juste le poinçon de Genève il me semble…
7 décembre 2009 à 14h17 #420000867440TheFab
MembreUne montre à l’image de l’Hybris Mechanica…
Prouesse technique et Horlogère certe, mais qui me laisse totalement de marbre.
Très clairement pour moi, cela ne sert à rien si ce n’est n’est à dire "Ben moi aussi je sais faire! Ca te la coupe, hein ?"Estétiquement, ce n’est même pas beau.
Je peux comprendre que VC doivent être présent sur ce secteur de la montre lapluscompliquéeyenaunpeuplusjevouslelaissemapetitedame mais au final ce n’est pas ce type de montre que l’on appréciera sur le long terme, surtout au porté !
Fabien
7 décembre 2009 à 14h57 #420000867441jonath
MembreMerci pour les photos de cette pièce remarquable
7 décembre 2009 à 16h36 #420000867442jimbo78
MembreLa hantise, c’est quand elle s’arrête et qu’il faut tout rerégler …
7 décembre 2009 à 16h45 #420000867443gilles42
Membretoujours sur la brèche Fabrice, comment as tu déniché cette merveille? un peu épaisse à mon goût, moi qui ai l’ habitude de cogner mes poignets dans l’ embrasure des portes, j’ aurais très peur d’ y laisser la porte ou bien mon poignet!
7 décembre 2009 à 17h56 #420000867444LE_STURM
Membre- BAR-300 a écrit:
- j’ai toujours étais d’accord pour le dire…pourquoi poser sur le poignet une montre de poche ?
mahonne dit "la course après PP" oui mais sauf qu’une sky moon fait 42mm sur 15 ou 16 ce qui semble tout à fait portable et dont le QP rétrograde est du bon coté.
photo posté par un membre de FaM:

Ils font la même PP avec des cadrans symétriques ? Le cadran à 9h est plus bas que celui à 3h, ça fait tâche je trouve mais bon, c’est perso.
Je préfère la VC perso bien que je ne possède ni actions PP, ni actions Swatch group.
7 décembre 2009 à 19h59 #420000867445giraudoux
MembreJe me demande s’il ne faudrait pas créer un sous-sous-forum Très Haute Horlogerie pour ce type de merveille…
7 décembre 2009 à 20h54 #420000867446pepitomicorazon
Membre- TheFab a écrit:
- Une montre à l’image de l’Hybris Mechanica…
Prouesse technique et Horlogère certe, mais qui me laisse totalement de marbre.
A part que les montres se ressemblent finalement très peu.
47×18 pour l’une, 44×15 pour l’autre. Et chaque mm compte.
La Tour de l’ïle donne vraiment l’impression d’être une compilation de complications. C’est très bien fait mais au final, c’est un bel hamburger.
La démarche de l’HM est différente. Il y a clairement une complication qui domine les autres, c’est la plus prestigieuse de l’horlogerie, c’est la grande sonnerie.
La montre est mieux proportionnée et tout à fait portable.
La TdL:

La HM:
7 décembre 2009 à 21h55 #420000867447Guixx2000
Membre[/quote]
A part que les montres se ressemblent finalement très peu.
47×18 pour l’une, 44×15 pour l’autre. Et chaque mm compte.
La Tour de l’ïle donne vraiment l’impression d’être une compilation de complications. C’est très bien fait mais au final, c’est un bel hamburger.
La démarche de l’HM est différente. Il y a clairement une complication qui domine les autres, c’est la plus prestigieuse de l’horlogerie, c’est la grande sonnerie.
La montre est mieux proportionnée et tout à fait portable.
[/quote]Difficile de comparer la VC à la HM Grande Sonnerie… Meme si elle est vraiment exceptionnelle!!!
AMHA, à comparer avec une JLC HM, je pense qu’il vaut mieux regarder la HM à triptyque… Le style est différent c’est certain, mais les complications sont plus proches :

Guixx
7 décembre 2009 à 22h13 #420000867448Tokage
MembreGénéralement, ce genre d’exercice me fait penser à ça :

Mais, je dois reconnaitre que l’Hybris Mechanica est sans doute la plus belle des montres ultra-compliquées que je connaisse. Elle m’apparaît être une vraie réussite horlogère et esthétique. Il me tarde de la voir en vrai.
Nicolas
7 décembre 2009 à 22h31 #420000867449Gbouc
Membre- Tokage a écrit:
- l’Hybris Mechanica est sans doute la plus belle des montres ultra-compliquées que je connaisse.
Mécaniquement parlant elle est top, pas de doute.
Esthétiquement par contre j’avoue qu’elle m’a laissé indifférent.
Mais lors de la conférence au Salon Belles montres, le Directeur Marketing et Commercial de Jaeger a expliqué qu’ils avaient recherché un maximum de simplicité/sobriété extérieures (ce qui est loin de me déplaire), alors que la montre est du point de vue complexité mécanique au summum actuel de "l’anti-simplicité".
Au final ce n’est pas une beauté physique extraordinaire je trouve, mais c’est donc délibéré.Pour revenir aussi à la VC (et la PP) c’est pas ma tasse de kawa ce genre de compilation de complications.
(Se faire traiter de "hamburger" et de "compil" dans la même page, alors que c’est quand même de la (très) haute horlogerie, y a vraiment un manque de respect sur ce forum!!
) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.