- Ce sujet contient 83 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Nous c’est un peu différent : quelqu’un l’a clairement déposé là il y a quelques semaines seulement…
Quant au vendeur, il ne m’a pour l’instant pas encore répondu.
On verra bien.- lange1815 a écrit:
- Curieux de connaitre la réaction du vendeur.
Le vendeur n a rien à se reprocher
Si ce n est de ne pas avoir mentionner le numéro de téléphone de notre ami G&N
Ce qui je ne pense pas soit une obligation
Il a bien envoyé la montre dans les délais et à la bonne adresse
Ce n est pas lui qui a signé la réception du colis ni l ai redeposé quelques années plus tard derrière un carton…
Donc à sa place je l aurai je pense un peu mauvaiseJe suis donc parvenu à joindre non sans mal l’ex vendeur et lui ai détaillé les faits.
Celui-ci avait complètement oublié l’histoire et semble désormais s’en foutre un peu…
Dont acte.- G&N a écrit:
- Je suis donc parvenu à joindre non sans mal l’ex vendeur et lui ai détaillé les faits.
Celui-ci avait complètement oublié l’histoire et semble désormais s’en foutre un peu…
Dont acte.
Si la montre était assurée lors de le l’envoi, le client du transporteur (donc le vendeur de ladite montre) a été indemnisé. Normal qu’il s’en foute.
Par contre c’est le transporteur qui l’a dans l’os. Techniquement il faudrait le rembourser ou bien il est propriétaire de la montre qu’il a payé.
Content pour toi..:vraiment
Mais pour le vendeur c’est moyen…
Dis lui que tout est en ordre comme ça tout le monde est content
Mais toi tu as du vraiment tripper de voir ta montre ici chez toi après tout ce temps
Enjoy mon amiActe II.
Rebondissement.
Après m’avoir fait comprendre qu’il ne s’en souvenait pas vraiment & déclaré s’en foutre un peu, voici que mon bon vendeur souhaite maintenant que nous trouvions « un arrangement ».
Que je sache je lui ai payé : il n’a donc rien perdu.
Qu’il l’ai un peu en travers parce que j’ai été indemnisé et que la montre resurgisse, ok pourquoi pas…
Mais que peut-il donc bien exiger ? A votre avis ?- G&N a écrit:
- Acte II.
Rebondissement.
Après m’avoir fait comprendre qu’il ne s’en souvenait pas vraiment & déclaré s’en foutre un peu, voici que mon bon vendeur souhaite maintenant que nous trouvions « un arrangement ».
Que je sache je lui ai payé : il n’a donc rien perdu.
Qu’il l’ai un peu en travers parce que j’ai été indemnisé et que la montre resurgisse, ok pourquoi pas…
Mais que peut-il donc bien exiger ? A votre avis ?
Ce que peut exiger le vendeur ?
RIEN, s’il a été intégralement payé à l’époque de la transaction.
Le vendeur ne subit aucun préjudice.
La situation est évidemment différente au niveau de l’indemnisation obtenue via le transporteur.A mon avis, c’est le transporteur qui est maintenant en principe le propriétaire de la montre.
Il est gonflé ce type quand même de me demander des comptes…
- G&N a écrit:
- A mon avis, c’est le transporteur qui est maintenant en principe le propriétaire de la montre.
Il est gonflé ce type quand même de me demander des comptes…
C’est exactement ça.
Dans le principe, le transporteur devrait être remboursé ou devrait devenir propriétaire de la montre.
Le vendeur pourrait réclamer un « préjudice moral » pour la façon dont la transaction s’est déroulée.
L’espoir fait vivre ……
Je me dis maintenant que j’ai bien fait de le recontacter celui-là.
« Trop bon, trop con » : ça m’apprendra…- G&N a écrit:
- Je me dis maintenant que j’ai bien fait de le recontacter celui-là.
« Trop bon, trop con » : ça m’apprendra…
C’est vrai qu’à vouloir trop bien faire ……….
A l’avenir, le mieux c’est de l’ignorer.Je vous rappelle quand même qu’il y a eu faute avérée lors de la livraison (signature) et que cela fait presque 4ans que j’attendais mon colis….
De fait, je n’ai même presque plus envie de porter cette montre.
Navrant…D’une certaine façon, l’indemnisation reçue sert de compensation pour les inconvénients liés à la distribution du colis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.