- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Aujourd’hui un nouveau bâtiment était inauguré sur le site Hublot de Nyon. Bar Rafaelli et Pelé était là pour l’occasion.
M. Biver ex patron de la marque a notamment dit ceci lors de son discours en Anglais…«Hublot fait beaucoup plus que produire des montres. Nous avons une religion, une mission, une philosophie. Nous créons de l’âme pour votre poignet, seule Hublot peut vous donner ça»,
«Nous sommes les premiers, nous sommes différents, nous sommes uniques. Ainsi vous aurez du succès», a lancé Jean-Claude Biver.(source le Matin.ch)
Il est pas dans l’exagération le M. Biver……hum hum…
Ça devient un peu ridicule cette communication à tout va pour à peu près n’importe quoi pourvu qu’il y ait quelques célébrités.
Je suis seul à penser ça?
exactement ! et comme ils disaient dans La vérité si je mens
« Il faut laisser sa chance au produit »
JC Biver a réussi avec Hublot un pari extraordinaire en sortant cette marque des marques communes et en la hissant au niveau de notoriété d’une marque comme Rolex. Il a réussi ce pari tout seul grâce à son enthousiasme et sa compétence. Force est de constater qu’il n’y a pas d’équivalent.
Qu’il soit fier de son parcours, de sa réussite et de ce qu’il a apporté à toute l’horlogerie est tout de même la moindre des choses. Ce bon vieil esprit franco-français du « Il a réussi et donc il faut tirer à boulets rouges » n’a ici aucun sens.
Qui à sa place se serait lancé dans la relance de Tag Heuer ? Franchement, après Hublot, remettre ainsi l’ouvrage sur le métier, il faut oser et le pire est qu’il n’a pas terminé et va continuer avec Zenith.
Il est la chance de ces marques et un atout pour LVMH. On peut le critiquer mais il a beaucoup d’humour et surtout fait son travail avec professionnalisme en gardant les pieds sur terre. Il a derrière lui des centaines d’emploi et des outils industriels de haute importance.
Dire qu’il est dans l’exagération n’a pas de sens. Vous connaissez des chefs d’entreprise qui ne croient pas dans leurs produits ? Cette ouverture de manufacture ou nouvel atelier est un symbole, celui de la réussite et franchement cela mérite un grand bravo d’autant que nous sommes à un moment de l’histoire industrielle de l’horlogerie qui est pour beaucoup d’autres, le début de la fin.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- JC Biver a réussi avec Hublot un pari extraordinaire en sortant cette marque des marques communes et en la hissant au niveau de notoriété d’une marque comme Rolex. Il a réussi ce pari tout seul grâce à son enthousiasme et sa compétence. Force est de constater qu’il n’y a pas d’équivalent.
Qu’il soit fier de son parcours, de sa réussite et de ce qu’il a apporté à toute l’horlogerie est tout de même la moindre des choses. Ce bon vieil esprit franco-français du « Il a réussi et donc il faut tirer à boulets rouges » n’a ici aucun sens.
Qui à sa place se serait lancé dans la relance de Tag Heuer ? Franchement, après Hublot, remettre ainsi l’ouvrage sur le métier, il faut oser et le pire est qu’il n’a pas terminé et va continuer avec Zenith.
Il est la chance de ces marques et un atout pour LVMH. On peut le critiquer mais il a beaucoup d’humour et surtout fait son travail avec professionnalisme en gardant les pieds sur terre. Il a derrière lui des centaines d’emploi et des outils industriels de haute importance.
Dire qu’il est dans l’exagération n’a pas de sens. Vous connaissez des chefs d’entreprise qui ne croient pas dans leurs produits ? Cette ouverture de manufacture ou nouvel atelier est un symbole, celui de la réussite et franchement cela mérite un grand bravo d’autant que nous sommes à un moment de l’histoire industrielle de l’horlogerie qui est pour beaucoup d’autres, le début de la fin.
Rien à redire
+1, si ce n’est qu’on ne peut pas mettre au même niveau de notoriété Rolex et Hublot.
Pour le reste, je suis assez d’accord.- Jodark a écrit:
- La descente aux enfers sera tout aussi rapide, voire plus rapide. Rien à voir avec Rolex.
Oh, comme c’est réfléchi comme propos… Vivement qu’ils s’effondrent, cela ne fera que 300 employés mis au chômage… Ca fait rêver.
- doc-le-suisse a écrit:
- Oh, comme c’est réfléchi comme propos… Vivement qu’ils s’effondrent, cela ne fera que 300 employés mis au chômage… Ca fait rêver.
Le monde des bisounours n’existe pas, les montées très rapide de sociétés sont souvent suivies d’effondrements encore plus rapides. Ce n’est qu’un constant de la vie économique, pas un jugement de valeurs. Mais il y a des exceptions, Hublot en fait peut être partie ou pas.
Effectivement, une réussite extraordinaire ! on ne peut que la saluer.
Le vrai débat sur Hublot, c’est que c’est une marque « à la mode », on ne sait pas combien de temps cela va durer, j’espère le plus longtemps possible.
Mais il y a tant de contre-exemples en horlogerie qu’on peut légitimement se poser la question…Un propos bien plus cohérent, merci. Effectivement, personne n’a la boule de cristal.
Si dans le monde de l’horlogerie, il y a des exemples qui disent le contraire, dans la mode, beaucoup d’exemples prouvent qu’il faut s’adapter a cette dernière et réussissent à fournir ce que les gens veulent et persiste dans le temps.
Tout est question d’angle de vue…On peut parler de mode sur 4 ou 5 ans. Pour prendre un exemple qui va fâcher certains amateurs mais qu’ils n’en prennent pas ombrage car cela ne remet pas en question la qualité des montres, Panerai a été une marque à la mode et ce n’est plus le cas. la marque est devenue une marque parmi d’autres.
Hublot c’est autre chose. On est sur une durée de plus de 10 ans, une mode ne dure pas 10 ans. Il y a une lame de fond …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.