- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos réponses. Ce que j’aime sur ce forum c’est qu’il n’y a pas une journée sans que je n’apprenne quelque chose.
Fulgurochat
Au contraire, je trouve que le plexi cheminée est à tomber. Comme quoi les goûts et les couleurs..
PS : Les chanfreins sont terribles aussi
__________________________________
ROLEX ENTHUSIAST[/strike]
Salut a tous !
Cette photo de DORF me laisse sans voix . Admiratif et un peux dubitatif . Voici la photo:
https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-rolex-19/page/15/
Pour ma part il ne me semble jamais avoir vu de plexi (a moins que je me trompe et que ce soit du verre) aussi proéminent . La montre sous d’autres vues est tres jolie mais la j’avoue que je ne sait quoi penser (c’est peut etre pour ca que je ne suis pas tres fan des vintages ) .
C’est un peut trop non ?
Je trouve cela déséquilibré. c’est pas choquant a l’oeil ?
il doit falloir y faire tres gaffe pour pas taper sans cesse .
Ce sont peut etre les specifs techniques de l’époque qui nécessitaient de telles dimensions …Proprio de ce type de model vous en pensez quoi ?
Bref c’est terrible car je trouve la montre jolie sous les autres angles .
- lolofurax55 a écrit:
- on en apprend tous les jours , méme si je trouve cela pas trés esthétique , merci du partage !
Marrant , les possesseurs de lv ont apparemment un gout qui se rejoint sur plus que le superbe, que dirais je, exceptionnel fond vert de leur sub C !
C’est peut etre les Lolo …j’ai l’impression que l’esthétisme est passé après la technique a cette époque. Il s’agissait surement de faire un instrument pro avant de faire une montre pour grand public . Un VRAI outil en quelque sorte . Comme la clé de 12 pour un plombier …
C’etait peut etre la premiere montre a descendre a 200 M ? Model Historique ?
.- jet75 a écrit:
- Et dire que certains n’aiment pas le cyclope
En effet ! belle remarque . Je n’y avait pas pensé
Tropic 127 , voilà la ref exacte de ce Plexi , et pour la montre c est une 1680 , premiere submariner avec date
Edit En très très belle état , très rare de nos jour
Je n’arrive pas a lui spécifier une utilité…. Si ça y est pour faire du feu a koh lanta
C’est vrai que sinon l’état a l’air très bon, mais j’aimerai vraiment savoir pourquoi une telle épaisseur!?
- tic mais ou est tac? a écrit:
- Je n’arrive pas a lui spécifier une utilité…. Si ça y est pour faire du feu a koh lanta
C’est vrai que sinon l’état a l’air très bon, mais j’aimerai vraiment savoir pourquoi une telle épaisseur!?
à l’époque pour la lisibilité et la résistance à la pression.
et elle est de toute beauté, oh oui et pas si fragile que ça (si ce n’est aux rayures)
__________________________________
Agitateur patenté…Le plexi est plus souple que le saphir, alors pour résister aux 200 mètres comme prévu, il faut en augmenter l’épaisseur, surtout au centre.
Il y a pour cela plusieurs solutions : un cran de glace situé au dessus du réhaut, ce qui permet d’avoir des verres/saphirs/plexis de forme plate, mais augmente drastiquement l’épaisseur (3mm pour le verre, et 2mm de réhaut, au dessus du cadran) : exemple : Panerai à boîtier Bettarini, Rolex actuelles avec une tranche de saphir en guise de verre.
Dans cette configuration le verre est littéralement posé au dessus du réhaut, et ça marche très bien avec des matériaux durs. Le plexi qui est plus flexible peut, sous l’effet de la pression, s’enfoncer en son centre, et abaisser dangereusement son maintien latéral, donc fuir.La deuxième solution est d’utiliser un plexi « dôme » ou « boîte », dont la forme est une cassolette, doté d’un cerclage intérieur qui empêche sa surcompression et sert de réhaut, et dont le cran de glace est à la même hauteur. Cela a l’avantage de réduire la hauteur perçue du boîtier, et dans le cas du plexi de mieux répartir les charges.
La pression de l’eau dans ce cas tend à pousser le centre du plexi, qui mécaniquement augmente de diamètre. En contraignant le plexi latéralement, on force l’étanchéité, et d’ailleurs celle-ci s’améliore avec la pression.
L’inconvénient est que cela réduit un peu le diamètre du cadran.Quand le saphir artificiel coûtait bonbon, dans les années 50-60 et jusque récemment, on utilisait du plexi. Pour avoir un plexi étanche, il n’y a qu’une configuration de boîtier et de verre : la contrainte latérale sur une cassolette bien épaisse.
Et aussi, c’est vachement sexy.
- Fulgurochat a écrit:
- Le plexi est plus souple que le saphir, alors pour résister aux 200 mètres comme prévu, il faut en augmenter l’épaisseur, surtout au centre.
Il y a pour cela plusieurs solutions : un cran de glace situé au dessus du réhaut, ce qui permet d’avoir des verres/saphirs/plexis de forme plate, mais augmente drastiquement l’épaisseur (3mm pour le verre, et 2mm de réhaut, au dessus du cadran) : exemple : Panerai à boîtier Bettarini, Rolex actuelles avec une tranche de saphir en guise de verre.
Dans cette configuration le verre est littéralement posé au dessus du réhaut, et ça marche très bien avec des matériaux durs. Le plexi qui est plus flexible peut, sous l’effet de la pression, s’enfoncer en son centre, et abaisser dangereusement son maintien latéral, donc fuir.La deuxième solution est d’utiliser un plexi « dôme » ou « boîte », dont la forme est une cassolette, doté d’un cerclage intérieur qui empêche sa surcompression et sert de réhaut, et dont le cran de glace est à la même hauteur. Cela a l’avantage de réduire la hauteur perçue du boîtier, et dans le cas du plexi de mieux répartir les charges.
La pression de l’eau dans ce cas tend à pousser le centre du plexi, qui mécaniquement augmente de diamètre. En contraignant le plexi latéralement, on force l’étanchéité, et d’ailleurs celle-ci s’améliore avec la pression.
L’inconvénient est que cela réduit un peu le diamètre du cadran.Quand le saphir artificiel coûtait bonbon, dans les années 50-60 et jusque récemment, on utilisait du plexi. Pour avoir un plexi étanche, il n’y a qu’une configuration de boîtier et de verre : la contrainte latérale sur une cassolette bien épaisse.
Et aussi, c’est vachement sexy.
Bandant même!
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- …
Et aussi, c’est vachement sexy.
Bandant même!
Plexi cheminée, superbement turgescent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.