- Ce sujet contient 41 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Tass2909 a écrit:
- C’est peut-être ca le problème. Une montre tourne bien quand elle est bien remontée…si tu t’amuses à transformer en manuel, la dérive est pas optimale après.
elle était à -7 sur plusieurs jours remontée à fond en manuel alors qu’elle arrivait à faire du +2 étant neuve
- Kiko01 a écrit:
- Sinon, tu l’as ouverte pour enlever la masse, tu l’ouvres de nouveau et tu mets un coup de tournevis sur le système de réglage, non
houla ! suis pas sûr d’oser faire ça, elle reste quand-même assez neuve pour que je n’ai pas envie de l’abimer
elle est sans garantie en plus !par contre je pourrais tester de remettre la masse oscillante pour voir si ça fait pareil qu’en remontage manuel quasiment tout le temps à fond de rdm
le SH21 qualifié de manufacture par CW est-il vraiment un bon mouvement ? au prix très raisonnable de cette montre malgré sa grande qualité de fabrication j’en doute, il a bien fallu rogner le prix qq part
Après c’est peut-être tout à fait normal, elle a quand même maintenant 18 mois d’utilisation non stop, elle n’a jamais été arrêtée depuis son achat, merci la rdm de 5 jours
Pas de boutique, pas de pub, pas de influenceurs….à payer. C’est ca qui change par rapport aux marques classiques.
c’est pas faux
ça me rassure quant à sa qualité et puis sa dérive étant assez constante et toujours en négatif, je pense que ça n’est pas un mauvais mouvement
- arnold007 a écrit:
-
houla ! suis pas sûr d’oser faire ça, elle reste quand-même assez neuve pour que je n’ai pas envie de l’abimer
elle est sans garantie en plus !par contre je pourrais tester de remettre la masse oscillante pour voir si ça fait pareil qu’en remontage manuel quasiment tout le temps à fond de rdm
le SH21 qualifié de manufacture par CW est-il vraiment un bon mouvement ? au prix très raisonnable de cette montre malgré sa grande qualité de fabrication j’en doute, il a bien fallu rogner le prix qq part
Bah, je me suis dis, il ose bidouiller ça montre en enlevant la masse, il doit pas être à ça prêt
Mais si tu oses pas, un horloger le fera très facilement.
Mais bon, c’est une idée de remettre la masse pour voir si ça fait évoluer la dérive.- arnold007 a écrit:
- Après c’est peut-être tout à fait normal, elle a quand même maintenant 18 mois d’utilisation non stop, elle n’a jamais été arrêtée depuis son achat, merci la rdm de 5 jours
Surtout que même si le fameux « rodage » des mouvements est en partie contesté, plusieurs personnes (dont moi) on remarqué que sur certains mouvements neufs après quelques semaines/mois d’utilisation, la dérive du début évoluait avant de se stabiliser.
D’ailleurs sur une montre neuve, mon horloger conseil d’attendre 1 ou 2 mois d’utilisation avant de faire un réglage.- arnold007 a écrit:
-
Je ne pense pas devoir la faire réviser au bout de 16 mois d’une utilisation »normale », si ?
Non en effet. Mais comme dans toute série de fabrication, on ne peut échapper à quelques exemplaires en limite de tolérances.
je vais attendre un peu avant un éventuel réglage par un horloger, après tout elle ne retarde que d’une poignée de secondes par jour (rdm à fond)
… et puis ça me donne plus souvent le plaisir de la manipuler pour la remettre à l’heure, enfin à la seconde
quant à la régler moi-même, je n’ose pas un réglage du balancier au pied de biche
… et oui je ne suis pas vraiment outillé Il faut savoir que les mouvements sont testés au COSC sans la date, ni le rouage et bâti automatique.
Une fois revenue à la manufacture, ils sont remontés et emboités. C’est à dire, de multiples paramètres qui vont/peuvent faire fluctuer et changer la marche…
Le COSC c’est de la connerie…
Pour le coup, l’Observatoire de Besançon est bien plus précis et juste, sachant qu’ils testent les montres emboitées.
A bon entendeur…
- Saymone a écrit:
- Il faut savoir que les mouvements sont testés au COSC sans la date, ni le rouage et bâti automatique.
Une fois revenue à la manufacture, ils sont remontés et emboités. C’est à dire, de multiples paramètres qui vont/peuvent faire fluctuer et changer la marche…
Le COSC c’est de la connerie…
Pour le coup, l’Observatoire de Besançon est bien plus précis et juste, sachant qu’ils testent les montres emboitées.
A bon entendeur…
oui je savais que le COSC était validé mouvement nu, mais chez certains comme JLC par exemple la précision est testée mouvement emboité.
ce qui est sûr c’est que neuve elle était bien dans les clous du COSC
- arnold007 a écrit:
- oui je savais que le COSC était validé mouvement nu, mais chez certains comme JLC par exemple la précision est testée mouvement emboité.
ce qui est sûr c’est que neuve elle était bien dans les clous du COSC
Oui mais « retester » chez JLC, le COSC n’accepte aucunes montres emboitées.
Tout comme les mouvements Rolex qui sont certifiés COSC et repasse les tests Superlative de chez eux, qui sont encore plus drastiques.
D’autres manufactures font la même chose d’ailleurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.