- Ce sujet contient 121 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
-
Je doute fortement que notre société moderne laisse faire ce genre d’épopée sans garde fous. (les chinois peut être?)
Aujourd’hui, il serait, heureusement, impensable de perdre des vies pour la conquête spatiale.
L’accident de la navette Challenger en 1986 puis celui de Columbia en 2003 auront eu raison du programme spatial Américain.
La NASA à mis des années à s’en remettre.Même les Chinois ne sont pas prêt à perdre des Taïkonautes. Ce serait un coup dur pour le pays.
De toutes façons, plus grand chose à faire sur la Lune à part dire ‘moi aussi j’en suis capable’.
Et alors les contraintes techniques, budgétaires et surtout Humaines quant à aller sur Mars laissent rêveur………… Alors rêvons.
Quant à l’exploration du système solaire, Mars compris, les robots et autres sondes font 100X mieux pour 1000X moins chère et…sans risque pour personne.
Ça c’est 100X plus passionnant que de (re)voir un gonze sur la Lune: C’est officiel : la NASA partira à la recherche de la vie sur Titan
https://sciencepost.fr/cest-officiel-la-nasa-partira-a-la-recherche-de-la-vie-sur-titan/
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- Sandsman a écrit:
- Oui,impréssionnant.Surtout que personne n’y ai retourner depuis 47 ans.
Même les chinois ne sont encore en capacité d’envoyer des hommes sur la lune, 2025 peut-être, mais pas avant…
- Florian tirel a écrit:
- Même les chinois ne sont encore en capacité d’envoyer des hommes sur la lune, 2025 peut-être, mais pas avant…
Ça pose quand même question sur comment les americains ont réussi cet « exploit » alors que les technologies actuelles ne permettent pas de le faire.Qu’on ne me dise pas que c’est une question de moyens financiers.
Tu vas bientôt nous gratifier de théories complotistes ?
PS : un effort sur l’orthographe serait le bienvenu
- Pierre-Yves a écrit:
- Tu vas bientôt nous gratifier de théories complotistes ?
Aucune histoire de complot ou autre.Juste des faits.
Nos livres d’histoire sont déjà assez remplis de mensonges.
ps: pout l’othographe,j’écris sur tablette c’est pas facile
tu es platiste?
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Sandsman a écrit:
-
Ça pose quand même question sur comment les americains ont réussi cet « exploit » alors que les technologies actuelles ne permettent pas de le faire.Qu’on ne me dise pas que c’est une question de moyens financiers.
Rien à voir avec les technologies actuelles. Ni les moyens financiers non plus…
Bien avoir à l’esprit que durant le programme Apollo le curseur ‘sécurité’ était au minimum.
Il fallait faire vite, très vite, plus vite que les Russes au détriment de la sécurité et au risque de perdre des Hommes. Ce qui d’ailleurs est arrivé…Qui se souvient des morts du programme Apollo, Gemini, Mercury…
Que les 12 hommes qui ont marché sur la Lune soient revenus vivants relève pratiquement du miracle…
Aujourd’hui, les temps ont changé plus aucune agence spatial n’est prête à prendre le risque de perdre une vie pour aller gambader sur la lune ce qui ne servirait plus à grand chose soit dit en passant…
Maintenant les adeptes des théories du complot qui imagine la Terre plate ou que l’homme n’a jamais été sur la Lune peuvent ignorer les lignes ci dessus…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- frbou a écrit:
-
… Un peu dément qu’ils aient pu réaliser cet exploit il y a 50 ans !!!
Aussi dément que l’on ne soit plus capables de construire une centrale nucléaire !
Et à la limite de savoir faire fonctionner celles construites il y a 40 ans…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)J’ai moi même été surpris de voir qu’il n’y avait personne derrière mon téléviseur..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……@did +1 +1 🤣😂
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Callaghan a écrit:
-
Rien à voir avec les technologies actuelles. Ni les moyens financiers non plus…
Bien avoir à l’esprit que durant le programme Apollo le curseur ‘sécurité’ était au minimum.
Il fallait faire vite, très vite, plus vite que les Russes au détriment de la sécurité et au risque de perdre des Hommes. Ce qui d’ailleurs est arrivé…Qui se souvient des morts du programme Apollo, Gemini, Mercury…
Que les 12 hommes qui ont marché sur la Lune soient revenus vivants relève pratiquement du miracle…
Aujourd’hui, les temps ont changé plus aucune agence spatial n’est prête à prendre le risque de perdre une vie pour aller gambader sur la lune ce qui ne servirait plus à grand chose soit dit en passant…
Maintenant les adeptes des théories du complot qui imagine la Terre plate ou que l’homme n’a jamais été sur la Lune peuvent ignorer les lignes ci dessus…
C’est un avis ou tu as des infos pour le curseur sécurité ?
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
-
C’est un avis ou tu as des infos pour le curseur sécurité ?
did
Nan, ce n’est pas mon avis, c’est factuel !
Tout les spécialistes des missions lunaires Apollo, entre autre, le disent haut et fort.
Pour les missions Apollo le niveau sécurité des astronautes était au minimum car il fallait aller très vite, coûte que coûte.
Le fait qu’ils soient tous (ou presque) revenus relève du miracle.
Statistiquement, à chaque fois, les probabilités qu’il y ait un échec étaient presque plus grandes que celles d’une réussite.__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Je pensais que la sécurité avait été renforcé après apollo 1
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Callaghan a écrit:
- Rien à voir avec les technologies actuelles. Ni les moyens financiers non plus…
Un peu quand même. Il faut regarder l’évolution du budget de la NASA depuis sa création (https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA) : autour de 4% du budget fédéral en 1964 et 1967. Ensuite, ça descend à 1% vers 1975 et, aujourd’hui, on est à environ 0,5%.
Baisse du budget, priorité donnée à d’autres programmes (navettes puis ISS), c’est comme ça que la connaissance se perd et qu’il presque tout réinventer, donc repayer, pour refaire la même chose.- Callaghan a écrit:
- Bien avoir à l’esprit que durant le programme Apollo le curseur ‘sécurité’ était au minimum.
Absolument. Il faut garder en tête qu’on était en pleine Guerre froide, en particulier au moment au Kennedy lance la course à la Lune devant le Congrès, le 25 mai 1961 :
« I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to Earth. »
On a tendance à oublier que dans l’expression « Guerre froide », il y a « guerre ». La course à la Lune était une bataille dans cette guerre. Et pendant une guerre, on dépense sans compter (ou presque) et on prend des risques avec des vies humaines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.