- Ce sujet contient 32 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- jl1251 a écrit:
- Bonjour,
Nouvellement inscrit sur le forum et ayant le souhait d’acquérir une JLC Reverso (je penche plutôt pour une Grande date ou une Grande calendrier) je suis un peut dubitatif sur les quelques posts édités faisant référence à la baisse de qualité des fabrications et des soucis du SAV Français.
Je souhaite donc sans faire un sondage avoir quelques avis éclairés et bien sur impartiaux.
Bien cordialement.
Bonjour et bienvenue sur le forum. Ta recherche avance ?
Oh mais ton témoignage n’est pas incompatible avec mon affirmation, car je n’exclus pas de faire partie de ma seconde catégorie décrite, celle qui ne voit pas les défauts. Comme je ne porte pas la mienne en permanence, je n’ai jamais vérifié sa précision par exemple.
L’essentiel est bien d’être amoureux n’est-ce pas? 😊Je n’aime pas les Réverso et de façon générale les montres dont les boitiers ne sont pas ronds. Ce qui me gène c’est l’opposition entre le mouvement circulaire des aiguilles quand elles sont u centre du cadran et la forme non ronde du boitier, c’est psychologique et esthétique.
Néanmoins, la Réverso est un modèle iconique de la marque.
- Sabin-Breguet a écrit:
- Oh mais ton témoignage n’est pas incompatible avec mon affirmation, car je n’exclus pas de faire partie de ma seconde catégorie décrite, celle qui ne voit pas les défauts. Comme je ne porte pas la mienne en permanence, je n’ai jamais vérifié sa précision par exemple.
L’essentiel est bien d’être amoureux n’est-ce pas? 😊
Je dirais que c’est une condition nécessaire mais pas suffisante à mon sens. Oui, je trouve ma Reverso superbe, très raffinée, distinguée. A part.
Mais, n’importe quel acheteur d’une montre de ce prix, produite dans une manufacture avec cette notoriété et ses prétentions de qualité, est à mon sens en droit d’attendre des contrôles qualité très élevés. Je ne parle pas d’une grande précision, pour cela il y a bien mieux que nos montres mécaniques ! Simplement d’un fonctionnement, en sortie de manufacture, à la hauteur des promesses marketing de la marque et conformes aux attendus techniques de la montre.Bien entendu, l’erreur est humaine, normale, acceptable. Dans une certaine mesure toutefois. Je ne ferai aucune généralité à partir de mon cas personnel. Toutefois, 4 A/R sur près de 8 mois, auprès du magasin emblématique de la marque pour régler définitivement le souci que j’ai exposé, ne me semblent pas acceptable. C’est mon insistance qui a payé, pas les contrôles qualité de la marque. Maintenant, de nouveau, pour équilibrer mes propos, je rappelle de nouveau le parfait accueil et compte tenu de mes problèmes, l’extension de garantie dont je bénéficie. Personnellement, je juge cela normal, légitime mais je sais que tout le monde n’est pas à la hauteur de cette pratique. Donc je le souligne.
- Jodark a écrit:
- Je n’aime pas les Réverso et de façon générale les montres dont les boitiers ne sont pas ronds. Ce qui me gène c’est l’opposition entre le mouvement circulaire des aiguilles quand elles sont u centre du cadran et la forme non ronde du boitier, c’est psychologique et esthétique. Néanmoins, la Réverso est un modèle iconique de la marque.
Les goûts et les couleurs ! Différents d’un amateur à un autre et qui évoluent pour presque chacun d’entre nous. La Reverso est iconique, c’est indubitable. Au sein de JLC mais tout autant à l’extérieur de la marque dans l’ensemble du paysage horloger. Une montre rectangulaire, c’est JLC dans l’imaginaire collectif, personne d’autre, hormis Hermès peut-être avec sa Cape Cod. Si on n’acquière d’identité que par différence, je crois que JLC a bien compris le point et a su se différencier il y a longtemps dans ce paysage de montres rondes (que j’affectionne tout autant !).
Bien cdt
GregJe me suis offert ( + participation de la famille et de ma femme ) une Reverso 270.8.62 ( Classic grande taille avec petite troteuse à 6h )
Franchement je ne m’en lasse pas
__________________________________
Reverso GT | Oméga Constellation PiePan LIP : Himalaya, Chrono | Seiko : SKA417P1 / SNXJ89K / SPB069J1 / SRPC41K1 / SRPC97J1 / SARB0033 / 5606-7091T | Swatch : SAK102 / YAS100A / YAS402 / YAS403 / YGS9000 / SUTR400 / YIS400- Sabin-Breguet a écrit:
- Disons que tu as un membre particulièrement remonté… Les autres sont amoureux et ne voient pas les défauts, ou n’ont pas eu de problème.
Bonsoir,
Ma courte expérience : une Reverso grande taille achetée neuve fin 2016. Ramenée 4 fois au SAV avant qu’ils ne résolvent, a priori définitivement, le problème de retard. Toujours très bien reçu, je tiens à le souligner, avec beaucoup de courtoisie à chaque fois et l’écoute réelle de mes demandes d’investigation.
Mais de mon côté, beaucoup d’agacement, de temps perdu et une perte de confiance, temporaire au moins, dans les promesses de qualité de la marque.
En synthèse des interventions sur ma montre en 4 A/R successifs (je crois connaître tous les membres du SAV de la place Vendôme…) :
–> Simple démagnétisation
–> Changement du balancier, service complet
–> Rien car…tout allait bien selon eux
–> Réglage de la « raquette » légèrement desserrée qui était a priori facteur de la dériveA date, tout semble nickel, je touche du bois.
Bien cordialement,
Greg- Jodark a écrit:
- Je n’aime pas les Réverso et de façon générale les montres dont les boitiers ne sont pas ronds. Ce qui me gène c’est l’opposition entre le mouvement circulaire des aiguilles quand elles sont u centre du cadran et la forme non ronde du boitier, c’est psychologique et esthétique.
Néanmoins, la Réverso est un modèle iconique de la marque.
Ton avatar me fait pleurer de joie…
- Makikiki a écrit:
-
Ton avatar me fait pleurer de joie…
J’en suis ravi. Ton intervention est des plus intéressantes.
- Jodark a écrit:
-
J’en suis ravi. Ton intervention est des plus intéressantes.
Il n’avait pas pour but d’etre intéressant, juste un compliment surtout si tu en es un heureux possesseur, désolé si c’etait mal venu
Il est sûr que c’est une pièce qui fait assez vintage, qui reste chic, discrète, d’un certain goût. Mais malgré le côté iconique, je pense que c’est une pièce que l’on aime, ou que l’on aime pas du tout! Elle est typée, auparavant je ne l’aimais pas du tout, mais j’avais dis que je n’achèterais jamais de Rolex et puis craquage… qu’en dessous de 40 mm c’était trop petit et puis je n’ai plus rien au dessus de 40! Donc aujourd’hui, mes goûts ayants évoluer, comme beaucoup à force de passer trop de temps ici… je la trouve plutôt sympathique, sait-on jamais, un jour…
Propriétaire depuis aujourd’hui d’une reverso classique de 1994 , mon année de naissance .
Rien , pas de petite seconde de chose exceptionnelle sur le cadran , rien du tout d’exceptionnel dans cette montre , pourtant au poignet c’est juste magique , la force du minimalisme bien réalisé.
Je vais surement l’envoyer en revision chez mon horloger ( chez jlc c’est trop cher ) , puis je pourrais en profiter et faire de belles photos .__________________________________
Deux intelligents assis iront toujours moin loin qu’un con qui marcheAntoine de Saint Exupery disait : »La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer »
elle l’adore et moi aussi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.