- Ce sujet contient 43 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- gilver a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- j’savais bien qu’t’étais pas à fond là
vas y molo quand même
Super ton avatar…
Merci beaucoup, ça me touche!
Mais mais mais, cela s’apparente à une censure en bonne et due forme… pourquoi proscrire un terme contemporain dont la signification n’est en rien Penelope Solethe (amis de Les Nuls, bonjour)?
Au commencement, "bling" n’est autre qu’une onomatopée imitant un bruit metallique produit par des pièces de monnaies ou des chaînes qui s’entrechoquent. D’ailleurs, Sophie Fournier l’a très bien décrit dans son ouvrage "onomatopées et interjections" aux éditions Christine Bonneton.
C’est ensuite le milieu des rappeurs US qui s’est aproprié le mot dans les 90’s pour désigner leurs accessoires et autres bijoux ornementaux. Cela fait du bruit et ca brille.
En 1999, le rappeur BG écrit le titre "bling-bling" dont le clip fait étale d’objet motorisés et fortement clinquant visant à provoquer par son caractère de richesse ostentatoire.
Du hip hop à la vie civile, il n’y a qu’un pas puisque le mot fait son entrée dans le Oxford English Dictionnary en 2003.
On voit donc que l’on est dans le sens du mot: métal, brillant, signe extérieur de richesse, bijoux.
Je pense donc que Rolex s’inscrit, contre son gré et celui de ses clients, dans une logique indéniable de fabrication dite "bling-bling" de par ses nombreux modèles vu plus haut sur ce topic, mais aussi ses autres modèles plus simples. Il convient alors aux possesseurs de Rolex de se faire à l’idée qu’ils sont devenus "bling bling" et que s’ils veulent que cela change, ils devront abandonner leur Rolex, car Rolex n’abandonnera jamais Bling Bling.CQFD
- h trois a écrit:
- Bon, je pense que je vais me remettre sur le slam…, j’pense que ça frittera moins….
H3
tu sais c’que ça m’rappelle? (non pas une petite taule etc …) et bien ça me rappelle les grandes bagarres dans un petit village gaulois qui résiste encore et toujours à l’envahisseur!
entièrement d’accord avec toi sissou…
aussi après avoir muri une longue réflexion née d’un esprit empli de sagesse , proposé-je à cette noble et non moins honorable assemblée de bannir à tout jamais bling bling et de remplacer cette hideuse onomato
par BLANG BLANG !- 1680 a écrit:
-
- gilver a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- j’savais bien qu’t’étais pas à fond là
vas y molo quand même
Super ton avatar…
Merci beaucoup, ça me touche!
Je préfère le mien
(je le vire tout à l’heure)
- fdm44 a écrit:
- Moi je vote pour qu’on bannisse tous ceux qui veulent en bannir d’autres !!!
P.S. : En tout cas, je souhaite bon courage
à celui qui dira en face de mes 1,5 quintaux tout mouillé que ma Rolex Two Tones est bling-bling 
cette montre, s’il y avait pas marqué Rolex dessus , qu’est-ce qu’elle serait belle !
foi de pépégui- Eric a écrit:
- Entièrement Raison, notre Sissou.
En tant qu’amateur de montre, l’emploi de terme inadatpté et qui plus est rabaissant, me gène beaucoup
.
ben moi, qu’on traite mes montres ou celles qui me plaisent de bling bling,
de daubes, de bouses, de montres de gonzesses, ou de montres de …….dandy andropausé , ça me fait plutot marrer , c’est mes gouts
et j’les assume 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.