il fait beau ! : feu de plongeuses qui ne verront jamais l’eau !

[cheminal67]

michel a écrit:

cheminal67 a écrit:

michel a écrit:

Elle a déja vu l’eau mais ce n’est pas une plongueuse.

renseigne toi bien avant d’ecrire n’importe quoi

Même si elle est étanche, elle est loin de ressembler et d’être une plongeuse.
Elle est loin d’en avoir les caractéristiques.
Au dela de quelques mètres de profondeur il doit être difficile de lire l’heure et surtout son temps de plongée.

[Invité]

laisse tomber, Serge

[michel]

cheminal67 a écrit:

michel a écrit:

cheminal67 a écrit:

michel a écrit:

Elle a déja vu l’eau mais ce n’est pas une plongueuse.

renseigne toi bien avant d’ecrire n’importe quoi

Même si elle est étanche, elle est loin de ressembler et d’être une plongeuse.
Elle est loin d’en avoir les caractéristiques.
Au dela de quelques mètres de profondeur il doit être difficile de lire l’heure et surtout son temps de plongée.

http://leblogdesmontres.fr/2007/06/23/omega-museum-marine-1932/

Ca vous va comme ça !!!!!!!

[Certifan]

Comme quoi… il ne faut pas se fier aux apparences

[Dark Vader]

« il fait beau ! : feu de plongeuses qui ne verront jamais l’eau ! « 
C’est pas un post spécial Fifty Fathoms çà ? ! ! ! ! (aaaaaaaaaaaahh …… .que je l’aime celle-là !)

[FURET]

michel a écrit:

cheminal67 a écrit:

michel a écrit:

cheminal67 a écrit:

michel a écrit:

Elle a déja vu l’eau mais ce n’est pas une plongueuse.

renseigne toi bien avant d’ecrire n’importe quoi

Même si elle est étanche, elle est loin de ressembler et d’être une plongeuse.
Elle est loin d’en avoir les caractéristiques.
Au dela de quelques mètres de profondeur il doit être difficile de lire l’heure et surtout son temps de plongée.

http://leblogdesmontres.fr/2007/06/23/omega-museum-marine-1932/

Ca vous va comme ça !!!!!!!

Bien vu!
Echec et mat pour la critique!!!

_________________

_________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

[cheminal67]

Étanche oui je ne le renie pas. Une Plongeuse au sens strict du terme
Quel plongeur? Quel marine a vraiment utilisé ce modèle?
A l’époque de cette montre la plongée ce faisait encore en scaphandre étanche type pieds lourds.
Quelle utilité pouvait donc leur amener ce type de montre ?

FURET a écrit:

Bien vu!
Echec et mat pour la critique!!!

Tu le savais toi

[MK007]

GMT a écrit:

MK007 a écrit:

GMT a écrit:

Bonjour,

Tu étais où quand tu as pris la photo ? On dirait le Doubs ?

Les Alpes, le lac vert à côté de Passy (Chamonix).

OK! Merci!
Je ne connais pas du tout ce coin là mais ça a l’air super joli!

[manu 68]

J’attends impatiemment les IWC, en particulier celle qui a vu l’eau (y compris dans le boitier)

[FURET]

cheminal67 a écrit:

Étanche oui je ne le renie pas. Une Plongeuse au sens strict du terme
Quel plongeur? Quel marine a vraiment utilisé ce modèle?
A l’époque de cette montre la plongée ce faisait encore en scaphandre étanche type pieds lourds.
Quelle utilité pouvait donc leur amener ce type de montre ?

FURET a écrit:

Bien vu!
Echec et mat pour la critique!!!

Tu le savais toi

Bine sûr que non!
Je me suis fait avoir comme les autres!
C’est pourquoi je trouvais le « coup » de Michel excellent!
L’avantage, c’est que j’ai encore appris quelque chose!

_________________

_________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

[Invité]

Elle revient juste de révision

[hommemega]

des plongeuses que ne tremperai jamais, je n’ai que ça, mais la dernière que je mettrai dans l’eau, ça sera sans doute celle là :

[hommemega]

ft1000mp a écrit:

Mes vieilles guimbardes :

jolie cette Maty, un cadran identique à ma Lip nautic auto sans date :

[Guy 67]

Elle a peut-être vue l’eau, mais alors avant de m’appartenir !

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[tactic!]

dès fois vaut mieux qu’elle ne voit pas l’eau,
même un boitier compressor pour une enicar, le résultat::

[Auteur]

Messages