FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Il est temps de passer à autre chose, Pam au « feminin » ?
- Ce sujet contient 30 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tatuaje, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2012 à 4h49 #420001671128
christcart
Membre- browningt a écrit:
-
- Citation :
- Panerai vient de sortir une 312 en 42mm (la 392), adaptée aux poignets féminins…
au poignets fémins type déménageur
une auto 312 c’est très épais.
sur mon 17.5 ça ne passe pas.
Sur le mien de 17.5-18, ça passe très bien et on n’a aucune idée de l’épaisseur qu’aura la 392…
L’essai sera décisif car j’étais perplexe aussi avant de mettre une 312 à mon poignet…25 mars 2012 à 6h05 #420001671129Apia
MembreEt Tina, qu’en pense t elle ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE25 mars 2012 à 7h46 #420001671130Tina
MembreTina va faire un petit tour en boutiue cette semainr afin de faire des essayages, je crois que je préfère la luminor à la radomir , poignet fait env 15 donc pas vraiment déménageur… merci déjà pour les suggestions je ne suis pas pressée la 312 pourquoi pas…
25 mars 2012 à 7h50 #420001671131Bozaware
MembreBoza et ses copains sont contents et soulagés de savoir que Tina va faire ses essayages dans les tous prochains jours
Nul doute que nous serons tous là pour le débriefing…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»25 mars 2012 à 8h42 #420001671132Eric67
MembreA essayer pour valider, mais je pense que sur un poignet féminin l’effet totalement « oversized » peut être très sympa. Alors pourquoi pas une luminor en 44…
Par contre à voir si l’épaisseur d’un boitier 1950 ça passe (ça je suis pas sûr)
Donc ma proposition: PAM 111: boîtier poli, 44mm, pas trop épaisse, cadran sobre25 mars 2012 à 9h41 #420001671133laphroaig007
MembreEric a raison, une 111 le ferait bien, AMHA…
__________________________________
@laphroaig00725 mars 2012 à 10h29 #420001671137browningt
Membreil est clair qu’une méca plutot qu’une auto sera mieux
comme je le disais, si une 312 existait en méca… elle serait déjà à mon poignet
__________________________________
25 mars 2012 à 12h19 #420001671134JC3F75
MembreUne 48, 40mm.
25 mars 2012 à 12h22 #420001671123christcart
Membre25 mars 2012 à 12h27 #420001671135broncos
Membre- Tina a écrit:
- Tina va faire un petit tour en boutiue cette semainr afin de faire des essayages, je crois que je préfère la luminor à la radomir , poignet fait env 15 donc pas vraiment déménageur… merci déjà pour les suggestions je ne suis pas pressée la 312 pourquoi pas…
tu as bien raison d’aller essayer car finalement, et après avoir pas mal tergiversé, je me rends compte que les 44mm de ma 177 se calent parfaitement sur mon poignet…
et j’en arrive même à me dire que c’est la montre la plus confortable de ma collection…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.26 mars 2012 à 1h29 #420001671138stephan0057
Membreclaque une 372
apparemment certains ont du rab26 mars 2012 à 1h30 #420001671139radiomir
Membre- stephan0057 a écrit:
- claque une 372
A moins d’être Golgoth 23, la 372 « risque » de dépasser…
26 mars 2012 à 1h31 #420001671140stephan0057
Membrelol je sais mais comme certains préconisent une 111 ou un 312 soyons fou
26 mars 2012 à 1h33 #420001671141radiomir
MembrePAM 48 pour une nana, et pis c’est tout! IZAZOU la porte très bien.
26 mars 2012 à 1h52 #420001671143_DAVID_
Membre- tatuaje a écrit:
-
PAM 48 ou RAD 42
+1
__________________________________
instagram : david2fam -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
