FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres militaires › Il a débarqué : Revue d’un Chronomètre de Marine Hamilton de la WW2
- Ce sujet contient 163 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gregoire974, le il y a 7 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 décembre 2009 à 14h27 #420000400673
sammy49
Membre- Duwan a écrit:
- Peu de temps après avoir trouvé l’Hamilton, j’ai laissé passé une belle occasion d’acheter la surboite (pas eu le temps de bider sur l’enchère). Visiblement ça va tenir du miracle d’en trouver une.
Bonjour,
Tout d’abord, merci pour cette revue magnifique
Je me permets de poster l’adresse du site suivant même s’il n’a pas été touché depuis quelques années.
Peut être l’adresse email fonctionne t’elle encore ou le nom va vous permettre de trouver votre bonheur…
http://www.shipsclock.com/index.html
Amicalement,
Jérôme3 décembre 2009 à 10h36 #420000400674Duwan
Membre.
Impossible d’accéder au site
3 décembre 2009 à 10h42 #420000400675wilfried
MembreEssaye encore … ça marche .
3 décembre 2009 à 11h17 #420000400676Duwan
MembreBen, rien à faire je n’y parviens pas, ni sur Firefox ni sur yahoo…
3 décembre 2009 à 17h19 #420000400677sammy49
MembreBonjour à tous,
Je suis en quête du modèle 21 de Hamilton et j’ai trouvé l’exemplaire suivant disponible à la vente:Qu’en pensez-vous ?
La boite semble neuve!!! Pourtant quand j’interroge le vendeur pour lui demander si la boite est d’époque ou une copie, il me dit qu’il ne savait même pas que l’on pouvait trouver des copies et que si c’est une copie, alors, elle est très bien faite.
Il me conseille de ne pas l’acheter si j’ai le moindre doute
et si cela est important pour moi!Lorsque l’on compare la boite à celle de ce modèle, disponible aussi à la vente, on voit bien que l’une fait neuve et l’autre son age! Alors, est-ce une boite protégée pendant 60 ans ou une reproduction?
http://www.antique-watch.com/des/w8951.html
Personnellement, vous préférez lequel de ces 2 chronomètres ?
On m’a conseillé, avec pragmatisme et justesse, de ne pas acheter ce chronomètre de marine en se basant sur des photos mais je n’ai pas d’autre choix, ce modèle ne courant pas les rues…
Je me permet donc de vous demander votre avis, basé sur des photos.Cordialement,
Jérôme
3 décembre 2009 à 19h09 #420000400678Duwan
MembrePour moi la boite est neuve. En comparant avec celle du lien que tu fournis on voit ce que donne une patine de 60 ans sur l’acajou et les encoignures.
3 décembre 2009 à 21h41 #420000400679Pianiste
MembreJ’ai de gros doutes aussi en ce qui concerne la boîte. Mais d’un autre côté j’ai l’impression que refaire une telle boîte ne doit pas être facile…
3 décembre 2009 à 22h15 #420000400680sammy49
MembreEn fait, des copies sont faites.
Donc, cela est possible que ce soit une copie. Mais je n’arrive pas à voir la moindre différence si ce n’est l’aspect "neuf"…3 décembre 2009 à 22h30 #420000400681wilfried
MembrePas trop difficile à reproduire ce genre de boite . Sur la photo , les détails sont grossiers , les finitions mal faites , et pour ce qui est de l’acajou..
3 décembre 2009 à 23h06 #420000400682sammy49
MembreMerci pour vos réponses. Je vous tiens au courant.
9 décembre 2009 à 10h24 #420000400683sammy49
MembreRebonjour tout le monde

Il y a un an, je tombais "par hasard" sur un post de "Ed l’épicier" décrivant sa superbe montre de poche hamilton 4992b: je devenais accro à l’horlogerie
et plus précisément aux beaux mouvements.
Voir toute cette intelligence déployée dans un si petit espace, comprendre toutes les évolutions techniques (ou essayer) afin d’arriver à l’objet que j’avais sous les doigts, quel plaisir.De la 4992b que je porte tous les jours, j’ai découvert les chronomètres de marine et le superbe exemplaire de Duwan revue ici même.
Et voilà, j’ai à nouveau craqué
. La famille Hamilton s’aggrandit 
Hier, le colis est arrivé: bon, ce chronomètre est dans un état que je qualifierai de "moyen plus". Rien à voir avec l’état exceptionnel de celui de Duwan.
Mais il me plait. Il est complet, fonctionne parfaitement et ne cache pas son age…
Je crois que je vais passer le weekend à décortiquer son mouvement extraordinaire.
Merci pour vos conseils




Cordialement,
Jérôme
9 décembre 2009 à 14h54 #420000400684caput
MembreJe suis heureux pour toi.
9 décembre 2009 à 15h56 #420000400685Duwan
Membre.
Félcitation Jérome, tu as trouvé là un superbe exemplaire et avec la sur-boite en plus.
Pour les corrections des griffures du bois, rien de plus simple avec un feutre indélibile marron, très efficace. Il existe en droguerie des produit spéciaux en style feutre ou bâton.
C’est vraiment de la pièce horlogère des plus aboutie qui soit. Tu as fait un bon choix en te penchant si vite dessus. Tu ne le regretteras pas, bravo encore.
9 décembre 2009 à 17h12 #420000400686Duwan
Membre.
Au fait, le vendeur t’a bien expliqué comment lancer la marche une fois remonté ? (tu prends la boite dans tes mains et tu donnes un mouvement énergique de gauche à droite et de droite à gauche, une seule fois)
9 décembre 2009 à 17h28 #420000400687sammy49
MembreNon, mais je l’avais lu sur le net, ici, section 6:
http://www.awco.org/Chronometers/Hamilton21/instructions.jpgPar contre, je me suis fait peur tout seul: en effet, j’étais persuadé que quand la "réserve de marche" indiquait plus de 48h, cela voulait dire que le chronomètre était remonté et qu’il lui restait plus de 48 heures de réserve.
Alors quand j’ai pivoté mon poignet pour lancer le chronomètre et qu’il s’est arrêté 15 secondes après, je faisais pas le fier
Oui, je sais, je suis un ignare
Et après, j’ai eu l’illumination divine
et je l’ai remonté. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.