- Ce sujet contient 31 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- l’ébat de coin a écrit:
- A mon avis , il y a comme un os dans ton affaire …
Ta PAM 111 est équipée d’un mouvement Unitas 6497 dont le sens de rotation est le même que celui des Rolex . Ta Planet Ocean est équipée d’un mouvement Oméga 2500 , conçu sur une base ETA 2892-A2 et dont le sens de rotation est exactement le contraire de la précédente .
Les images postées par The White Rabbit sont exactes : Ta PAM correspond à la première image , ta PO à la seconde . Leur sens de rotation ne peut pas être le même …
SuperOcean c’est Breitling…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock[quote="Ze White Rabbit"]
- OLVACHAR a écrit:
- " 2. LES AIGUILLES AVANCENT-ELLES QUAND LA COURONNE EST TOURNÉE DANS LE SENS HORLOGER? "
C"est vrai pour toutes ? Dans ce cas, j’en ai quelques unes de fausses !
Sur quel modèle en particulier fondes-tu ton affirmation?
On est bien d’accord? Je me réfère spécifiquement aux montres récentes:
Sur ma sub 14060 série P de 2000/2001, la rotation de la couronne dans le sens inverse fait avancée les aiguilles. Par contre en tournant la couronne dans le sens horloger, les aiguilles reculent (idem que seconde photo). Donc c’est normal car elle n’est pas récente (presque 10ans). J’ai poussé mes recherches sur la toile en allant sur youtube. Plusieurs vidéos de collectionneurs/horlogers avec des modèles de 14060/16610/16610 LV. Hormis la LV qui fonctionnait comme sur la 1°photo, tous les autres modèles fonctionnent comme la mienne avec une rotation de couronne contraire à ta photo. J’en déduis la aussi qu’il s’agit de modèle non récent. Alors une question me taraude : Cette particularité de rotation existe t-elle depuis quelle année ?
Merci pour le post très instructif !
Un jour un horloger m’avait dit que le rapport tours de couronne / tours d’aiguille était légèrement différent et que c’était imparable, mais je ne me souviens plus exactement
- Fulgurochat a écrit:
- Je maintiens que Rolex devrait faire des boîtiers en sodium.
Tu la mets dans l’eau, et fwoooouuuuch. S’il ne reste que le mouvement, c’était une Rolex.
le sodium dans l’eau, ça explose à cause du feu et du dégagement d’hydrogène (quelques souvenirs d’un prof de chimie en seconde qui en avait mis dans l’eau, on avait bien apprécié).
donc si quand tu vas dans l’eau ta montre explose et tu n’as plus de main, c’était bien une rolex
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Sur ma milgauss 116400 de 2010 l’hypothèse se vérifie, idem sur ma sub 116610 de 2011 mais pas sur ma sub 14060 de 1995 …
très intéressant ce sujet, merci
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Je maintiens que Rolex devrait faire des boîtiers en sodium.
Tu la mets dans l’eau, et fwoooouuuuch. S’il ne reste que le mouvement, c’était une Rolex.- Fulgurochat a écrit:
- Je maintiens que Rolex devrait faire des boîtiers en sodium.
Tu la mets dans l’eau, et fwoooouuuuch. S’il ne reste que le mouvement, c’était une Rolex.
Ce que c’est bon l’humour quand c’est pratiqué avec talent ! J’en pleure encore de rire !
- joetsmit a écrit:
- Bonjour,
A l’oreille, pour ceux qui ont un minimum, le tic tac à 3 Hz est très reconnaissable d’un tic tac à 4 Hz, faite l’expérience avec les montres que vous avez et dont vous connaissez les fréquences.
Pour vous en convaincre, prenez 2 montres de fréquences différentes, collez les vous chacune sur une oreille de façon à les entendre aussi fort l’une que l’autre et écoutez… Si vous faite cet exercice régulièrement, vous reconnaitrez rapidement les différentes fréquences.
C’est valable pour les fausses de base. Avec un eta battant à 21500 la différence est encore plus difficile à percevoir.
- tertez a écrit:
- Un ETA fait beaucoup plus de bruit qu’un mouvement Rolex. Pareil pour le bruit de la masse oscillante qui est beaucoup plus prononcé. A mon avis en secouant la montre on peut facilement détecter un ETA dans une fausse simplement en écoutant son fonctionnement.
J’ai plusieurs Rolexs et aussi plusieurs omega, longines … qui embarquent donc des ETA et franchement c’est loin d’être aussi évident que tu l’affirmes !
- alexisroger a écrit:
-
- tertez a écrit:
- Un ETA fait beaucoup plus de bruit qu’un mouvement Rolex. Pareil pour le bruit de la masse oscillante qui est beaucoup plus prononcé. A mon avis en secouant la montre on peut facilement détecter un ETA dans une fausse simplement en écoutant son fonctionnement.
J’ai plusieurs Rolexs et aussi plusieurs omega, longines … qui embarquent donc des ETA et franchement c’est loin d’être aussi évident que tu l’affirmes !
Des Rolex avec ETA ? Je comprends pas trop là !
__________________________________
@laphroaig007Salut ,
etant très intéressé , comme d’habitude , par tous ces posts , j’ai fais ma petite expérience …
avec ma 16710 de 2005 les aiguilles avancent quand on tourne la couronne dans le sens horloger , vous me direz NORMAL c’est une montre récente ….
MAIS ca marche aussi avec mon Explorer 2 de 95 !!!!!!…….même avec un peu d’âge , tout tourne rond chez Rolex …..
mouais 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.