- Ce sujet contient 13 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- yous a écrit:
- Quelles contradictions? sur le site tu trouve le numero de réference c’est tout!
Sinon ce modèle date au moins de 1953 l’inscription Chronometer date bien avant …
Mais j’ai un doute sur l’authenticité de ce modèle : "Superlative chronometer officialy certified"" ne peut pas correspondre aux années 5O, c’était "Officialy certified chronometer"
Merci de vos réponses. Selon les sources que j’ai consultées, l’inscription "superlative chronometer officially certified" serait apparue soit en 1958, soit en 1960, soit en 1962… Si quelqu’un pouvait dissiper ces contradictions…
Après avoir mollement surfé sur quelques sites spécialisés, je décide, par pure paresse, de faire appel à vos lumières pour cette élégante Oyster.
Le mouvement, le boîtier, la couronne vissée et le cadran sont en ordre, néanmoins, j’ai l’impression qu’elle a eu un accident et que le verre a alors été rompu.
Elle a ensuite certainement fait l’objet d’une réparation bâclée (voir la fameuse couronne à 5 branches qui me semble un peu grossière et placée trop haut). Je n’ai non plus jamais vu de telles aiguilles, même si l’ensemble se révèle très réussi…
Merci d’avance de vos avis !
C’est une oyster perpetual des années 5O/60 comme l’a dit DIDD, sinon les aiguille sont de type dauphines typique de ces années, quant a la reférence il faut voir le fond du boitier et le mouvement…
- yous a écrit:
- "Superlative chronometer officialy certified"" ne peut pas correspondre aux années 5O, c’était "Officialy certified chronometer"
C’est justement sur ce point que j’ai trouvé différentes dates "d’entrée en vigueur" sur SCOC… Je ne manquerai pas de regarder attentivement la référence mais je serais intéressé à savoir "une fois pour toute" en quelle année cette inscription a été introduite…
OK, Car entre les 2 inscriptions il y a écart de datation d’au moins 20 ans et pire un doute sur son authenticité.
- yous a écrit:
- OK, Car entre les 2 inscriptions il y a écart de datation d’au moins 20 ans
Je ne comprends pas les 20 ans ! Voici un extrait du site de la cote des montres :
1958 – L’année « Superlative Chronometer Officialy Certified »
En 1958, ROLEX introduit les 5510 et 5508.
La première (produite jusqu’en 1962), est une version modifiée de la 6538.
Cette montre est dotée du calibre ROLEX 1500 (la référence qui introduit un balancier de type plus moderne produit par Stella, doté de ressort libre et réglage à vis, plus précis que la 1030).
Sur les montres certifiées « chronomètre » figure une nouvelle inscription SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALY CERTIFIED.Sur d’autres sites, je trouve le début de cette inscription en 1962… Voilà l’incohérence.
Je te répond cordialement une dernière fois, on ne peut pas dater cette montre sans le numéro de référence, qu’il y ait "Officially…" ou Superlative…" sur le cadran, alors tu te calmes et tu cherche sa réference sinon tu laisses tomber; ciao.
- yous a écrit:
- on ne peut pas dater cette montre sans le numéro de référence.
C’est d’ailleurs ce que je ferai, comme je l’indiquais hier. Merci tout de même.
Néanmoins, pour ma culture et sans lien avec cette montre, cela me plairait d’apprendre à quelle date l’inscription a changé puisque les références ne sont pas unanimes.
je ne suis pas spécialiste rolex mais rien que la couronne sur le cadran me choque.
je ne vois pas comment une telle abération aurait pu etre fait par rolex.le plus simple, tu vas chez un détaillant, tu demande un devis pour une révision et si c’est une fausse il va te le dire.
ou alors tu vas voir un expert commissaire priseur et qui va la certifier ou non.
Antoine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.