Identification

[Shanks]

Le chiffre du quantième ne parait pas centré dans le guichet… peut-être un disque qui a été changé lors d’une réparation antérieur par une autre référence…( ou carrément tout le mouvement)

[Shanks]

Bonjour à tous, amis de la section Breitling,

Petite question pour vous,

Mon voisin, qui me sait amateur de montres (si peu…) m’a apporté ça en fin de matinée pour identification.
Il a payé ça 5 euros (je vous rassure) dans une brocante / vide grenier la semaine dernière.

Hélas, je ne suis pas très savant en Breitling (en dehors de certaines) à quartz notamment, je n’ai pu lui dire seulement que c’était une Jupiter Pilot des années 90.

Mais je me demande si ce n’est pas une contrefaçon. Le guichet de date ne m’inspire pas.
Bon, elle est en très mauvais état. Vous remarquerez qu’une aiguille est partie et que la lunette est très abimée…

Je ne demande pas une estimation, pas du tout (c’est interdit). J’aimerais juste savoir ce que c’est avec plus de précision et si c’est une vraie ou pas évidemment.

Merci à vous.

Les photos:

[challenger_fr]

Bonjour Shanks

En ce moment je suis en train de scanner quelques 15 années de catalogues Breitling (catalogues « prêtés par mon AD), voici un extrait de celui de 1993, qui ressemble fort bien à ton modèle
Les aiguilles sur le catalogue sont plus grosses…
La date est bien dans un petit rond à 04H00, par contre les doubles chiffres sur la photo du catalogue sont droits, et là sur ta montres c’est pas la même présentation.
Peux-tu mettre à jour la date sur 2 chiffres afin de vérifier le sens stp ?
En tout cas je ne pense pas que les contrefaçon à l’époque étaient monnaie courante, non ?

Image pour comparaison, basse résolution pour le web (150 dpi), si tu as un adressee mail, MP et je t’enverrais un nouveau scan dans les 10 minutes à partir de maintenant…

_________________

_________________
BCF-004 – Membre Fondateur

[Shanks]

Merci.
La date n’est pas droite comme sur les modèles de tes photos.
Justement, c’est ce qui m’intrigue…

Pour comparaison, une Jupiter pilot trouvée sur le net:

[challenger_fr]

Effectivement, c’est assez embêtant pour ne pas dire plus

Ensuite sur les années 1994, 1995, 1996 la date est toujours droite mais cette fois-ci dans une lunette de forme carrée aux bouts arrondis avec un liseret de couleur autour de ce dernier.

Tout le reste me semble à premièer vue conforme, exception faite de la disposition de la date.
Peut-être qu’un AD présent ici pourrait mieux nous aider…

_________________

_________________
BCF-004 – Membre Fondateur

[Shanks]

Mouais, moi non plus ça ne m’inspire pas.
Les aiguilles ne sont pas les mêmes non plus apparemment. Je pense à une contrefaçon…
Mais bon, vu qu’il a payé ça 5 euros… ce n’est pas méchant.

[Etarcos]

Et l’ouvrir pour voir le mouvement ? Même à quartz, ça doit se reconnaitre, non ?

_________________

_________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue.  » L.F. Céline

[Shanks]

J’essaierai…
De toute manière son propriétaire s’en fiche totalement. Il n’aime pas et ne porte pas de montre.

[titoftwo]

Pour moi elle est vraie. Les copies de cette époque n’atteignaient pas le « niveau qualitatif » actuel, un fake se reconnaissait rapidement tant il était grossier. Après, pour ce qui est de la date, j’ai des catalogues d’époque, ou un modèle de chronomat n’a pas la même police de date que le même modèle chronomat gmt.

[Auteur]

Messages