- Ce sujet contient 29 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Comme ça a pu être dit précédemment une photo aiderait grandement les FAMeurs pour te renseigner au mieux
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- speedy57 a écrit:
- OK, je vais poster qq photos
En effet… Avec 8 versions de cadrans et de nombreuses déclinaisons d’inserts pour la 16610LV, une photo (nette) du cadran et de l’insert serait souhaitable pour une validation digne de ce nom
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
En effet… Avec 8 versions de cadrans et de nombreuses déclinaisons d’inserts pour la 16610LV, une photo (nette) du cadran et de l’insert serait souhaitable pour une validation digne de ce nom
Je dirais même 9 si on compte le cadran « MK0 » du prototype exposé à Bale
Mais si c’est ce cadran qui est présent je pense que la montre vaut son pesant de cacahuètes…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
-
Je dirais même 9 si on compte le cadran « MK0 » du prototype exposé à Bale
Mais si c’est ce cadran qui est présent je pense que la montre vaut son pesant de cacahuètes…
Je vois que tu maîtrises le sujet Jean-Do
Alors, vu que je ne serai malheureusement pas disponible durant les 2 prochains jours (déplacement professionnel oblige
), je vais te laisser le soin de commenter les photos à venir, ainsi que de valider la configuration de la 16610LV de notre ami speedy57 
À bientôt !
__________________________________
Instagram : coronethunterCadran identique à celui de la première série mais l’insert n’est en effet plus le même.
IHHO le cadran et l’insert sont en conformité avec les séries circa F 53 à F 96.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci pour cette première intervention, je suis arrivé à la même conclusion donc votre avis me conforte.
Je me pose la question (un peu futile je l’admet…encore que…) de savoir si je possède une Mark I (le cadran me dit oui), ou pas (l’insert à tendance à me dire non).
La question qui en découle pour moi et j’aimerai avoir votre avis là-dessus, quid de la classification des Mark concernant ce modèle?
Si je prend en compte la classification de certains spécialistes (je parle pas de lapins de la semaine là, je parle de la classification Mondani), il y aurait 5 Mark essentiellement différentes de par leurs cadrans, (on ne parle pas du modèle de Bâle), mais selon d’autres classifications on parle de Mark 6, 7, 8, etc…
Si vous avez des précisions à m’apporter, je suis preneur.
Merci par avance.
Suivant la classification que je trouve personnellement la plus pertinente, à savoir :
MK1, MK1/B, MK2, MK3, MK4, MK5, MK6, MK7, MK8ce cadran est un MK3.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci pour ton intervention,
Alors dans une classification à 8 Mark j’estime que c’est une Mark 2 la Mark 3 ayant le « R » aligné sur la jambe droite du « R » de Rolex, le swiss made sur 3 index et le retour du flat four…je peux me tromper bien évidemment.
Je me réfère ici au tableau dans l’article sur network54 qui fait souvent autorité sur les différents sites consultés.
C’est justement cette confusion dans les classifications qui me gonfle…notre échange illustre bien cette confusion.
Quelle classification utilises-tu pour estimer que c’est une Mark 3?
Comme évoqué plus haut, il s’agit pour moi clairement d’un cadran Mark I, le seul présentant « Swiss Made » en dehors des index.
S’agissant de l’insert, il y a effectivement le fameux « Flat Four » pour les premières versions (série Y et début des F), puis le Pointed pour les suivantes (sans évoquer les différentes déclinaisons de couleurs…).
La tienne est donc tout à fait conforme tenant compte de son numéro de série (MKI / Pointed 4), que l’on pourrait éventuellement recroiser avec le code de la boucle (si bracelet d’origine) pour s’assurer de l’année de production 
Source : « Rolex Submariner » – Guido MondaniTu trouvera ICI un article assez complet concernant la Kermit.
Bonne lecture à toi
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Merci, c’est l’article auquel je me référais un peu plus haut (network54), et avec lequel je ne suis pas forcément d’accord sur tout…et justement sur la classification à 8 Mark qui va à l’encontre de celle évoqué par Aston dans le livre de Mondani.
Mais je te remercie.- speedy57 a écrit:
- Merci, c’est l’article auquel je me référais un peu plus haut (network54), et avec lequel je ne suis pas forcément d’accord sur tout…et justement sur la classification à 8 Mark qui va à l’encontre de celle évoqué par Aston dans le livre de Mondani.
Mais je te remercie.
En gros on a des MK différents pour des cadrans identiques, selon, par exemple, la présence de la gravure sur le rehaut ou non.
Mais effectivement je pense qu’il n’y a « que » 5 cadrans différents (si on ne compte pas le prototype de Basel)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.