- Ce sujet contient 72 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Sinon, la GS de Jici06 actuellement dans les PA est aussi une super occaz !!!
Et pour le coup, tu auras de la haute finition sans le côté bling bling que tu redoutes tant.
–> GS uniquement pour ceux qui savent
Je ne peux que confirmer les dires d’ Aziz et Anthony
À ce tarif, c’ est cadeau.
Mais bon, si l’ image Rolex le gêne, le côté « Seiko » à plus de 1000euros ne doit pas être mieux.
- Oli32 a écrit:
- Je trouve que 3000€ en neuf, c’est un peu le budget « entre-deux ». On n’est plus sur un buget découverte mais il manque une rallonge pour franchir un palier.
Il faut faire quelques essayages et si au bout du compte tes yeux se portent toujours sur l’Omega AT, alors, mieux vaut attendre un peu pour te l’offrir…
Je suis bien d’accord. De quoi se faire plaisir sur le marché de l’occasion mais un poil juste pour passer un cap supplémentaire.
Moi ce qui m’amuse c’est que son « rêve » c’est l’Omega AT co-axial mais elle est hors budget… et on lui dit ben alors économise et prend une Rolex….
Bon ben à mon avis quitte à économiser prend ton rêve donc prend l’AT !
Et si le budget en neuf est de 3’000 euros non négociable. je suis pas entièrement d’accord avec le fait de dire que c’est un budget « batard » ou y a presque rien d’intéressant ! Alors certe, on arrive pas au niveau des Omega et Rolex mais y a des pièces très intéressantes chez Louis Erard, Frédérique Constant, Eterna pour ne citer qu’eux !
Moi qui trouve l’AT sublime je trouve par exemple que la Kontiki est dans la même veine sport chic avec plein de déclinaisons de couleurs ! J’ai une FH que j’adore et quand je la porte je ne la considère vraiment pas comme un « paliatif » de l’AT !
Enfin, ce n’est que mon avis !
- Xav2304 a écrit:
- Je suis tout à fait d’accord avec Weber, Rolex, outre le fait que ce sont de très bonnes montres, elles sont souvent associées à de grosses voitures bling bling et aux poignets de personnes « gros beaufs parvenus ». Et puis, je trouve que tout le monde a une rolex, acheter une rolex, c’est comme acheter un appartement, cela devient un objectif et enfin je n’ai vraiment pas envie de montrer à tout le monde « tu as vu, je pèse, j’ai une rolex ». C’est pour cela que je ne suis vraiment pas fan de cette marque.
- Kiko01 a écrit:
- Moi ce qui m’amuse c’est que son « rêve » c’est l’Omega AT co-axial mais elle est hors budget… et on lui dit ben alors économise et prend une Rolex….
ouais, +1…
faut qu’il fonce sur son AT à quartz…
- broncos a écrit:
-
ouais, +1…
faut qu’il fonce sur son AT à quartz…
J’ai pas dis ça non plus…
Mais pour moi :
soit il économise et prend son Aqua Terra co-axial (si c’est son rêve je vois pas pourquoi il économiserait pour une autre montre plus cher…)
soit le mouvement quartz le dérange pas et il prend son Aqua Terra quartz (y en a bien qui roulent en Porsche diesel… )
Soit on lui propose des montres intéressantes dans son budget (Eterna par exemple) !Pour en revenir sur un budget « entre-deux », je trouve que par rapport au nombre de modèles presents sur le marché entre 2000€ et 5000€, peu retiennent mon attention.
Ca ne veut pas dire qu’il n’y ait pas d’exception. Je pense ici notamment à FC et Nomos qui proposenent de la manufacture pour ce budget.
La Kontiki Four Hands que tu proposes est une très belle alternative, mais on est sur in budget nettement inférieur. Elle est trouvable en neuf à moins de 1500€ sur Chrono24… Peut-être la bonne affaire pour notre ami…
Enfin il y a une AT 8500 en excellente état au bon prix dans les PA, mais notre ami n’en veut pas.
Seule solution, économiser encore 1000 euros et y accéder.- Josh Homme a écrit:
- En images, une B&R (volontairement caricaturale) et une Rolex. Laquelle est bling-bling ?
…
Je vais pas polémiquer hein, mais attention aux a priori
Superbe !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.