[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de vos montres]

[Mister N]

Réviser cette montre n’est pas à la portée du premier horloger même si il est AD Rolex

Ce genre de montre c’est direction Ruysdael…

Et l’addition risque d’être salée…

[Xaipe]

et aussi on ne fait pas d’estimation sur FàM.

_________________

_________________
Avez-vous coché toutes les cases ?

[dogommier]

Merci pilalheure pour ce lien tres interessant

[jimpqfly]

Mister N a écrit:

Réviser cette montre n’est pas à la portée du premier horloger même si il est AD Rolex
Ce genre de montre c’est direction Ruysdael…
Et l’addition risque d’être salée…

Ah, j’ai retrouvé mon topic

Pourquoi ?
Ça n’est pas parce qu’elle est vieille que tout va se briser directement à l’intérieur ? Et le mouvement doit être simple non ?

[Mister N]

Je doute que les pièces d’un calibre aussi ancien soient en vente libre
Hors il y a forcément des pièces d’usure à remplacer pour que la montre soit précise et étanche….

Donc ça se passe nécessairement chez Rolex !

Et comme les AD ne révisent pas les vintages c’est directement à Ruysdael que ça se passe !

C’est plus clair ?

[jimpqfly]

Vous êtes en train de me dire que seul Rolex peut réviser ses montres vintage, alors que leur mouvement est ultra connu, et finalement simple ?
Si la montre est précise (ce que je pourrai savoir assez vite) et ne nécessite que des joints d’étanchéité, un horloger expérimenté ne pourra pas intervenir ?
A quoi sert un horloger dans ce cas ? Changer les piles des montres à quartz ?

[jimpqfly]

Salut,

Voilà un moment que je cherche une oyster à un prix raisonnable…
Je n’aime pas les verrues des Datejust, ce qui m’intéresse c’est lire l’heure, et un minimum d’étanchéité.

Et là je tombe sur ce modèle, début 60, le vendeur m’a l’air sérieux, il en veut xxxx€…

J’aimerais avoir votre avis sur le modèle (déjà je ne vois pas de mention Swiss Made, c’est normal ?), et sur les vérifications d’usage ?

[jimpqfly]

Bon d’après ce que je vois c’est un 6480 des années 50… mais je n’en sais pas plus

[jimpqfly]

Resalut à tous, apparemment le vendeur (voir posts précédents) m’indique qu’il s’agit d’un mouvement 6282. Je pensais que c’était un 6480. Si un expert peut m’en dire plus sur ce mouvement 6282 (période, fiabilité, cohérence avec la montre prise en photo) je prends

[Mister N]

Matoumoiss a écrit:

Deux photos pas très bonnes….

Où ça ?

[Matoumoiss]

Une amie Belge m’a remis le contenu de la boite à montres de son mari décédé il y a quelques mois, en hommage à l’inclinaison déraisonnable qui m’amène ici régulièrement.
Rien de bien intéressant (des quartz Timex et Swatch et autres…) mais il y a celle ci qui me parait avoir un intérêt: AUQUASTAR Régate, qui a du en voir sur l’eau il y a cinquante ans, assez rayée de toutes part, et qui ne fonctionne pas bien sur. Et on l’a ouverte sans ménagements vu le dos, je m’abstiens.
C’était si j’en crois les infos que j’ai pu glaner ici et là un mouvement Lemania donc respectable.
A votre avis ça vaut le coup d’aller la présenter à mon horloger, il va m’allumer sans vergogne…
Deux photos pas très bonnes, je ne suis pas équipé ici.
Merci pour vos tuyaux…

[elisa]

Entièrement d’accord avec vous sur la valeur d’un échange avec un passionné qui pourra peut-être m’en dire plus sur son histoire. Et je note bien vos mises en garde sur le risque de facture salée alors que ce n’est pas nécessaire.
Merci beaucoup pour votre temps et vos avis

[elisa]

Bonjour,

Cette montre à gousset appartenait à mon père. J’ai choisi de la garder car je la trouve vraiment magnifique ; elle est en parfait état de marche et dans la famille depuis plusieurs générations. Les seules informations dont je dispose sont celles que j’ai pu récolter en observant la montre (pardon pour les éventuelles erreurs de vocabulaire, je suis novice):

Marque : Omega
Numéro de boîte 1907066
Numéro de mouvement 1907066
Poids : 72g
Dimension : environ 45mm de diamètre
Double boîtier arrière : 1ere charnière pour accéder à l’arrière de la montre puis 2e charnière pour accéder au mouvement
Poinçons :
– A l’intérieur du 1er boîtier arrière : poinçon triangulaire (pas plus précis car pas de loupe) + 4 gravures dessinées à la main : 6683V 9003v 3532V 8/8 24
– A l’intérieur du boîtier du mouvement : poinçon Société Générale or (initiales SG avec clef dans un losange)
Le mouvement a l’air assez simple. Sur le mouvement on trouve :
– 4 lettres gravées : FSAR
– Des décorations en arabesque sur une partie

Plusieurs questions :
1) Avez-vous une idée du nom du modèle de cette montre ?
2) Que signifient les lettres FSAR sur le mouvement ?
3) D’après les numéros indiqués, elle semble dater de 1894 : est-ce bien cela ?
4) Le poinçon SG or signifie-t-il que la montre est en or ?
5) J’ai vu qu’Omega propose un service d’authentification pour la modique somme de 800 francs suisse. Pensez-vous que ça vaille le coup (et le coût !) de la faire authentifier chez Omega ?
6) Globalement, pensez-vous que cette montre est plutôt « précieuse » ou plutôt lambda ?

Je précise que je ne cherche pas à estimer cette montre : je ne cherche en aucun cas à la vendre car je la trouve superbe. J’essaye juste de comprendre ce que j’ai entre les mains pour savoir si ça vaut le coup et le coût de la rénover ou réviser ou authentifier ou autre.

Merci mille fois par avance pour vos retours.
Elisa

[Matoumoiss]

Pas doué…mes ph

otos sont trop lourdes?

[Mister N]

C’est effectivement une montre qui a vécu

Mais c’est un modèle peu commun qui mérite qu’on lui donne un petit coup de jeune !

La première des choses à faire serait de la faire ouvrir par un horloger qui a les bons outils pour voir l’état du calibre.

Si elle est réparable tu peux l’envoyer en VD à des horlogers en province, plus raisonnables question tarif et réputés dans le domaine des vintages.

Pour la faire ouvrir sur Paris… pas évident…

Pour la faire restaurer Delépine à Amboise voire éventuellement Tristan-led

[Auteur]

Messages