[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de vos montres]

[chris60]

Hypnos a écrit:

@Chris60 … en recherchant sur le net le catalogue officiel sus-cité je suis retombé sur un échange de posts du forum avec toi concernant l’identification d’un calibre. Échange de 2010 Où je tentais d’identifier un Langendorf 1022 avec un ETA 1022. A l’époque j’étais vraiment un débutant « saignant » comme on dit en allemand. J’ai fait quelques progrès depuis.

Je lis dans une description d’une annonce qu’il y a une édition de 1949 et une ré-édition plus tardive (1955 je crois) avec des mises à jour de 1953 pour les deux tomes.

Tu saurais par hasard laquelle est en deux volumes et laquelle est en un volume contenant les deux tomes ? Ça me permettrait de poser des questions plus simples et discriminantes sur les offres.

Merci beaucoup d’avance pour tes lumières

2010! Ca ne nous rajeunit pas!
L’edition que j’ai, en deux tomes, est celle de 1949.
Concernant les mises a jour, apparement c’était sous forme de  » vignettes » qu’il fallait coller (voir photo).



Je ne sais pas si toutes les mises a jour ont été faites dans ceux que j’ai, je les ai récupéré dans les affaires d’un horloger qui les avait demandé en août 1952.

[chris60]

Ce qui est bien, c’est que la recherche est très pratique avec ces catalogues, grâce aux onglets de coté

[Hypnos]

Merci beaucoup pour les photos. C’était l’objet de mon MP que je t’ai envoyé.
Je vais tenter de trouver l’édition en un volume. Peut-être que la ré-édition de 1955 comporte les mises à jour.

[WILTY]

Bonjour j’ai trouvé cette merveilleuse breitling Genève et j’aimerai savoir si c’est une authentique et si oui quelle modèle exactement et si ça a un petit bout d’histoire merci

[doum-doum]

caput a écrit:

Comme beaucoup de calibre de ce genre le Cupillard 233-xxx et le Lorsa 238-yyy ont eu énormément de de références. @doum-doum devrait vérifier à la loupe si il trouve sous le balancier ou a coté le poinçon ou référence inscrite.

Merci à vous, pour vos recherches, je vais rouvrir le fond de boite et tenter d’apercevoir sous le balancier la référence du mouvement. En attendant qu’elle aille chez l’horloger se faire rhabiller, car elle fonctionne vraiment bien ; Et que je n’ai pas envie de faire de bêtise dessus. Je vais pouvoir prendre un abonnement chez l’horloger, car j’en ai quelques une à faire réviser. Je reviendrai sur ce post poser d’autres questions, car j’ai des vieux tromblons à identifier

[Unezi]

Bonjour amis Fameurs,

Je me permets de solliciter votre aide car je souhaite m’acheter une montre de mon année de naissance, dans un état le plus proche possible du NOS, mais je ne connais pas grand chose au vintage (ma montre la plus ancienne date de 2008).

Pourriez-vous me donner vos avis éclairés sur cette Omega Seamaster référence 166.0206 que j’ai trouvé ? Le vendeur m’annonce que toutes les pièces sont d’origine et qu’elle a été révisée il y a environ 2 ans par Omega mais sans pouvoir le justifier. Voyez-vous des points d’alerte ou des choses bizarres sur les images ci-dessous ?

Je vous remercie par avance pour votre aide et vos conseils dans cette quête d’une montre de 1974 qui me tient à coeur.

Bonne fin de week-end à tous !

[10tocantes]

Bonjour, d’emblée très belle, on pourrait dire « presque neuve » mais j’ai noté quelques points qui interrogent:

• les aiguilles me semblent différentes de ce qu’on voit habituellement sur les modèles 166.0206. Pour moi, elle sont autant d’origine que l’air des pneus de la 4CV de Line Renaud.
• le n° de série 38 907 683 la daterait effectivement à 1974 mais son inscription et la gravure 1012 me paraissent bizarres (je serais même tenté de dire louches mais je suis sans doute parano). Je t’invite à comparer avec des photos de mouvements 1012 sur le Net. Il y en a plein de très bonne qualité.
• j’émets également des doutes sur le cadran qui, pour moi, n’est pas d’origine (remplacé ou repeint/refait). Là aussi, je t’invite à comparer avec des photos sur le Net mais on voit assez rapidement que les 2 « A » de « AUTOMATIC » ne sont pas les mêmes. J’ai vu des annonces sur Ebay avec ces mêmes inscriptions pour des Seamaster 166.0206 proposées comme « NOS ».
• une photo de l’intérieur du fond de boite serait intéressante également.
• l’autre point qui questionne c’est cette révision très récente chez Oméga qui ne peut être justifiée.

A titre de comparaison, rien que pour le cadran et les aiguilles… C’est assez parlant si l’on met les photos des 2 cadrans côte à côte en zoomant sur les inscriptions.

Quant à la gravure 1012 sur le mouvement et le n° de série, Omega faisait quand même ça proprement…

[TempusFugit]

@10tocantes

Bien vu les « A » de Automatic !
Le coup d’œil du maître !
Bravo,

Cordialement vôtre,

_________________

_________________
L.E.C.

[10tocantes]

On peut aussi comparer les positions et polices de caractères des 2 inscriptions « Seamaster »…

[Unezi]

Merci @10tocantes

Effectivement un œil d’expert ! Je n’avais pas vu ces détails qui maintenant me sautent aux yeux

Bon, ce ne sera donc pas celle-là, je continue ma quête et vais plutôt me concentrer sur des vendeurs pros reconnus.

[sfman]

j’ajouterai que si je faisais faire une révision chez Omega, je garderai la facture

[doum-doum]

Bonsoir à tous, j’ai une montre en épave, équipé de ce calibre qui semblerait fonctionnel, mais dont la tige de remontoir est cassée.

Sauriez vous l’identifier que je puisse retrouver une tirette et une couronne, et une vis de cadran et tenter de rhabiller cette montre ?

[Hypnos]

Jeambrun 26DC
https://ranfft.org/caliber/6686-Jeambrun-26D

Assez courant, on doit trouver des pièces sans problème particulier. Voire des mouvements complets

[doum-doum]

Hypnos a écrit:

Jeambrun 26DC
https://ranfft.org/caliber/6686-Jeambrun-26D

Assez courant, on doit trouver des pièces sans problème particulier. Voire des mouvements complets

Merci pour l’identification, je vais essayer de trouver les quelques pièces nécessaires et après, faudra se lancer

[Emile73]

Bonjour , j’ai récupéré pour la modique somme de 20 euro une vielle ogival fisk présumé des années 50 .
J’ai dialogué longtemps avec monsieur chatgpt pour espérer dater la montre ainsi que savoir le nom du mouvement utilisé ( car j’ai besoin de la réparer ) . C’est vraisemblablement un mouvement felsa 282 , mais je voudrais être sûr et avoir plus de renseignements. Si quelqu’un s’y connait j’aimerai bien un petit cours dessus ! Merci bien

[Auteur]

Messages