[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de vos montres]

[Hypnos]

Nicolas las a écrit:

Bonsoir Hypnos
La montre a été vendue en 1952, et le Cetehor est né aussi à peu près à ce moment, je crois. Fabriquée en vers 50 mais peut-être pas avec la dernière version du Cupillard…

Ils devaient en avoir plein les tiroirs, des vieux mouvements …

[Nicolas las]

Oui, car c’est solide un 233!!

Hypnos a écrit:

Ils devaient en avoir plein les tiroirs, des vieux mouvements …

[Nicolas las]

En voilà un autre, si je me fie à une de tes anciennes reposes ici. Sympa cette petite montre avec ce volet qui s’ouvre et le grenat lié à un ressort pour ouvrir
A +

[Hypnos]

Tu as raison, je pense que c’est une version encore plus ancienne du Cupillard 233. À porter au bout d’une chaîne. Et le petit bouton est bien sympa. C’est une boîte en argentan ?

[Nicolas las]

Hypnos a écrit:

Tu as raison, je pense que c’est une version encore plus ancienne du Cupillard 233. À porter au bout d’une chaîne. Et le petit bouton est bien sympa. C’est une boîte en argentan ?

Non c’est en métal argenté, malheureusement. Ça s’use quand on frotte pour faire briller…
Elle tourne précisément, mais la rdm est d’une demie journée, pour l’instant

[Nicolas las]

[Nicolas las]

Salut à tous
Bon voilà, j’ai une montre que je ne peux pas ouvrir. Une idée du mouvement qui est dedans? Mais aussi, savez-vous si c’est compliqué de faire changé le verre sur cette montre?
Si elle pouvait être étanche je l’apporterais bien tous les jours de boulot manuel. Merci!

[Hypnos]

C’est à peu près sûrement une tige brisée.
https://www.birthyearwatches.com/product/c1956-roamer-super-shock/
La lunette devrait se déclipser, non ?

Étanche ? Plutôt « water resist » à mon avis. Si c’est un boîtier monobloc il faut faire sauter le verre à la pression.

[Hypnos]

sur le lien suivant
http://roamer-watches.info/history.shtml
on trouve :

« 1955 Patents: Improved waterproof case design (CH 305467, 305776, 307382, 308491 ).« 

il semblerait que ce soit une boîte étanche.

Mouvement MST 371 ?
voir ici des pistes:
https://uhrforum.de/threads/roamer-bestimmung-modell-und-jahr.530122/

[Nicolas las]

Merci beaucoup pour tes réponses précieuses Hypnos
Il me semble qu’il n’y a pas de lunette
Je vais regarder tout ça en rentrant.
A +

Hypnos a écrit:

sur le lien suivant
http://roamer-watches.info/history.shtml
on trouve :

« 1955 Patents: Improved waterproof case design (CH 305467, 305776, 307382, 308491 ).« 

il semblerait que ce soit une boîte étanche.

Mouvement MST 371 ?
voir ici des pistes:
https://uhrforum.de/threads/roamer-bestimmung-modell-und-jahr.530122/

[Nicolas las]

En fait c’est le haut de la montre qui appuie sur le plexi et la division du boîtier se fait haut, disons que le fond a des bords. C’est pas comme une monobloc. Un peu comme Rolex , non? 🧐

[caput]

MST ou IST

[Hypnos]

caput a écrit:

MST ou IST

Meyer et Stüdeli !! Y’a toujours des gens à l’esprit mal tourné

[vintage76]

Bonjour

Une montre dont je ne sais pas grand chose vient de rejoindre ma collection de mamies…

Si l’un d’entre vous connait son origine/ nom ?

J’ai beau avoir fait une recherche par Google images, RAS

Merci pour votre aide et bon weekend

[Invité]

Bonjour à tous, sauriez-vous dater la période de production de cette petite Eska, mécanique à remontage manuel, pour dame ?
Ainsi qu’éventuellement me donner la référence de son mouvement (swiss made, 17 rubis) ?

Celui-ci est en très bon état, du moins cosmétique, mais s’arrête rapidement après quelques secondes ou tout au plus quelques minutes, une fois le remontage effectué et la couronne mis en tension.

[Auteur]

Messages