[ICI vos demandes d’identification de montres OMEGA]

[circacx]

Référence du modèle 212.30.41.20.01.002

[Necro]

Bond ne porte que la bleue. La noire n’est juste pas une Bond. Jolie cela dit.

Et il ne porte jamais ce modèle en « série limitée » 007.

[menfin64]

merci pour la culture

[Septimus]

Merci beaucoup à tous pour ces informations

[Hawk]

confirmation la bleue est la seule bond, même si parfois elle semble noire sur certains plans

_________________

_________________
Orbis Non Sufficit

[maelr]

Tout d’abord bonjour à tous,

je suis nouveau ici, je m’appelle Maël, j’ai 25ans. Depuis quelques années je m’intéresse aux montres et apprend à les apprécier bien que je ne sois pas un réel passionné, ni un grand connaisseur.

Il y a quelques mois j’ai reçu en cadeau de mon père une montre OMEGA assez ancienne, je pense…

J’aurais aimé avoir sa référence et son année. Malheureusement il n y a aucune inscription au dos qui puisse m’aider. Voici des photos :

Avez vous une idée ?

merci d’avance pour votre aide et je vous souhaite une bonne journée

Maël

[Bubba]

Le pater aurait pu mettre un bracelet neuf sur une belle petite omega vintage comme celle ci
Il faut ouvrir le boîtier pour voir quel est le mouvement qui l’anime !

[spi13]

Un mix raté d’une Seamaster et d’une Deville…

[andrelis]

Si on regarde sur le net, on trouve d’autre montre qui ont le même mouvement et un cadran TRES proche. Par exemple: https://www.zeitauktion.com/fr/omega-acier-or-automatique-kal-1108-eta-2892a2-131018

Donc, ta montre a une certaine cohérence.

Par contre, le « VI » a l’air pas très bien aligné, effectivement, et comme le souligne Manivel, Montre style Habillé avec Lunette de plongeuse, le mariage est étrange, mais on n’est pas à l’abri d’un nanard officiel comme il en existait pas mal dans les années 80/90.

_________________

_________________
Tag sponsorisé par Anne Hidalgo…

[Jicé]

Une lunette graduée et tournante pour une montre « testée à 3 ATM » !!! OMG !

Non vraiment, c’est un fake ou une franken : lunette moche, fond moche, lunette or sur boitier acier…. incohérence générale…. Beurk et pouah !!!

[Pascal]

Jamais vu cette montre et cette combinaison de pièces semble à peine pensable et totalement incohérente. Et puis, c’est laid, non ?

_________________

_________________
« Faire face »

[Omgomega]

J’ai posté car cette montre me semblait hors norme et incohérente, mais je me suis dis peut être un prototype… je voulais l’avis de connaisseur. Merci à vous

[ZEN]

Pas un proto et pas forcément un fake à mon avis. Juste une montre des années 80…

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Osmie]

Oh Une Omerda Fakemaster,

Un bon modèle selon moi

Blague à part le modèle ne fait pas top niveau qualité ^^

[Peyo]

Une fake je ne sais pas mais ça sent fortement la franken quand même et pas que avec des pièces Omega

– L’insert n’a pas l’air d’être bien ajusté dans la lunette (surtout quand on regarde à 5h).
– Le « 1 » sur le quantième a l’air rayé alors que le reste est super propre (même si cela peut être explicable).
– fond saphir ajouté.

T’as une photo de la couronne ?

Plus je regarde et plus je trouve cet insert douteux, le triangle à midi n’a pas de pointe en bas. Ce qui serait explicable si on a poncé l’insert pour lui permettre de rentrer.

Elle viendrait pas d’Inde par hasard ?

_________________

_________________
A la nuit succède le jour.

[Auteur]

Messages