[Ici TOPIC des demandes d’IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de vos montres]

[isosta]

you are raconting des conneries

le V 92 a une roue à colonnes

Landeron à 100 % , 48 à 90 %

Isosta

[hitmanflo]

[libellule70]

Je pense que c’est un 47

[Feyd]

Depuis un moment déjà j’avais envie d’acquérir une montre avec « petite seconde ».
J’avoue aussi qu’il me restait une place dans ma boîte à montre et j’avais envie de finir de la remplir et si possible à faible coût.

Donc pour une vingtaine d’euros j’ai pu acquérir cette petite montre sans prétention:

Pour ce qui est de la plongée par contre, j’ai un gros doute car la couronne n’est pas vissée, bref ce n’est pas elle que je porterais pour une baignade. Donc j’en conclu que la gravure Waterproof à l’arrière n’est pas à prendre en compte.
En ce qui concerne le mouvement qui n’est vraiment pas séduisant, j’ai cru comprendre qu’il s’agissait d’un mouvement France Ebauche ou quelque chose comme ça (là aussi j’aimerais votre avis).

Bref, j’aimerais votre avis, savoir si selon vous elle est réparable chez un horloger en cas de problème et d’une façon générale ce que vous pensez de cette montre.

Et pour finir: aujourd’hui que pouvons nous avoir comme montre sympa pour 20€?

[ed2007]

Le principal est que tu te sois fait plaisir !

Feyd a écrit:

Donc j’en conclu que la gravure Waterproof à l’arrière n’est pas à prendre en compte.
Si, elle veut bien dire ce qu’elle veut dire et il ne faut pas confondre avec autre chose…

En ce qui concerne le mouvement qui n’est vraiment pas séduisant, j’ai cru comprendre qu’il s’agissait d’un mouvement France Ebauche ou quelque chose comme ça (là aussi j’aimerais votre avis).
Cupillard ou FE, 233-60

Bref, j’aimerais votre avis, savoir si selon vous elle est réparable chez un horloger en cas de problème
Cela ne devrait pas poser le moindre souci…

et d’une façon générale ce que vous pensez de cette montre.
Faut-il en penser quelque chose ?

Et pour finir: aujourd’hui que pouvons nous avoir comme montre sympa pour 20€?
Parfois, beaucoup mieux… Cette montre ne vaut pas plus que les 20 euros dépensés (perso, je ne les aurais pas mis mais c’est une autre histoire).

[isosta]

libellule70 a écrit:

Je pense que c’est un 47

ben non !!

il suffit de comparer avec les schémas pour voir que c’est un 48

Isosta

[isosta]

Feyd a écrit:

Bref, j’aimerais votre avis, savoir si selon vous elle est réparable chez un horloger en cas de problème et d’une façon générale ce que vous pensez de cette montre.

Et pour finir: aujourd’hui que pouvons nous avoir comme montre sympa pour 20€?

facilement réparable oui, mais pour bien plus cher que sa valeur quelle que soit la panne…

par contre pour le prix de 4 cafés en terrasse à Paris tu t’es fait plaisir et c’est ça qui compte

Isosta

[Feyd]

Je vous remercie pour vos avis.

Bon la montre a l’air de bien tenir l’heure, par contre pour ce qui est de l’étanchéité c’est pas ça. Le simple fait que la montre soit resté dans la salle de bain a attiré la vapeur d’eau sous le verre.
Bon c’est parti assez vite mais j’en conclu que le joint d’étanchéité doit être changé.

Je n’ai encore jamais eu à faire changer le joint d’étanchéité d’une de mes montres, mais j’en conclu donc selon vos dires que cela me coutera plus de 20€?

[Tads]

Bonjour à tous !
Je suis un petit nouveau sur le forum mais voici quelques années que je m’intéresse aux montres. Mon arrivé chez vous est principalement dû à ma volonté d’approfondir mes connaissances et ma technique sur le sujet. J’aime beaucoup les montres vintages, juste parce qu’elles sont…vieilles, c’est le fait qu’elles traversent l’histoire que j’adore. J’ai eu une fois une Breguet début XIXe entre les mains, c’était débile mais incroyable juste d’imaginer ce que cette montre à vu de notre monde. Enfin bon, arrêtons les contemplations et passons aux choses sérieuses, je viens d’acquérir une Record Genève dont les photos suivent ce post. Ai-je bien fait ?

[isosta]

NON !!

Tads aie ! quoi aurais je donc fait une errreur ?

Isosta: ma mère me disait quand j’étais gamin ( et certainement un peu …. )  » A question idiote réponse idiote » !

ta question EST idiote !

Isosta

[Nicore]

Bonjour à tous,
Je suis récemment rentré en possession d’une Breitling de « première communiante ».
Celle-ci doit dater de la période 1955-57 et est de toute évidence plaquée (usure du plaquage, présence d’un fond acier)

Avant de me lancer dans une révision / remise en état, je cherche à identifier le modèle

Voici 2 photos :

Merci par avance de votre aide

Oups, erreur de manipulation, je voulais poster dans le fil demande d’identification ( )

[kelorkilé]

Peut-être ça

Tu as une référence sur le fond ?

Amicalement GG

[regalis]

Tads a écrit:

Ai-je bien fait ?

Cela dépend de ce que tu recherches, du prix que tu accordes à tes achats. C’est une question très subjective tu l’avoueras.
Personnellement, je trouve le mouvement bien fini. Sans être exceptionnelle, cette Record témoigne bien d’un standard de qualité… vintage.

[Nicore]

kelorkilé a écrit:

Tu as une référence sur le fond ?

Amicalement GG

Le fond (acier) est frappé Breitling 5501

[Tads]

regalis a écrit:

Cela dépend de ce que tu recherches, du prix que tu accordes à tes achats. C’est une question très subjective tu l’avoueras.
Personnellement, je trouve le mouvement bien fini. Sans être exceptionnelle, cette Record témoigne bien d’un standard de qualité… vintage.

Merci a toi et Isota pour vos reponses!

[Auteur]

Messages