- Ce sujet contient 802 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Quelqu’un saurait s’il y a déjà eu des évolutions techniques du mouvement du 3230/3235 depuis son introduction (mis à part le système d’échappement propre à cette génération) comme ce fut le cas pour le 3130 avec le 3132 qui ajoutait l’amortisseur du balancier fait maison ?
.
Avec le 3255 il a reçu la complication « Jour » , et avec le 3285 la complication « GMT ».
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ok ! Donc pas d’ajouts en particulier venus par la suite si on écarte les complications habituelles de la Day-Date et des modèles à fonction GMT.
Je me demande si ce n’était pas l’occasion pour la Milgauss d’être complètement revue en se voyant retirer sa cage de protection en fer, au profit d’une variation du mouvement avec l’ensemble des pièces insensibles au magnétisme (et qui aurait donc un numéro en 323x si on suit la logique).
Ça conserverait le concept historique de ce modèle en le rendant compétitif avec ce qui se fait à côté.
Le bon coté (pour moi) est que ça donnerait un boitier beaucoup plus fin
Resterait le nom du modèle… plus très cohérent pour le coup
- nephaste a écrit:
- Sauf si Rolex décide de faire cohabiter les deux modèles.
Une cohabitation me paraît un non sens marketing. Mais pourquoi pas. Après tout on choisit bien son bracelet sur des GMT par exemple. Pourquoi pas choisir son cadran sur une sub.
- momo91 a écrit:
- https://youtu.be/My3KBHHHoQw
Paul Thorpe a sorti une nouvelle video,ou il parle justement de la photo qui a « leaké » lui aussi une dayto lunette acier lui semble bizarre..
On est incapable de connaître avec précision le nombre de montres produit, le CA de Rolex ou même le nombre de salarié, par contre sans sourciller on connaît les futurs modèles?…
Quant à cette personne ne perdez pas de vue que l’objectif n’est pas de dire la vérité, ni même quelque chose d’intéressant, mais de monétiser son audience.__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. Gauthier- ttmax a écrit:
-
Le seul mépris que je vois c’est celui vis à vis de la marque en la beaufisant avec ces termes que j’ai du mal ne serait-ce qu’à lire …
Où est le snobisme là dedans ? explique moi. Si tu me connaissais …
Au temps pour moi.
Je comprends que pour un amateur connaisseur de Rolex, cela puisse être lassant a force
J’ai fait partie des gens qui disait jamais Rolex pour une histoire d’image.
Apres avoir lu et appris a connaitre la marque, mon choix a été la 116610LV en 2015.
J’ai trouvé dans cette montre ce que je cherchais, un tank, robuste, avec la précision et une gueule.
Quant a te connaitre, qui sait ?
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….- longimanus88 a écrit:
-
J’ai toujours trouvé ces surnoms ridicules … Je me demande même si utiliser ces surnoms n’influence pas l’accueil réservé quand on entre dans une boutique…
La réponse est oui, évidemment.
Pour revenir au sujet, une Explorer 1 en or jaune serait superbe.
Une 126710LN sur jubile, miam !J’oubliais ; un nouveau modèle de distribution
- bfck a écrit:
- Ok ! Donc pas d’ajouts en particulier venus par la suite si on écarte les complications habituelles de la Day-Date et des modèles à fonction GMT.
Je me demande si ce n’était pas l’occasion pour la Milgauss d’être complètement revue en se voyant retirer sa cage de protection en fer, au profit d’une variation du mouvement avec l’ensemble des pièces insensibles au magnétisme (et qui aurait donc un numéro en 323x si on suit la logique).
Ça conserverait le concept historique de ce modèle en le rendant compétitif avec ce qui se fait à côté.
Le bon coté (pour moi) est que ça donnerait un boitier beaucoup plus fin
Resterait le nom du modèle… plus très cohérent pour le coup
Ce concept de « cen »milgauss me plairait beaucoup sur le papier !
Mon petit poignet de 15 apprécierait énormément !
- ttmax a écrit:
-
Le seul mépris que je vois c’est celui vis à vis de la marque en la beaufisant avec ces termes que j’ai du mal ne serait-ce qu’à lire …
Où est le snobisme là dedans ? explique moi. Si tu me connaissais …
ce ne sont pas des termes donnés par la communauté horlogère pourtant ?
je ne vois pas où est le mépris. J’utilise les références chiffrées en AD, mais j’ai souvent constaté que ces termes qui t’horripilent sont souvent employés en AD (parisiens), et pas que par la clientèle…
d’ailleurs c’est marrant sur http://www.rolex.com, une recherche à « Batman » en haut à droite et on tombe sur la référence qui t’est chère.
alors self-mépris de la part de Rolex ?
Dommage, il vient de perdre un abonné (j’imagine que ca change rien pour lui que je sois abonné ou pas) mais bon je pense qu’il faudra attendre Mars prochain, en attendant on aura surement d’autres »experts » qui nous sortiront un sacré nombre de vidéos YouTube sur des exclus venant d’une »source » Rolex..
__________________________________
Hublot Big Bang-Rolex YM 126622-Omega Aqua Terra-Seiko 5
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.