- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
D’après mon horloger le joint de fond ne pose pas de problème particulier mais il est plus réservé concernant l’étanchéité de la couronne qui semble nécessiter de disposer d’une pièce spécifique (je ne sais pas laquelle). Cependant le matériau des joints actuels garantit leur durée de vie surtout qu’ils ne sont pas soumis à des contraintes particulières dans une montre.
Pour ma part ayant longtemps pratiqué la plongée et la photo sous-marine avec des caissons photos comportant une bonne dizaine de joints de tous genres je suis convaincu que la meilleure garantie de l’étanchéité est le rinçage / trempage à l’eau douce de tout matériel immergé dans l’eau de mer.
Un ou deux bains de mer avec une montre qu’on omet de rincer peut conduire au blocage de la couronne, de la lunette ou des pompes une fois que le sel aura séché dans ces interstices (une fois le sel sec incrusté il sera impossible de l’évacuer même en trempant la montre).
Le plus simple c’est un AD agréé proche de chez toi. Lors de la revision de mon HC qui avait 5 ans, maier a Lyon a mis seulement 10 jours pour me la faire : super content du résultat je l’ai retrouvé comme neuve avec dans une petite pochette les joints et autres pièces changées.
J’ai payé de mémoire 220€ au lieu de 250€ chez un vrai store longines.Un horloger compétent n’a pas besoin d’être agréé pour correctement réviser une montre.
Le seul problème est qu’en cas de pièce à changer il pourrait avoir du mal à l’obtenir.
Mais la plupart des révisions ne nécessitent pas de changement de pièce.
- nicephore a écrit:
- Un horloger compétent n’a pas besoin d’être agréé pour correctement réviser une montre.
Le seul problème est qu’en cas de pièce à changer il pourrait avoir du mal à l’obtenir.
Mais la plupart des révisions ne nécessitent pas de changement de pièce.
Un horloger sérieux qui ouvre une montre pour effectuer une révision n’aura-t-il pas besoin, à la fin de son intervention, de remplacer le joint pour refaire l’étanchéité du boitier ?
Normalement si, je l’ai eu ainsi que deux petites pièces et la couronne. Le polissage de la boîte avait été fait
__________________________________
Speedmaster Alaska Project / Omega speedmaster 3861 / Cartier Tank Solo / Tudor black bay pro- henri27130 a écrit:
-
Un horloger sérieux qui ouvre une montre pour effectuer une révision n’aura-t-il pas besoin, à la fin de son intervention, de remplacer le joint pour refaire l’étanchéité du boitier ?
Oui bon un joint universel fait aussi bien le travail.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- Oui bon un joint universel fait aussi bien le travail.
Cela répond bien à mon interrogation, on peut donc disposer d’un joint de la bonne taille sans passer par la manufacture.
Je me prends donc à douter de mon horloger local qui prétendait ne pas pouvoir intervenir ni sur une Longines ni sur une Breitling faute de ne pouvoir garantir leur étanchéité après leur révision.
A moins que la pose d’un joint et la garantie d’étanchéité ne soient pas liées…
Pouvez-vous m’éclairer sur ce point ?Sur de vieilles montres vintage, c’est possible. Sur des montres modernes, c’est possible car il ne dispose pas d’appareils pour tester les hautes pressions, donc l’étanchéité. Un appareil qui peut aller à une pression de 3atm ne pourra peut-être pas aller à 30 atm.
Après, si l’horloger garantie une étanchéité et que le client revient avec une montre buée 1 mois après…qui est responsable ? Le client car il a fait des bêtises et accuse à tort? Alors il vaut mieux rien faire
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Donc pas de rapport avec un joint quelconque mais seulement avec l’horloger qui soit ne dispose pas du matériel propre à garantir l’étanchéité du boitier soit refuse d’en assumer la responsabilité.
Merci pour cette réponse.Bonjour à vous,
L’affaire a un peu trainé le temps que la rentrée soit consommée et la démarche a donc été instanciée ce jour.
Après lecture de vos postes (merci beaucoup) un brin de réflexion et un appel au support, j’ai opté pour la maison mère via la procédure en ligne.
J’attends maintenant le paquet pré-affranchi pour retourner la montre à Besançon le service étant aussi proposé en France.
A noter que j’opte vu le problème et l’age de la montre (2009) pour un entretient dit complet mais en demandant à ce qu’elle ne soit pas polie. J’ai souhait de garder la forme exacte de la boite même si elle porte ses rayures d’usages.
S’agissant de l’AD local, je vais d’abord « tester » avec une petit montre ancienne « Digitale » acquise lors d’une vente.
« Y’a plus qu’à » comme disait l’père Lagnole face au résultat de ses distillats.
To be continued …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.