[Hublot] Une envie galopante!

[ryu007]

Bonjour à tous,

ça fait longtemps que je n’étais pas revenu sur ce forum, et dieu m’en préserve : mon porte-monnaie en tout cas.

Grand adorateur de beaux objets, il me prends une pulsion destructrice, l’envie d’acheter une Hublot Chrono Big Bang (41mm).
Cette idée n’est pas nouvelle, mais elle me taraude de nouveau maintenant …
Pire qu’une obsession.

Mais voilà, la raison me rattrape, le prix est comment dire, hors de prix et étant dans une optique d’ambition (encore jeune), je me demande réellement si cet achat n’est pas plus compulsif qu’autre chose !
Je possède déjà deux belles montres de surcroît…

Je n’arrive pas à savoir quoi faire car beaucoup de chose pèse dans la balance, et c’est là que j’aurais besoin de vos lumières :
La montre que je veux acheter est d’occasion sous garantie hublot 2 ans (donc état irréprochable car l’ancien propriétaire était un collectionneur avertie et maniaque).
Au lieu de l’acheter neuf à 18000EUR je peux l’avoir à 12000EUR avec papier et écrin d’origine.
Mais quelque chose me gène entre autre avec les réflexions ci-dessus :
Hublot est en quelque sorte un phénomène de mode, de la com à outrance et des séries limitées à foison pour un seul modèle vraiment originale dans la gamme (il suffit d’aligner leur collection pour voir qu’elles se ressemblent à peu près toutes)

Et j’ai peur, que si problème financier, je rencontre (je me projète dans l’avenir), la marque perde de la valeur mais grave.
Et j’aurais dut mal à en tirer un bon prix… donc serait-ce un bon investissement ?
Il est dur de le dire, car la manufacture est jeune (-20 ans si mes souvenirs sont bons).

De l’autre coté (encore négatifs), l’occasion hublot se porte bien, de nombreux modèles sont revendues… et je trouve ça plutot mauvais signe !

Il serait plus sur d’investir dans une rolex daytona qui elle s’arrache à l’occas…

Donc je suis un peu pris dans un goulot d’étranglement…

Mais bon, elle est tellement belle (à mon gout) : sportive, élégante, jeune, …

(Modèle red gold : un tantinet look de proxénète peut-être ?)

Cordialement,
Ilan

[Jean Patrick]

ryu007 a écrit:

un tantinet look de proxénète peut-être

Toujours moins qu’une Rolex!

[Invité]

ryu007 a écrit:

Bonjour à tous,

ça fait longtemps que je n’étais pas revenu sur ce forum, et dieu m’en préserve : mon porte-monnaie en tout cas.

Grand adorateur de beaux objets, il me prends une pulsion destructrice, l’envie d’acheter une Hublot Chrono Big Bang (41mm).
Cette idée n’est pas nouvelle, mais elle me taraude de nouveau maintenant …
Pire qu’une obsession.

Mais voilà, la raison me rattrape, le prix est comment dire, hors de prix et étant dans une optique d’ambition (encore jeune), je me demande réellement si cet achat n’est pas plus compulsif qu’autre chose !
Je possède déjà deux belles montres de surcroît…

Je n’arrive pas à savoir quoi faire car beaucoup de chose pèse dans la balance, et c’est là que j’aurais besoin de vos lumières :
La montre que je veux acheter est d’occasion sous garantie hublot 2 ans (donc état irréprochable car l’ancien propriétaire était un collectionneur avertie et maniaque).
Au lieu de l’acheter neuf à 18000EUR je peux l’avoir à 12000EUR avec papier et écrin d’origine. Ok, donc un modèle en or rouge ?
Mais quelque chose me gène entre autre avec les réflexions ci-dessus :
Hublot est en quelque sorte un phénomène de mode, de la com à outrance et des séries limitées à foison pour un seul modèle vraiment originale dans la gamme (il suffit d’aligner leur collection pour voir qu’elles se ressemblent à peu près toutes)Oui, Hublot est un phénomène de mode, tu risque de t’en lasser très vite, du fait de son design et aussi du point de vue que c’est un phénomène de mode.

Et j’ai peur, que si problème financier, je rencontre (je me projète dans l’avenir), la marque perde de la valeur mais grave.
Et j’aurais dut mal à en tirer un bon prix… donc serait-ce un bon investissement ? Je sais pas pour celle-ci, mais je sais que la Ice Bang garde la côte
Il est dur de le dire, car la manufacture est jeune (-20 ans si mes souvenirs sont bons).

De l’autre coté (encore négatifs), l’occasion hublot se porte bien, de nombreux modèles sont revendues… et je trouve ça plutot mauvais signe !

Il serait plus sur d’investir dans une rolex daytona qui elle s’arrache à l’occas… C’est sûr, maintenant, c’est 2 styles différents. La Hublot a un ETA 7750 comme mouvement et la Dayto un mouvement de manufacture de chez Rolex. Et la Daytona reste relativement habillée, la Hublot est plus sportive…

Donc je suis un peu pris dans un goulot d’étranglement…

Mais bon, elle est tellement belle (à mon gout) : sportive, élégante, jeune, …

(Modèle red gold : un tantinet look de proxénète peut-être ?)

Cordialement,
Ilan

Réponses en rouge dans la citation

[jacki_duchmol]

Meme reponse que d’habitude: même si tu n’achetes pas une montre pour speculer, il est clair que si tu te poses la question de la revente sans perdre grand chose, tu n’as que 2 manuf’ dans le monde: ROLEX et PP.

Avec les autres, (et j’en suis le 1er navré), tu perdras entre un peu (JLC, VC, Lange, Panerai) et bcp (les plus petites manuf’)

[antfer]

jacki_duchmol a écrit:

Meme reponse que d’habitude: même si tu n’achetes pas une montre pour speculer, il est clair que si tu te poses la question de la revente sans perdre grand chose, tu n’as que 2 manuf’ dans le monde: ROLEX et PP.

Avec les autres, (et j’en suis le 1er navré), tu perdras entre un peu (JLC, VC, Lange, Panerai) et bcp (les plus petites manuf’)

Tu oublies Audemars Piguet, assez stable voir même lucratif (je pense à toutes ces séries limitées type ROO T3 – Montoya – Barrichello qui s’échangent bien plus chères que leur prix de vente initial )

Quand à ne "pas perdre grand chose sur Rolex", c’est vrai sur certains produits type "montres sports acier"… pas forcément vrai sur des modèles un peu plus "couteux" type "full gold"…

Maintenant, mon avis sur Hublot : Pas d’Hublot pour moi merci…

[Invité]

jacki_duchmol a écrit:

Meme reponse que d’habitude: même si tu n’achetes pas une montre pour speculer, il est clair que si tu te poses la question de la revente sans perdre grand chose, tu n’as que 2 manuf’ dans le monde: ROLEX et PP.

Avec les autres, (et j’en suis le 1er navré), tu perdras entre un peu (JLC, VC, Lange, Panerai) et bcp (les plus petites manuf’)

Je dirais plus que dans ce qui gagne de la valeur. C’est plus les anciens goussets fait en or, platine etc… les pièces de collection, pièces uniques…

Je dirais plus tu perds peu ou très peu ( Jaeger-LeCoultre, Zenith, Patek Phillipe, Rolex, Vacheron Constantin, Lange, Panerai, Breguet etc… )
Tu perds beaucoup ( Vulcain, Hysek, Louis Vuitton etc…)

[Invité]

antfer a écrit:

jacki_duchmol a écrit:

Meme reponse que d’habitude: même si tu n’achetes pas une montre pour speculer, il est clair que si tu te poses la question de la revente sans perdre grand chose, tu n’as que 2 manuf’ dans le monde: ROLEX et PP.

Avec les autres, (et j’en suis le 1er navré), tu perdras entre un peu (JLC, VC, Lange, Panerai) et bcp (les plus petites manuf’)

Tu oublies Audemars Piguet, assez stable voir même lucratif (je pense à toutes ces séries limitées type ROO T3 – Montoya – Barrichello qui s’échangent bien plus chères que leur prix de vente initial )

ouais mais voilà, c’est que des éditions limitée qui gagnent de la valeur…

[ryu007]

C’est vrai qu’avec du recul, beaucoup de poids pèse en sa défaveur…
Puis je m’interroge sur le full gold du cadran lunette, c’est trop tape à l’oeil et je risque de m’en lacer – sûrement.

(C’est fou comment j’ai changé d’avis en même pas 24H)

[Brice Bling]

Je vais jouer la divergence…
Deux arguments :
1) Je pense que la Big Bang est un modele emblematique du renouveau esthetique qui s’est revele lors du changement de millenaire, qui a touche toutes les marques, et qui continue d’etre actif (il suffit de regarder les diametres de montres aujourd’hui).
Je pense donc que les differentes declinaisons de ce modele gagneraient a etre soigneusement considerees…
Insulter l’avenir n’est pas raisonnable.
2) Si tu aimes ce modele (or rose ou autre…), vas-y, parce que c’est la seule maniere authentique d’aimer les montres : avec le coeur et avec les tripes…
Le reste, c’est de la vile speculation d’apothicaire (pardon aux pharmaciens).

[Invité]

cette version lunette noire (céramique ?) est quand même un poil plus sobre…

[Invité]

Neo[blue] a écrit:

cette version lunette noire (céramique ?) est quand même un poil plus sobre…

Plus sobre, non, plus passe-partout oui

Les Hublot quelque soit le modèles tu les remarques en général

[antfer]

JCLGyrotourbillon a écrit:

antfer a écrit:

jacki_duchmol a écrit:

Meme reponse que d’habitude: même si tu n’achetes pas une montre pour speculer, il est clair que si tu te poses la question de la revente sans perdre grand chose, tu n’as que 2 manuf’ dans le monde: ROLEX et PP.

Avec les autres, (et j’en suis le 1er navré), tu perdras entre un peu (JLC, VC, Lange, Panerai) et bcp (les plus petites manuf’)

Tu oublies Audemars Piguet, assez stable voir même lucratif (je pense à toutes ces séries limitées type ROO T3 – Montoya – Barrichello qui s’échangent bien plus chères que leur prix de vente initial )

ouais mais voilà, c’est que des éditions limitée qui gagnent de la valeur…

C’est vrai… mais c’est aussi une des rares marques à qui ça arrive…

Hublot sort une tonne de Limited Editions tous les ans et pas une n’a gagné en valeur…

Chez Rolex, le seul modèle sur lequel on ne perd pas d’argent (je ne dis pas en gagner en ce moment ) c’est la Daytona Acier…
Je parle bien sûr des modèles au catalogue et achetés neufs.

Evidemment les modèles Rolex "vintage" peuvent atteindre des sommes stratosphériques mais bon, il faut du temps pour faire une "vintage"…

Une des rares marques qui peut se revendre sur un "bon de commande" plus chère que sa valeur est Patek Philippe.

Mais comme ça a été dit et écrit maintes fois, on n’achète pas une montre pour sa valeur dans 20 ans mais pour se faire plaisir

[Invité]

antfer a écrit:

JCLGyrotourbillon a écrit:

antfer a écrit:

jacki_duchmol a écrit:

Meme reponse que d’habitude: même si tu n’achetes pas une montre pour speculer, il est clair que si tu te poses la question de la revente sans perdre grand chose, tu n’as que 2 manuf’ dans le monde: ROLEX et PP.

Avec les autres, (et j’en suis le 1er navré), tu perdras entre un peu (JLC, VC, Lange, Panerai) et bcp (les plus petites manuf’)

Tu oublies Audemars Piguet, assez stable voir même lucratif (je pense à toutes ces séries limitées type ROO T3 – Montoya – Barrichello qui s’échangent bien plus chères que leur prix de vente initial )

ouais mais voilà, c’est que des éditions limitée qui gagnent de la valeur…

C’est vrai… mais c’est aussi une des rares marques à qui ça arrive…

Hublot sort une tonne de Limited Editions tous les ans et pas une n’a gagné en valeur…

Chez Rolex, le seul modèle sur lequel on ne perd pas d’argent (je ne dis pas en gagner en ce moment ) c’est la Daytona Acier…
Je parle bien sûr des modèles au catalogue et achetés neufs.

Evidemment les modèles Rolex "vintage" peuvent atteindre des sommes stratosphériques mais bon, il faut du temps pour faire une "vintage"…

Une des rares marques qui peut se revendre sur un "bon de commande" plus chère que sa valeur est Patek Philippe.

Mais comme ça a été dit et écrit maintes fois, on n’achète pas une montre pour sa valeur dans 20 ans mais pour se faire plaisir

Hublot, la seule montre où je sais qu’elle garde la côte, c’est la Ice Bang…

Pour Rolex, tu ne gagnes pas vraiment d’argent avec une Daytona, c’est plus que tu n’en perds pas… Mais les vintage oui.

Même Patek Philippe, en général tu perds à la revente…

Mais tu as raison, c’est pour le plaisir qu’on s’achète une montre

[Auteur]

Messages