- Ce sujet contient 24 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Merci, ça sa fait plaisir à lire 
Car c’est la montre "moderne" que je trouve la plus classique, et donc la plus portable
Au niveau budget, va falloir faire de (très) grosses économies
Les 41mm sont étiquetées "femmes" j’ai l’impression. Cela ne change pas forcément grand chose mais il faut le savoir. Vu la hausse du volume des montres et la taille des mouvements qui ne suit pas forcément, je trouve aussi que certains modèles féminins sont plus équilibrés que leur pendant masculin.
Nicolas
Même si ce modèle 41 mm est sans doute plus prisé de la gente féminine, je pense qu’il est tout à fait portable par un homme. Surtout du fait de l’épaisseur de la boîte je pense. Et 41 mm ce n’est pas si petit quand même.
Poissounnet, c’est vrai que je me suis peut-être un peu vite avancé : en allant sur le site, les BB 41mm ne sont pas présentées comme des montres féminines mais comme des BB… 41mm.
Je reste quand même sur mon impression (plus de diamants sur les 41mm que sur les 44mm 
).Nicolas
Je l’ai essayée lors de la soirée Hublot Lux, il se trouve justement que c’était la monte de l’assistante de M. Biver
Même sur mon poignet assez petit, je prefere la taille standard 44mm.
En plus elle n’a pas le même mouvement que les autres BB : un ETA modulaire à la place du 7750…- Poissounet76 a écrit:
- Même si ce modèle 41 mm est sans doute plus prisé de la gente féminine, je pense qu’il est tout à fait portable par un homme. Surtout du fait de l’épaisseur de la boîte je pense. Et 41 mm ce n’est pas si petit quand même.
En effet! Ayant une Seiko Monster de 42mm je peu vous assurer que pour les petits poignets c’est très portable mais c’est tout de même un maximum.
Suggérons à Monsieur Biver la Mid Bang car avec ces énormes modèles il se prive d’une clientèle très conséquente.
- Tokage a écrit:
- Poissounnet, c’est vrai que je me suis peut-être un peu vite avancé : en allant sur le site, les BB 41mm ne sont pas présentées comme des montres féminines mais comme des BB… 41mm. Je reste quand même sur mon impression (plus de diamants sur les 41mm que sur les 44mm ).
Nicolas
C’est souvent le cas des marques ayant des modèles identiques mais de tailles diffèrentes, les femmes s’ accaparent le petit modèle et hop le modèle devient de sucroît féminin aux yeux de tous et celui qui a un petit poignet se trouve dans l’impasse LOL. Mais bon, si la personne a un petit poignet, le modèle petite taille paraitra sur lui comme le modèle grande taille sur un poignet plus gros. Cdlt.
Ps: Moi j’ai pas trop ce souci et j’aime les grosses.- MORPHEUS a écrit:
- Suggérons à Monsieur Biver la Mid Bang car avec ces énormes modèles il se prive d’une clientèle très conséquente.
Clientèle conséquente
Pour le moment y a que toi car moi si je dois prendre une BB ce sera en 44. Cdlt.- MORPHEUS a écrit:
- Suggérons à Monsieur Biver la Mid Bang car avec ces énormes modèles il se prive d’une clientèle très conséquente.
Je pense que c’est au programme chez Hublot, à savoir la refonte de l’ensemble de la gamme "classique", au programme pour 2008/2009, d’après ce que disait JCB lors de cette sympathique soirée luxembourgeoise !!
Dans cette gamme, il y aura des modèles de diamètre inférieur au 44m de la BB.
Pour confimer ce que disait yala, la BB est très cohérente en 44, il y a une grande homogénéité diamètre/hauteur/confort au porter, même pour les petits poignets (dont je suis)manu.
En plus, comme on dit: "plus c’est petit, plus c’est mignon"
LooooLNan, en fait je préfère largement la 44mm, les BigBang font parties des rares montres quii tombent bien mon petit poignet de 16.5cm de
diamètre(
) circonférence.
A titre de comparaison, une ROO de 44mm sur mon poignet, c’est la catastrophe, les cornes tombent super mal (malheureusement et heureusement
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.