- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- silenus a écrit:
-
- Code NK a écrit:
- Je vois mal en quoi ce détail technique viens remettre en cause la qualité de la finition des montres Hublot. Je n’ai pas les connaissances des modos qui ont noté le niveau d’excellence d’Hublot dans ce domaine, mais je trouve que la remarque est légèrement déplacée.
L’alignement des vis fait partie de la finition justement. Un petit détail qui ferait la différence. J’invite ceux qui ont un doute sur la faisabilité à faire une recherche sous "audemars piguet royal oak": il me semble qu’il y a des vis et qu’elles sont alignées.
Sauf qu’elles sont fausses ! Les têtes sont intégrées dans des cavités et les vis serrées à l’arrière de la montre. Les vis d’Hublot sont simplement vissées dans la carrure, c’est pas le même type de montage.
Renseigne toi avant de troller sur ce sujet cent fois remis sur le tapis[Edit] Grillé brillamment par Neo ! Merci à lui pour la démonstration
- Neo[blue] a écrit:
-
Et pour audemars piguet, c’est pas des vis c’est des boulons dans un logement exagonal dont on a fendu la tête pour leur donner l’aspect d’une vis, les vis sont au dos, traversent la boite et ne sont pas alignées.
Voila l’explication pour silenus
Oui, enfin chez AP c’est un parti-pris visuel, les écrous en fond de boîte ne sont pas alignés :
C’est impossible d’usiner pas de vis et vis de manière à ce que ces dernières s’alignent comme on le souhaite. Ca me choque pas plus que ça, chez AP les vis assurent la solidité de la boîte et son étanchéité en comprimant le joint, chez Hublot je ne sais même pas si elles sont traversantes… Je vois ça comme un élément décoratif, ça me choque pas…
- Elias-David a écrit:
- Le poème;
Les roses sont rouges, les violettes bleus et ma Hublot Ceramic, je t’aime O toi mon amour, je te chérirai toujours O toi tout les jours, donne moi l’heure et je tendrai du beurre…
Sérieusement, je devrais te bannir à vie pour un tel massacre
mais ton enthousiasme pour ta nouvelle montre fait quand même plaisir à lire. Ledit enthousiasme est certes accompagné d’une bonne dose d’exubérance et d’exagération mais en tant qu’heureux propriétaire d’une Big Bang depuis 3 ans déjà, quelque part je te comprends !
(mais ne recommence pas, hein)
Bon je vous laisse, je suis occupé…
Emmanuel
- Neo[blue] a écrit:
- Arretez un peu la fumette et renseignez vous avant de poster n’importe quoi.
J’avais bien écrit "il me semble" n’ayant jamais eu la montre en main. Mais effectivement ça ne pouvait être des vis mais que des boulons vu la forme hexagonale. Un détail que j’avais zappé.
@Dilettante: Je ne trolle pas, je note juste, ce qui reste vrai, qu’un alignement est un détail de finition et je me suis en effet bêtement trompé sur l’AP RO sur un truc visible en plus. Mea culpa.
- tictalcoolique a écrit:
- nan que 44..
- Elias-David a écrit:
- Oui tu as ça;
http://www.men-access.com/wp-content/uploads/2008/12/hublot-big-bang-classic-all-black.jpg
haha oui mon poème laisse un peux é désirer!
- squadra a écrit:
- Si bien sur il y a la classic fusion all black 42 MM. Avec date
42 voire 44 donc. Faudrait que j’arrive à voir autrement qu’en photo et surtout s’il y a d’autres modèles. De toute façon, ce n’est pas dans mes priorités.
Je n’aime pas Hublot. Je trouve que ça fait montre bling-bling.
Maintenant je respecte les choix des autres.
- Neo[blue] a écrit:
- au risque de passer encore pour un esprit chafouin, nous présenter ta montre, c’est super (fait dans un autre post), nous présenter la gamme hublot… bof, je vois pas bien l’intérêt.
Ba c’est que je trouvais que dans le forum il n’y avait pas assez de sujet sur Hublot alors que c’est quand même une marque assez importante alors bon j’avais du temps et des photos alors pourquoi pas haha.
- Elias-David a écrit:
-
- Neo[blue] a écrit:
- au risque de passer encore pour un esprit chafouin, nous présenter ta montre, c’est super (fait dans un autre post), nous présenter la gamme hublot… bof, je vois pas bien l’intérêt.
Ba c’est que je trouvais que dans le forum il n’y avait pas assez de sujet sur Hublot alors que c’est quand même une marque assez importante alors bon j’avais du temps et des photos alors pourquoi pas haha.
ah bon ?
ben moi j’ai compté sur la première page, et je vois ça :
"Hublot is my life" déjà 3 pages
"Hublot big bang stainless steel ceramic" 3 pages également
"Hublot king power GMT tourbillon"
"Actu hublot : ventes record"
"Rolex VS hublot" 5 pages.
"Tombola : Gagnez une montre HUBLOT et de nombreux autres lots" 5 pages égalementSoit 6 sujets sur Hublot sur la première page du forum général qui affiche 45 sujets.
plus de 10% de la première page est donc consacrée à Hublot.
mes 2 serterces…. haha….
edit, quand à toi Emmanuel, ton Matin de Naples est superbe
mais j’ai po la place 
En tout cas, faire un hommage à Hublot sans parler de Carlo Crocco, c’est balèze et incompréhensible. On oublie un peu trop vite le succès retentissant de cette montre dans les années 80 comme si tout avait commencé en 2004 (la manufacture était MDM, Marie Daniele Montres du nom de l’épouse de Crocco) …
La réussite de Biver est d’avoir su faire évoluer Hublot tout en puisant dans ses racines. Et ses racines, la fusion des matériaux notamment, c’est bien Crocco qui les a définies.
à Neo blue
Ouais bon, il y à peux être une 50aine de sujet, mais je compredn toujour pas pourquoi il y un forum exprès pour Seiko
mais bon c’est peux être parceque je suis effectivement amoureux de la marque ( ca fait une semaine et un jour que j’ai ma Big Bang), ou simplement que je m’embetait hier à une heure du matin haha mais en tout ca un post c’est gratuit, les photos aussi donc après libre à moi de faire les post que j’ai envie! ( je en blesse personne en tout cas)
à Emmanuel H;
Okay alors la je doit avouer que tu à la classe et que je suis un peux jaloux haha mais j’adore ton chien!- pepitomicorazon a écrit:
- En tout cas, faire un hommage à Hublot sans parler de Carlo Crocco, c’est balèze et incompréhensible. On oublie un peu trop vite le succès retentissant de cette montre dans les années 80 comme si tout avait commencé en 2004 (la manufacture était MDM, Marie Daniele Montres du nom de l’épouse de Crocco) …
La réussite de Biver est d’avoir su faire évoluer Hublot tout en puisant dans ses racines. Et ses racines, la fusion des matériaux notamment, c’est bien Crocco qui les a définies.
Oui, je suis tout à fait d’accord avec toi j’aurai peux être du faire un peux plus d’histoire de la marque mais c’était bien plus marrant de juste faire un tour sur mes collections préférées
- Neo[blue] a écrit:
- tu ne me réponds pas à moi j’espère ? alors si tu ne me réponds pas, ne me quote pas car là c’est un peu confus pour moi et oublie ce qui va suivre…
Non, premier post uniquement
- Neo[blue] a écrit:
- Arretez un peu la fumette et renseignez vous avant de poster n’importe quoi.
Oh doucement c’est dimanche, d’ailleurs je ne fume plus, nuit gravement à l’achat de montre de luxe…Un sujet sur Raketa fait plus de 50 pages, donc quelques lignes sur Hublot, y a pas disproportion…
(Sauf dans l’écart de qualité, quand même…)
- Citation :
- mais je compredn toujour pas pourquoi il y un forum exprès pour Seiko mais bon c’est peux être parceque je suis effectivement amoureux de la marque
être amoureux c’est une chose, mais tu en deviens totalement partial dans tes messages! quant au forum seiko, tu devrais lire les anciens sujets pour constater que la marque a une légitimité horlogère qui va bien au dela des entrées de gamme que l’on voit dans les centres commerciaux.
un petit sujet pour commencer: https://famontres.com/forums/forum/forum-seiko//essai-grand-seiko-spring-drive-sbga003-t81902.htm?highlight=spring+drive- Fokker III a écrit:
- Un sujet sur Raketa fait plus de 50 pages, donc quelques lignes sur Hublot, y a pas disproportion…
(Sauf dans l’écart de qualité, quand même…)
le sujet sur Raketa, c’est pas une référence z
- Elias-David a écrit:
- à Neo blue
Ouais bon, il y à peux être une 50aine de sujet, mais je compredn toujour pas pourquoi il y un forum exprès pour Seiko mais bon c’est peux être parceque je suis effectivement amoureux de la marque ( ca fait une semaine et un jour que j’ai ma Big Bang), ou simplement que je m’embetait hier à une heure du matin haha mais en tout ca un post c’est gratuit, les photos aussi donc après libre à moi de faire les post que j’ai envie! ( je en blesse personne en tout cas)
Si tu étais là depuis un peu plus longtemps, tu saurais pourquoi il y a un Forum Seiko, et pas (encore?) de forum Hublot, je ne suis pas admin du site, mais il est aisé de comprendre qu’il y a plus d’acheteurs de Seiko que de Hublot et que la multiplcation des sous-forums, pratiques d’un coté pour retrouver les sujets etc, disperce l’information horlogère. En fin limier, tu auras également remarqué qu’il n’y a pas de forum Breitling, ni de forum Tag Heuer pourtant réclamés a cor et a cris par les aficionados des dites marques. Hublot, de part le style de leur montre, et l’omniprésence de leur sympathique CEO à une grande présence sur les forums (j’en ai fait précédemment la démonstration par un très savant calcul mathématique de pourcentage)
Hublot est partout, sur tout les fronts, et même si j’apprécie la marque, ce gavage commence à m’ennuyer sérieusement, d’autant plus quand les post sont vides d’intérêt, et présente des photos du catalogue.
Mais je t’en prie, fais les post dont tu as envie, en espérant que certains y trouvent de l’intérêt. pour ma part, ce n’est pas le cas, et pourtant je pense qu’il y a beaucoup de choses intéressantes a dire sur Hublot, je suis bien placé pour le savoir, allez tiens, un peu de lecture : https://famontres.com/forums/forum/fameuses-rencontres//modem-burner-visite-hublot-25-11-t68471.htm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.