- Ce sujet contient 563 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Ces montres ont quelques chose de vraiment attirant, mais qu’est ce que c’est tout much, la BB Usain BOlt, la BB Man U, la KP Monza, la BB équipe d’Espagne victorieuse de la coupe du monde, la BB Polo club de Gstaad etc etc…
[dailymotion]
Gucci Mane – Never Too Much Money
envoyé par DjFreakazoid. – Regardez la dernière sélection musicale.[/dailymotion]Les "people" que tu dis être d’un autre niveau social n’était à l’époque que des "starlettes" à la mode (ouille, là je sens que je vais me faire frapper
), ce qui a fait que ce sont devenus des icones (on parle ici de sean connery, steve mcqueen,…), c’est bien nous….qui peut aujourd’hui nous dire quelles seront les icônes dans 50 ans ??? 
…même si je suis certains que des types comme Steve Mc queen resteront des icônes, d’autres rejoindront certainement le panier,…et là, ceux qui ont visé juste en termes de sponsoring aujourd’hui, en récolteront les fruits 
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- guillaume140 a écrit:
-
- laloutre a écrit:
- C’est une big bang all black .
Sans vouloir te contredire je dirait plutôt une king power blue < bracelet bleu croco/caoutchouc !
Merci Guillaume. Ainsi que Laloutre quand même, et Laphroaig.
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest Source montre de luxe . com
http://www.montres-de-luxe.com/Big-Bang-King-All-Black-Blue-Hublot-get-the-blues_a2878.html
Je pense que c’est ca mais bon la photo !
- zorglub007 a écrit:
- zut moi qui aimait vraiment cette marque quand je vois ici la catégorie de personne qui la porte
+1
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceD’ailleurs Franck Ribéry s’est plus fait remarquer pour son Audemars Piguet sertie, lors d’un Téléfoot devenu célèbre (celui en plein marasme sud-af) où il clamait haut et fort son amitié sincère avec Yoann Gourcuff
, que pour son port d’une Hublot. Quant à Maradona, soyez sympa, avec une Hublot par poignet, il mérite une aide à l’achat (je plaisante).
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- sypari a écrit:
- Je ne bois pas du nescafé parce que c’est George Clooney l’ambassadeur, c’est juste parce que j’en aime le goût….
Sauf que Georges, c’est du Nespresso qu’il boit
- sypari a écrit:
- si demain ils décident de prendre ribéry comme ambassadeur de leur marque , je n’en changerai pas pour autant.
Moi j’adore les modèles de la marque mais sa communication est un point majeur qui fait que je n’envisage même pas l’achat d’une Hublot.
C’est bête ? Sûrement !
C’est irrationnel ? Complètement !Et ça me ferait mal au c*l d’acheter une montre sachant qu’une partie sert à filer du fric à certains footballeurs, Ribéry en tête
S’il y a bien un mec en qui je ne me reconais pas Mais je pense intéressant de partager cette impression sur un forum qui est pris en considération par la marque.
Et ce post est un très bon sujet pour illustrer : pas une personne distinguée dans le lot (sauf F.Pinault).Maintenant si ça fait vendre, faut pas hésiter
En exclusivivité, les prochains modèles Hublot : la Ice Bang Secret Story et la All Black Eve Angelli
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
-
- sypari a écrit:
- Je ne bois pas du nescafé parce que c’est George Clooney l’ambassadeur, c’est juste parce que j’en aime le goût….
Sauf que Georges, c’est du Nespresso qu’il boit :clown:
- sypari a écrit:
- si demain ils décident de prendre ribéry comme ambassadeur de leur marque :clown: , je n’en changerai pas pour autant.
Moi j’adore les modèles de la marque mais sa communication est un point majeur qui fait que je n’envisage même pas l’achat d’une Hublot.
C’est bête ? Sûrement !
C’est irrationnel ? Complètement !Et ça me ferait mal au c*l d’acheter une montre sachant qu’une partie sert à filer du fric à certains footballeurs, Ribéry en tête 👿
S’il y a bien un mec en qui je ne me reconais pas 🙄Mais je pense intéressant de partager cette impression sur un forum qui est pris en considération par la marque.
Et ce post est un très bon sujet pour illustrer : pas une personne distinguée dans le lot (sauf F.Pinault).Maintenant si ça fait vendre, faut pas hésiter Chiftzerrk
En exclusivivité, les prochains modèles Hublot : la Ice Bang Secret Story et la All Black Eve Angelli M2#
Doit tout de même vous informer, sans essayer de vous faire changer d’avis (car je respecte votre opinion) que vous vous trompez car nous ne payons personne pour porter nos montres…et ne sommes pas prêt de le faire. Ne sommes d’ailleurs pas plus prêt à donner des faveurs ou des rabais à quelqu’un sous prétexte que c’est une célébrité
- Big K a écrit:
-
- sypari a écrit:
- Je ne bois pas du nescafé parce que c’est George Clooney l’ambassadeur, c’est juste parce que j’en aime le goût….
Sauf que Georges, c’est du Nespresso qu’il boit
là j’avoue, c’est la boulette !!
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- jcbiver a écrit:
- Doit tout de même vous informer, sans essayer de vous faire changer d’avis (car je respecte votre opinion) que vous vous trompez car nous ne payons personne pour porter nos montres…et ne sommes pas prêt de le faire. Ne sommes d’ailleurs pas plus prêt à donner des faveurs ou des rabais à quelqu’un sous prétexte que c’est une célébrité
Merci pour cette mise au point… En lisant ce post, je me disais qu’on était en pleine illustration de ce que peut être la règle du "deux poids, deux mesures" appliquée à l’horlogerie. Quand on a un post recensant "Rolex (ou Omega ou …) et People", c’est positif, les personnes – quel que soit leur secteur d’activité – qui les portent ont tout compris, et, au pire, on a affaire à une ravissante blonde dont tout le monde pense le plus grand bien ; quand on fait de même pour Hublot (ou une autre marque), les mêmes personnes deviennent immédiatement des ambassadeurs de la marque, signe supplémentaire du manque de classe et de discernement de celle-ci. En gros, on en est presque au phénomène inverse où c’est l’image de la marque qui façonne l’opinion que l’on a des peoples qui portent ses montres. C’est le cercle vicieux de la self fulfilling prophecy. Tout ça pour se taper encore et encore les mêmes couplets éculés emplis d’une béate fatuité…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- jcbiver a écrit:
- Doit tout de même vous informer, sans essayer de vous faire changer d’avis (car je respecte votre opinion) que vous vous trompez car nous ne payons personne pour porter nos montres…et ne sommes pas prêt de le faire. Ne sommes d’ailleurs pas plus prêt à donner des faveurs ou des rabais à quelqu’un sous prétexte que c’est une célébrité
Merci M. BIVER pour votre réponse
Comme je l’ai indiqué, j’aime beaucoup vos modèles ainsi que la passion qui vous anime et que vous partagez.Je me doute que vous ne payez pas les joueurs pour porter vos montres mais sauf à ce que je fasse fausse route :
1°/ Ils ne les achètent pas. Il y a donc une perte liée à la fabrication de ces montres.
2°/ Il y a forcément des coûts inhérents à cette promotion (soit faire venir les joueurs, soit se déplacer pour les rejoindre, sans oublier les réceptions qui vont autour).C’est un budget marketing, intégrer dans un business modèle sûrement bien réfléchi, mais d’une manière ou d’une autre c’est un coût qui est compensé dans le prix de vente de la montre.
Et pour répondre à Nicolas, en ce qui me concerne je ne fais pas "2 poids 2 mesures" en ce qui concerne les marques, mais plutôt en ce qui concerne les ambassadeurs (payés en monnaie sonante et trébuchante ou en gratuité produit).
Je suis tout à fait subjectif dans la valeur que j’accorde à ces ambassadeurs (je le reconnais) et le peu d’estime que j’accorde à ceux de Hublot rejaillit indirectement sur la marque.Mais ce qui est clair, c’est que ce n’est pas l’image que j’ai de Hublot qui détermine celle que j’ai de Ribéry et autre Maradonna qui porte de façon très classe 2 montres.
Je t’assure que ce n’est pas la montre qu’ils portent qui séparent dans mon opinion un Ribéry d’un George Cloney Je ne suis pas intervenu pour critiquer gratuitement, mais pour argumenter sur une impression que je semble ne pas être le seul à partager, d’autant plus que je sais que nos opinions sont écoutées sur ce forum par les dirigeants de Hublot, comme l’intervention de Monsieur Biver le prouve
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
- Doit tout de même vous informer, sans essayer de vous faire changer d’avis (car je respecte votre opinion) que vous vous trompez car nous ne payons personne pour porter nos montres…et ne sommes pas prêt de le faire. Ne sommes d’ailleurs pas plus prêt à donner des faveurs ou des rabais à quelqu’un sous prétexte que c’est une célébrité
Merci M. BIVER pour votre réponse Chiftzerrk
Comme je l’ai indiqué, j’aime beaucoup vos modèles ainsi que la passion qui vous anime et que vous partagez.Je me doute que vous ne payez pas les joueurs pour porter vos montres mais sauf à ce que je fasse fausse route :
1°/ Ils ne les achètent pas. Il y a donc une perte liée à la fabrication de ces montres.
2°/ Il y a forcément des coûts inhérents à cette promotion (soit faire venir les joueurs, soit se déplacer pour les rejoindre, sans oublier les réceptions qui vont autour).C’est un budget marketing, intégrer dans un business modèle sûrement bien réfléchi, mais d’une manière ou d’une autre c’est un coût qui est compensé dans le prix de vente de la montre.
Et pour répondre à Nicolas, en ce qui me concerne je ne fais pas "2 poids 2 mesures" en ce qui concerne les marques, mais plutôt en ce qui concerne les ambassadeurs (payés en monnaie sonante et trébuchante ou en gratuité produit).
Je suis tout à fait subjectif dans la valeur que j’accorde à ces ambassadeurs (je le reconnais) et le peu d’estime que j’accorde à ceux de Hublot rejaillit indirectement sur la marque.Mais ce qui est clair, c’est que ce n’est pas l’image que j’ai de Hublot qui détermine celle que j’ai de Ribéry et autre Maradonna qui porte de façon très classe 2 montres.
Je t’assure que ce n’est pas la montre qu’ils portent qui séparent dans mon opinion un Ribéry d’un George Cloney 🙄Je ne suis pas intervenu pour critiquer gratuitement, mais pour argumenter sur une impression que je semble ne pas être le seul à partager, d’autant plus que je sais que nos opinions sont écoutées sur ce forum par les dirigeants de Hublot, comme l’intervention de Monsieur Biver le prouve Chiftzerrk
Vous avez mal lu ce que je disais plus haut. Je me permets dès lors de répéter ce qui suit:
Les joueurs et les célébrités ACHETENT leur montre. Pas chez nous, mais dans les magasins! Ceci est une règle de base. Sauf pour des ambassadeurs tels que Maradona ou Usain Bolt. Mais nous avons découverts ces ambassadeurs avec une montre au poignet (qu’ils avaient achetés dans une bijouterie) avant qu’ils soient ensuite devenu ambassadeursAlors je vous présente toutes mes excuses pour ce vilain préjugé
et vous remercie encore une fois de prendre le temps d’intervenir Et je reste donc à l’affut de ce topic pour trouver un jour un ambassadeur qui me fasse un peu rêver
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Tokage a écrit:
- Au risque de me répéter, il y a "deux poids deux mesures" quand :
1 – pour une marque donnée, on suppose qui si un people possède une montre, c’est parce que le modèle ou la marquent justifient à eux seuls cet achat, tandis que pour une autre marque, on se dit immédiatement qu’ils ont été payés pour cela.
Les précisions de M. Biver sont de ce point de vue valables pour toutes les marques que je connais : hors ambassadeurs certifiés comme tels, aucun people ou assimilé n’a reçu de montre. C’est même une des règles de base : on ne distribue pas les montres, ce serait dévaluer le produit.
Au risque de me répéter également, toujours pas de différence.
Je n’ai pas pensé que Ribéry ne pouvait pas acheter une Hublot parce que ça le méritait, j’ai juste pensé qu’il était ambassadeur (et fait mon mea culpa).
Par contre, si j’ai bien compris, Maradona est bien ambassadeur, et du coup, en ce qui me concerne, je n’en garde pas une bien meilleur image que celle de Ribéry - Tokage a écrit:
- Dans les deux cas, la "réputation" de la marque – ou plutôt l’idée que l’on s’en fait – formate tout simplement la lecture que l’on a des images et des informations.
En ce qui me concerne toujours pas.
C’est juste un constat. Je vais sur Rolex People ou sur Omega People et je vois effectivement des rappeurs, des footeux mais pas que …
Je viens sur Hublot People et je vois 1 ou 2 acteurs, 1 ou 2 chanteurs, et une flopée de footeux (et pas les meilleurs en terme d’image …), des rappeurs, et des Nikos Aliagas.
Je n’avais aucune idée précongue avant. Et je trouve intéressant de partager avec Monsieur BIVER l’image indirecte qui peut rejaillir sur ses produits.
La valeur que j’accorde à Nikos, Ribéry ou Maradona est purement subjective mais je pense que je ne suis pas un cas isolé.Au bout d’un moment, faut aussi rester objectif : rebalaie ce topic et les photos, et dis-moi l’impression qu’il te reste
- Tokage a écrit:
- Dernier point : si j’aimais une montre, je ne me soucierais pas de qui la porte ou du "qu’en dira-t-on" et je l’achèterais pour elle-même – même s’il faut le reconnaître, c’est parfois frustrant face à l’accumulation d’idées reçues et de jugement à l’emporte-pièce qui peuvent circuler.
Ouais, toujours l’éternel débat sur le regard de l’autre
Si ça n’avait aucune influence, les marques ne le feraient pas. Ça ne marche peut-être pas sur toi (ça fait toujours plaisir de le croire) mais ça fonctionne sur une majorité.
Par contre, je suis entèrement d’accord avec toi sur la force des idées reçues et je pense qu’avoir Ribéry comme porte-drapeau, même indirect, ne peut pas être qu’une bonne chose pour la marque …__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.