- Ce sujet contient 41 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Je souhaitais acheter une Hublot, je suis allé en boutique de la marque, ils ont des modèles qui me plaisent, mais il y a un stop que je ne peux franchir, leur marketing Foot, Mbappé, etc.. ça douche mon désir Hublot.
Je ne conçois pas d’acheter une marque qui reverse une partie de leurs recettes à une « star » comme Killian Mbappé, là c’est devenu un stop pour moi. Puis je n’apprécie par leur sponsoring dans le foot, un sport qui m’agace et pour le moins, ne me fait pas rêver.
Est-ce que je le suis le seul à réagir ainsi ?
Je comprends. Il m’arrive de voir mes élans freinés par certains mécénats.
__________________________________
Si tous les possesseurs de plongueuse plongeaient, le 7ème continent ne serait pas de plastique mais de plongeurs.Je comprends tout à fait.
Mais en quoi utiliser K Mbappé en porte-drapeau est-il pire que le sponsoring du foot en lui-même ?- Himal a écrit:
- Je comprends tout à fait.
Mais en quoi utiliser K Mbappé en porte-drapeau est-il pire que le sponsoring du foot en lui-même.
Oui effectivement, j’ai cité Mbappé parce que je le trouve très représentatif de ce que je n’aime plus dans ce sport, une intrusion outrancière de l’argent, puis ce sport, j’ai vu sous ma fenêtre des émeutiers qui « footaient » le feu partout en criant, « c’est grâce à nous que vous avez gagné des coupes du monde » …
Le « foot », je ne peux plus ..(j’apporte une petite précision, j’ai voulu évoquer le sujet avec un vendeur d’une boutique Hublot, qui a aussitôt botté en touche, visiblement il y a de la gêne).
Que ça soit le foot, le tennis et plus largement le monde du showbiz (aujourd’hui le sport c’est du spectacle)… À moins que je n’ai pas vraiment compris ta remarque initiale, tout ça pour moi c’est kiff-kiff. Le foot ne pue pas plus l’argent que les autres.
Je pense que le foot sort du lot parce que c’est le sport le plus populaire, donc le plus visible, le plus commenté et forcément le plus critiqué.C’est plutôt le modèle du business du luxe que je n’aime pas, mais je fais avec.
Les marques sponsorisent les personnes et les événements qui leur donnent de la visibilité et c’est nous qui payons.
D’ailleurs ce n’est pas limité qu’au luxe. Même les équipementiers sportifs font pareil. Ils choisissent leurs athlètes en fonction de leur audience sur les réseaux sociaux.Après chacun ses seuils de tolérance entre ce qui est acceptable ou non.
Si tu préfères le tennis, dis-toi que Djokovic est aussi sponsorisé par Hublot.
Plus sérieusement, j’ai acheté une Hublot car le modèle me plaisait, après Mbape je m’en tamponne un peu beaucoup, et pourtant je suis amateur de foot.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- pasqua a écrit:
- Si tu préfères le tennis, dis-toi que Djokovic est aussi sponsorisé par Hublot.
Plus sérieusement, j’ai acheté une Hublot car le modèle me plaisait, après Mbape je m’en tamponne un peu beaucoup, et pourtant je suis amateur de foot.
Djoko c’est déja mieux que Mbappé, mais il a perdu à wimbledon face à Rolex, oh pardon, Alcaraz.
En étant plus sérieux, si un modèle te plait fais toi plaisir et fonce.
Ce serait malheureux que ce soit l’image d’un milliardaire en crampon qui te gâche tout ça.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- pasqua a écrit:
- En étant plus sérieux, si un modèle te plait fais toi plaisir et fonce.
Ce serait malheureux que ce soit l’image d’un milliardaire en crampon qui te gâche tout ça.
Oui tu as certainement raison,
et c’est un peu mon questionnement, je sonde l’opinion des amateurs d’horlogerie pour connaître vos ressentis par rapport à ce genre de considérations.Bien qu’une partie du prix que tu vas payer intègre ce qui est versé à M.Mbappé par la marque, ce qui compte au bout du bout, c’est le produit en lui-même, la montre à ton poignet.
J’ai passé la Classic fusion au poignet, très belle montre, aucun doute là dessus, j’aime beaucoup le style, franchement c’est bien, mais contenu horloger pauvre que l’on trouve sur des montres à moins de 1000€. Son prix gonflé à l’hélium à mon avis, me dissuade d’en faire l’acquisition, je peux comprendre dans les 4000€ parce que je conçois payé pour un style exclusif, une finition, mais là ça dépasse un peu trop.
Aprés, le fait du marketing, sur une marque comme Hublot, vraisemblablement, ça représente une part importante du prix.Il y a cette histoire racontée par un horloger Suisse :
« Un soir, tous les intervenants horlogers se retrouvent autour d’un festin dans un palace, autour de la table, les horlogers, les boss, les influenceurs, les ambassadeurs (Mbappé pour Hublot … lol), les sous-traitants, enfin tout le beau monde qui « font’ la montre, rien n’est trop bon, les mets de luxe supers fins, les vins de folie, un service incroyable, et puis, en bout de table, un gars tout seul, dont tout le monde se fout, qui n’est pas servi, qui n’a pas d’assiette ni verre, mais c’est lui qui payera l’addition du festin et de la suite … qui est ce gars paumé, ésseulé, qui va payer la note ? Bah … c’est vous, le client ! »
- jacno1977 a écrit:
-
Il y a cette histoire racontée par un horloger Suisse :
« Un soir, tous les intervenants horlogers se retrouvent autour d’un festin dans un palace, autour de la table, les horlogers, les boss, les influenceurs, les ambassadeurs (Mbappé pour Hublot … lol), les sous-traitants, enfin tout le beau monde qui « font’ la montre, rien n’est trop bon, les mets de luxe supers fins, les vins de folie, un service incroyable, et puis, en bout de table, un gars tout seul, dont tout le monde se fout, qui n’est pas servi, qui n’a pas d’assiette ni verre, mais c’est lui qui payera l’addition du festin et de la suite … qui est ce gars paumé, ésseulé, qui va payer la note ? Bah … c’est vous, le client ! »
C’est pareil pour tout non?
On en parle du prix des rolex et de son sponsoring dégoulinant…- Arthur7 a écrit:
-
C’est pareil pour tout non?
On en parle du prix des rolex et de son sponsoring dégoulinant…
Un pro de la distribution me disait qu’une montre au mieux pour le client, était vendu 8 fois son prix de revient, mais c’est très rare, souvent c’est x 10 et le plus souvent beaucoup plus … Certaines marques, une montre pouvait être vendue jusqu’à 20 fois son prix de revient.
Le marketing aujourd’hui, il y a tant à payer, que l’on se trouve face à de tels délires dans le prix final.Ce qu’il faudrait savoir, lorsqu’on est « invité à payer le festin », combien d’influenceurs et d’ambassadeurs on nourrit + tout le marketing traditionnel qui n’a pas disparu, il y a cinquante ans, c’était très peu, aujourd’hui, pour certaines marques, c’est considérable, ça atteint des sommes ahurissantes.
Pour une nouvelle marque, j’ai appris que le marketing reposait tellement sur le puissant influenceur qui les avait mis sur orbite, finalement, c’est l’influenceur, sur certains modèles, qui gagne le plus, il gagne plus que le fabricant. Donc, le pire n’étant pas chez les grandes marques comme Rolex dont le seul nom est une force de vente super efficace, d’ailleurs les prix catalogue Rolex sont parmi les plus bas du marché, c’est pourquoi on les trouve beaucoup plus chères sur le gris. Une Classic Fusion Hublot équipé d’un sellita basique et avec un bracelet en caoutchouc est aussi chère qu’une Rolex Datejust avec un bracelet acier jubilee, dont le calibre à l’intérieur de la Rolex, c’est tout de même quelques crans au dessus d’un Sellita.
Mais finalement, c’est un aspect un peu fâcheux, ça casse un peu le jeu. On achète une montre, élucider les arcanes qui ont provoqué l’achat et le coût que ça représente pour nous, c’est trop démystifier la chose, donc autant en rester là je pense.
- jacno1977 a écrit:
-
Mais finalement, c’est un aspect un peu fâcheux, ça casse un peu le jeu. On achète une montre, élucider les arcanes qui ont provoqué l’achat et le coût que ça représente pour nous, c’est trop démystifier la chose, donc autant en rester là je pense.
Enfin,tu peux acheter ta Hublot tranquillement maintenant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.