- Ce sujet contient 49 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
J-Phi, je veux bien, mais quand je vois cette Hublot, je suis très très très loin de penser à une 250 GTO… Et c’est pas les quelques détails qui me feront changer d’avis.
Dans le genre, Parmigiani avait sorti une montre à affichage décalé sur le côté, pour les amateurs/possesseurs de Bugatti Veyron. Et là, je retrouvais l’esprit de l’auto dans la montre.
Mon avis à 2 cents.
__________________________________
@laphroaig007Je pense que le but n’ est pas tant de faire penser à une 250gto mais de faire une montre qui s’ y marri bien et pour le coup je trouve ça assez réussi.
Quant à Parmigiani je pense que la maîtrise de leur « art » est encore bien supérieur à ce que fournir Hublot, ce qui leur permet une créativité et une liberté dans les créations encore bien supérieures. ama
__________________________________
SyLvAiNComparer Hublot à Parmigiani n’a encore une fois aucun sens tout comme l’a été Hublot et AP.
La vente des montre Parmigiani est plutôt confidentielle, clientèle tres « pointue » on va dire.
Pour Hublot on sait bien quelle est la cible, et à la fois la quantité et les styles ne trompent pas.Ensuite, pour la GTO, c’est un dessin en réalité virtuelle. Je pense que tout comme a pu l’être l’Unico Ferrari, elle donnera ce qu’elle aura de meilleur en vrai et non en photo.
Cependant un tourbillon squelette chez Hublot c’est pas mal…
__________________________________
OCTOPUS Watches AmbassadorPour moi, la vraie question est de savoir quel propriétaire de Ferrari 250 GTO va en commander une. Car un tel propriétaire, je le vois plus avec une belle Heuer ou une Patek 5970. Pas vous?
__________________________________
Kuato
As-t’on une idée de la « disponibilité » des 1ères pièces produites ?
__________________________________
@laphroaig007- Tokage a écrit:
- Au sens le plus traditionnel du terme, il s’agit d’un travail sur un calibre pré-existant dont il s’agit d’éliminer, après coup, un maximum de matière pour dévoiler le jeu des rouages. Dans ce cas-là, la JLC est une montre squelette mais pas la Roger Dubuis, la Cartier ou la Hublot.
Merci pour l’ éclairage plus précis Nicolas, c’ est également ma vision des choses. Aussi je trouve dommage de banaliser et en quelques sortes, dévaloriser un vrai travail traditionnel dans l’ horlogerie. parenthèse refermée
__________________________________
SyLvAiN- hipkiss a écrit:
- Cependant un tourbillon squelette chez Hublot c’est pas mal…
Ça ne relève pas de l’exclu alors que la voiture. Elle doit être sympa mais disons que moi je n’aurais pas vu ça comme complication.
De toute façon ce doit être validé par Ferrari je suppose, c’est que ça leur a plu pour leurs clients.
j’ ai toujours du mal à appeler squelette ce genre de pièces, je ne vois pas le travail de squelettage……….si, dans la conception des ponts et de certains autres éléments à la limite, mais du vrai squelattage horloger…….non. Je trouve l’ appellation un peu abusive, ou alors qu’ on m’ explique
__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
- j’ ai toujours du mal à appeler squelette ce genre de pièces, je ne vois pas le travail de squelettage……….si, dans la conception des ponts et de certains autres éléments à la limite, mais du vrai squelattage horloger…….non. Je trouve l’ appellation un peu abusive, ou alors qu’ on m’ explique
Sur le mot, l’ajournement du cadran pour permettre à voir ce qu’on trouve dessous n’est pas justement la définition propre du squelettage?
non l’ ajournement du cadran n’ est pas squelettage.
Le squelettage c’ est le travail des éléments du mouvement de manière à les rendre les plus fins et les plus esthétiques possible avec diverses techniques de gravures notamment.Là les ponts et platines semblent avoir été conçus comme tel pour ensuite subir un travail de finitions certainement de très bon niveau, mais du squelettage je n’ en ai pas l’ impression.
__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
- non l’ ajournement du cadran n’ est pas squelettage.
Le squelettage c’ est le travail des éléments du mouvement de manière à les rendre les plus fins et les plus esthétiques possible avec diverses techniques de gravures notamment.Là les ponts et platines semblent avoir été conçus comme tel pour ensuite subir un travail de finitions certainement de très bon niveau, mais du squelettage je n’ en ai pas l’ impression.
Autant pour moi.
Et donc on devrait dire: Montre ajournée?
Merci.
Sylvain….La je ne suis pas d’accord avec toi….
La gravure est une partie du squelettage mais n’est pas essentielle. Tu auras tres certainement reconnu le cadran squelette ci-dessus qui est un cadran squelette mais sans gravure.
Cette Hublot est une montre squelette sans gravure et pi c’est tout. On peut voir a travers le mouvement et il n’y a mon avis matiere a discuter la dessus!
même sans gravure, le travail sur cette RO squelette est quand même différent de celui de cette CF non niveau finesse et travail des éléments ?
bref c’ est tout de même pas le sujet du post, cette montre comme je l’ ai dit me plait beaucoup comme elle est, pas besoin de pinailler sur l’ apellation squelette même si dès fois j’ aime bien pinailler
__________________________________
SyLvAiN
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.