- Ce sujet contient 87 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
- Sur le model en photo, ni le boitier ni la lunette ne sont en céramiques c’ est une certitude.
si tu as une certitude à partir d’une simple photo je m’incline
Moi je dis que ce modèle ICE BANG est en céramique (sauf la lunette) et puis c’est tout
Je connais très bien ce modèle puisque j’ai voulu l’acheter et je l’ai eu entre les mains.
D’ailleurs il suffit simplement d’aller voir le site Hublot ou de taper ICE BANG dans google pour avoir la composition de cette montre.- laurentb60260 a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Sur le model en photo, ni le boitier ni la lunette ne sont en céramiques c’ est une certitude.
si tu as une certitude à partir d’une simple photo je m’incline
Moi je dis que ce modèle ICE BANG est en céramique (sauf la lunette) et puis c’est tout Je connais très bien ce modèle puisque j’ai voulu l’acheter et je l’ai eu entre les mains.
D’ailleurs il suffit simplement d’aller voir le site Hublot ou de taper ICE BANG dans google pour avoir la composition de cette montre.
Bon… une chose est au moins sûr: c’est une Hublot!
je confirme les propos de laurent
Le boîtier est en céramique polie et brossée et la lunette en tungsten. La partie centrale du boitier est en ceramique brossee et les cotes en céramique polie.
le mouvement est un 28 quelquechose avec un module chrono dubois depraz
merci squadra. Au final je n’ai pas acheté cette montre car le diamètre 41 est « petit » et mal proportionné (hauteur/diamètre) et le 44 trop gros pour moi. Je suis bien embêté car j’adore les Big Bang en photo mais l’essai n’est jamais concluant.
- laurentb60260 a écrit:
- merci squadra. Au final je n’ai pas acheté cette montre car le diamètre 41 est « petit » et mal proportionné (hauteur/diamètre) et le 44 trop gros pour moi. Je suis bien embêté car j’adore les Big Bang en photo mais l’essai n’est jamais concluant.
bah bah bah…… tu cherches des raisons pour ne pas en acheter une !
J’ai commence par la classic fusion pour avoir une hublot puis j’ai eu une all black 41 que j’ai revendue a un membre du forum et qui etait vraiment super puis je suis passe au 44 avec une aero bang black magic.
Et bien je peux te dire qu’au début je la trouvais un peu grosse et maintenant c’est la seule montre que je porte !
les big bang étant extrêmement confortable tu t’habitueras en quelques heures aux dimensions . Crois moi ! J’ai eu 3 modeles differents !
- squadra a écrit:
-
- laurentb60260 a écrit:
- merci squadra. Au final je n’ai pas acheté cette montre car le diamètre 41 est « petit » et mal proportionné (hauteur/diamètre) et le 44 trop gros pour moi. Je suis bien embêté car j’adore les Big Bang en photo mais l’essai n’est jamais concluant.
bah bah bah…… tu cherches des raisons pour ne pas en acheter une !
J’ai commence par la classic fusion pour avoir une hublot puis j’ai eu une all black 41 que j’ai revendue a un membre du forum et qui etait vraiment super puis je suis passe au 44 avec une aero bang black magic.
Et bien je peux te dire qu’au début je la trouvais un peu grosse et maintenant c’est la seule montre que je porte !
les big bang étant extrêmement confortable tu t’habitueras en quelques heures aux dimensions . Crois moi ! J’ai eu 3 modeles differents !
je sais je suis difficile mais à ce tarif il faut sentir son achat. la difficulté est plus la hauteur que le diamètre. Et à partir de 15 ça commence à faire haut.
(j’avais flashé sur ta all black dans les PA)Bonjour les gars et merci de vos contributions.
- squadra a écrit:
- le mouvement est un 28 quelquechose avec un module chrono dubois depraz
En effet, maintenant cela me revient: les 41mm n’ont pas un Valjoux 7750 mais un 2892 (je crois) avec le module Dubois-Depraz.
Pour la matière, à la majorité c’est de la céramique.
Cependant je vois deux griffes vers le bas.
Peut-être sont elles sur la partie « bracelet » et pas sur le boîtier ? __________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- squadra a écrit:
-
- laurentb60260 a écrit:
- merci squadra. Au final je n’ai pas acheté cette montre car le diamètre 41 est « petit » et mal proportionné (hauteur/diamètre) et le 44 trop gros pour moi. Je suis bien embêté car j’adore les Big Bang en photo mais l’essai n’est jamais concluant.
bah bah bah…… tu cherches des raisons pour ne pas en acheter une !
J’ai commence par la classic fusion pour avoir une hublot puis j’ai eu une all black 41 que j’ai revendue a un membre du forum et qui etait vraiment super puis je suis passe au 44 avec une aero bang black magic.
Et bien je peux te dire qu’au début je la trouvais un peu grosse et maintenant c’est la seule montre que je porte !
les big bang étant extrêmement confortable tu t’habitueras en quelques heures aux dimensions . Crois moi ! J’ai eu 3 modeles differents !
Bonjour Laurent, bonjour Squadra,
Moi aussi j’ai failli craquer pour la Hublot Big Bang Black Magick en céramique,
mais hélas la 44mm est trop grande à mon poignet. La 41mm va sur mon poignet, mais c’est pas le même mouvement
ni la même finition. Aussi, comme tu l’as dit Squadra, ceux qui prennent la 41mm ont tendance à revenir pour acheter la 44mm.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- laurentb60260 a écrit:
- la photo que tu présentes est celle de perpetualis. Le mieux est que tu demandes à cécile gachot.
Oui en effet, je n’avais pas osé
Enfin je me demandais surtout si c’était du full céramique__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- Bonjour les gars et merci de vos contributions.
- squadra a écrit:
- le mouvement est un 28 quelquechose avec un module chrono dubois depraz
En effet, maintenant cela me revient: les 41mm n’ont pas un Valjoux 7750 mais un 2892 (je crois) avec le module Dubois-Depraz.
Pour la matière, à la majorité c’est de la céramique.
Cependant je vois deux griffes vers le bas.
Peut-être sont elles sur la partie « bracelet » et pas sur le boîtier ?
2894-2 il me semble… c’est celui qui apparait dans le catalogue Hublot
- lithium a écrit:
-
- laurentb60260 a écrit:
- la photo que tu présentes est celle de perpetualis. Le mieux est que tu demandes à cécile gachot.
Oui en effet, je n’avais pas osé
Enfin je me demandais surtout si c’était du full céramique
on en trouve assez peu voir pas du tout des ICE BANG 41 en occasion.
La photo viens d’ici non ?
http://www.montre-de-luxe.fr/boutique/autres-marques/hublot-big-bang-ice-bang/
- laurentb60260 a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- laurentb60260 a écrit:
- la photo que tu présentes est celle de perpetualis. Le mieux est que tu demandes à cécile gachot.
Oui en effet, je n’avais pas osé
Enfin je me demandais surtout si c’était du full céramique
on en trouve assez peu voir pas du tout des ICE BANG 41 en occasion.
Ba oui au dessus
^^- guillaume140 a écrit:
- La photo viens d’ici non ?
http://www.montre-de-luxe.fr/boutique/autres-marques/hublot-big-bang-ice-bang/
Tout à fait
Je m’interrogais sur la céramique en fait
Mais bon, toujours le même problème avec mon poignet: 44mm trop grand, 41mm petit et pas le même mouvement.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.