- Ce sujet contient 29 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Charlee a écrit:
- Voici la Hublot Oceanographic 4000.
4000 c’est pour dire que la montre est étanche à 4000m!
Edition limitée à 1000 exemplaires!
A tous les plongeurs, si jamais vous coulez, on pourra toujours récupérer la montre!
4000 m ou 11000 M franchement on s’en fout, qui descend à ses profondeurs?
En plus la hublot est lourde visuellement, enfin amha.- fairface a écrit:
- 4000 m ou 11000 M franchement on s’en fout, qui descend à ses profondeurs?
ceux qui coulent avec leur bateau, voire pour certains leur sous marin….
- mika a écrit:
- Mouais….
Idem,
On est loin des 11100 m.
L’Hydro ne serre à rien, j’en ai une et je ne me douche même pas avec.Cordialement.
La Bell&Ross a 11000 est a quartz et baignant dans un liquide.
A la difference de la Deep Sea et donc de cette Hublot qui sont de l’etancheite « mecanique ».
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Heu… y’a pas déjà des montres qui sont données pour plus que 4000m ???
la Rolex Deep Sea Special, qui a franchi le cap des 10 000 mètres de profondeur avec la bathyscaphe Trieste du Pr. Jacques Piccard en 1960. Puis, viennent la Sea-Dweller 2000 de 1971 et la Sea-Dweller 4000 de 1980. Cette dernière fait suite à une plongée de 4.000 pieds, soit 1.220 mètres sous l’eau.
Des détails sur le forum Hublot . La montre avait été présentée en juin à Monaco.
- trinita a écrit:
-
- fairface a écrit:
- 4000 m ou 11000 M franchement on s’en fout, qui descend à ses profondeurs?
ceux qui coulent avec leur bateau, voire pour certains leur sous marin….
Il y aura donc des merveilles à récupérer sous l’eau, avec sous-marin téléguidé.
- Raphaël_CH a écrit:
- Des détails sur le forum Hublot . La montre avait été présentée en juin à Monaco.
T’as vu une montre toi? où? où? Ca m’intéresse.
Pour l’hydromax effectivement, il s’agit d’une équipression (à quartz donc).
Je voulais juste dire par là qu’une étanchéité bien supérieure avait été produite et pour une montre portable (plutôt discrète même) qui plus est.
Va essayer de porter la Rolex Deep Sea Special ou cette hublot (test d’ailleurs effectué par un MDPien mais j’ai plus le lien)
Avec l’hydromax on est loin de l’horreur que vient de nous produire hublot…
Si ils arrivent tous a descendre a ces profondeurs, quelle en est la réelle complexité alors ? Le marketing rime avec ring
A ce niveau c’est du combat de marketing pour vendre en masse, ce qui est souvent le cas chez Hublot, je salue tout même les 4000m
Une superbe prouesse technique, ils sont arrivés à battre Rolex de 100m, chapeau bas. Fantastique. Génialissime. Yay. Et ça ne ressemble pas à une Big Bang !
En plus l’intégrer dans une ceinture lestée permet de joindre l’utile au superflu.Ah on me fait signe que ce n’est pas une ceinture lestée, mais une montre bracelet à porter au poignet de la main.
Plus sérieusement à ce différentiel de pression (puisqu’on en est à savoir qui va pisser le plus profond), 100m ça rentre tellement fort dans la marge d’erreur. Ca pourrait être en fait 3800, ou 4200, ou 5000, puisqu’ils l’ont testée pour 5000. Les 25% de marge d’erreur c’est quand même du beau pipo marketing. Donc un peu d’honnêteté scientifique, HUBLOT BAT LE RECORD d’ETANCHEITE AFFICHEE SUR UN CADRAN de montre bracelet.
pas terrible cette nième Hublot quand même….- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.