- Ce sujet contient 18 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
……………mais pas toutafé ………
Il semblerait que, aprés un passage à vide de 5 ans, la collection photo reprends un deuxiéme souffle….
Un M-3 vient de dépasser les 1200 euros.
Certaines optiques, relativement rares, mais pas hors normes, décollent, et atteignent les prix des années 99/2000.
En lien un exemple flagrant, qui de tous temps fut le baromètre de la cotation photo.
Au plus haut du marché, le Compass tournait aux alentours des 20/25000 francs, pour un exemplaire présenté en lien. Soit complet, et c’est trés rare. Là, il est à 5000 euros, et acquis par un Allemand. Les Allemands etant à la fois de grands connaisseurs, mais saupoudrés d’une extrème prudence.
Le marché de la montre vintage, est dans ce même sillage. Les daubes et autres niaiseries, restent au ras du gazon, et voient leurs cotes se tasser, sinon périclitées.
A la faveur des modéles phares, ou tt au moins représentants un intérét technico-historique.
C’est une excellente chose.
Arno,
Le numérique écoeure tellement que les M reviennent en vogue, même sous la forme de MP…
Francis
Ces appareils sont devenus mythiques. La disparition progressive de l’argentique fait que les derniers utilisateurs sont des fidèles parmi les fidéles, des durs de durs qui passent au numérique mais refusent souvent de se l’avouer et investissent non plus dans des appareils photos mais dans des appareils objets de vitrine qui seront dans un siècle aussi neufs qu’ils le sont aujourd’hui.
C’est la fin définitive de l’argentique à part quelques derniers rétifs et la transformation de l’intérêt pour ces appareils au profits d’un seul intérêt de collection. La passion n’a plus de prix car ce tarif pour un M-3 est une folie … que seule la déraison explique.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Non, non un M3 a 1200€ n’atteint un prix de folie que pour ceux qui ont déjà succombé à cette m–d- qu’est le numérique.
De tout temps les Leica ont coté plus de la moitié de leur prix de vente neuf.
Un MP ou M7 est à 2800€ en neuf, un M3 à 1200€ est donc à mon goût un prix psychologique raisonnable.De plus il est utilisable et DOIT etre utilisé au quotidien, rien à voir avec la fragilité de certaines vintages…
Francis
- ROUX a écrit:
- Arno,
Le numérique écoeure tellement que les M reviennent en vogue, même sous la forme de MP…
Francis
De MP ??? En réédition, alors, les MP ???
Quant au numérique, si c’est vraiment insipide, il faut dire que cela rend de trés grands services.
A suivre …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinpour avoir grandi au milieu des vapeurs du révélateur et exercé mon regard à lumière inactinique comme certains d’entre vous, il reste toujours frustrant avec le numérique de ne pas pouvoir obtenir un vrai beau N&B avec tout son dégradé et son émotion.
Il y a deux semaines, de passage 5 mn dans une boutique fort bien pourvue en Leica et matériel de labo, j’ai bien vu une personne vers la trentaine expliquer assez simplement qu’il ne voulait pas passer pour l’heure au numérique et cherchait des optiques adaptables à son boîtier actuel etc…
Il n’avait pas cette tête
et elle reposait visiblement bien sur ses épaules.pour le futur, reste à voir si le fabricants de pelloche et Ilford tiendront le coup. Le mauvais cap ne va t-il pas bientôt passer ?
ce que dit Arno ne me surprend guère
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?J’ai vu une expo photos, il y a quelques semaines avec des clichés noir et blanc tirés en grand format.
Un tiers des tirages provenaient de photos numèriques…La qualité des photos était excellente et très sincérement même si je reste un amoureux de l’argentique, le numérique ne me fait plus honte.
A suivre…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).sans vouloir être téteux comme on dit ici, je suis d’accord avec ZEN.
qui parmis nous, après étalonnage du cliché numérique et tirage sur papier argentique sera capable de déceler l’argentique du numérique ? en couleur comme en noir et blanc ?
certes, on trouvera toujours une différence, intellectuelle, mais de grands de la photo on largement céssé tout snobisme pour le numérique.
quid du quartz ou de l’automatique= à quel moment la montre cesse-t’elle de nous attirer lorsqu’on la connait jusque dans ses entrailles et que l’on apprend, Ô deception, qu’elle est mûe par une pile et un mvt electrique
???Les collectionneurs d’appareils photos, pour la plupart s’en tape de la prise de vues, et certains, ne savent meme pas faire une mise au point !!!!
Ces gens, ont en commun au moins deux éléments :
1. L’accéssion au matériel, qui dans les années ou il etait neuf etait, pour certains dont je fais partie, totalement innaccéssible. En ces années 65/70, pas de crédit, pas d’hypers, pas de FNAC. Fallait payer cash et la fermer. Alors, il ne restait plus qu’à baver devant les vitrines aux Nikon F, M-2, M-4, Contarex et toutes les optiques. J’ai démarré jeune dans la photo, en tant qu’assistant de plateau, pour me diriger ensuite vers la presse. Assistant, je bossais 50 h / semaine, pour 500 balles / mois. Un Nikon F avec son 1,4/50 etait à 1200 francs, et en noir 1400. En 71, un Alpa 11el nu ( encore un méga rêve !!! ) etait à 1800 francs. Le salaire moyen vers 1200 francs.
2. Le second attrait, est la mécanique, et les finitions souvent exemplaires de ces appareils. Le plastique etait absolument banni, et les revetements, du cuir, voir comme chez Alpa, du chevreau scié. Le fin du fin ….
Donc collection et prise de vues, bien souvent ne vont pas ensemble. En tt cas rarement pour les anciens pros de la photo. Une seule chose me manque réellement : le labo N&B.
Et la jeunesse qui etait de paire avec ces années …..
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
haaa, nostalgie…
evidemment on cherche toujours à obtenir un objet qu’on ne pouvait pas posséder à un moment de sa vie.
ado, jeune adulte et adulte, puis ensuite vieillard, c’est ce qui est surement le moteur et la raison de notre collectionite et des changements de gouts.
n’empêche que la valeur d’un homme ne se mesure pas à la richesse de sa collection mais peut-être, au savoir qu’il en tire.
bien à vous senor Arno
c’est peut être pour ça que les montre innaccessible ne m’impressionent pas = elles flottent bien trop haut au desous de ma pauvre tête pour que je les voie. :cheers:
- ZEN a écrit:
- J’ai vu une expo photos, il y a quelques semaines avec des clichés noir et blanc tirés en grand format.
Un tiers des tirages provenaient de photos numèriques…La qualité des photos était excellente et très sincérement même si je reste un amoureux de l’argentique, le numérique ne me fait plus honte.
A suivre…
Je suis aussi d’accord avec cette vision.
J’ai des amis photographes et ils font les deux mais reconnaissent malgré tout des qualités au numérique. Ce qui les genent le plus, c’est que leur métier a changé, avant ils prenaient des phtoos, maintenant ils deviennent des experts en photoshop
Pour ma part, cela fait longtemps que je n’ai pas sorti mon argentique, et en tant qu’amateur de base, la facilité du numérique m’a conquis et je dois dire que je suis satisfait des photos faites avec mon reflex numérique.
Seul un vrai noir et blanc sans travail monstrueux sur l’ordinateur me manque, mais je fais ce travail quand c’est nécessaire.arf, la bonne vieille odeur de la salle de bain avec le père aux commandes de l’agrandisseur … les Tri X oubliées qu’on dévellope 20 ans après avec le sourire
Le fameux M6 qui me faisait rêver quant j’utilisait AE1 que le paternel avait acheté en contrebande à St Barth au début des années 70 ,bref je comprends vraiment celui qui collectionne …- scopiton a écrit:
- après étalonnage du cliché numérique et tirage sur papier argentique sera capable de déceler l’argentique du numérique ?
bonsoir Scopiton,
peux-tu m’en dire plus sur cette technique qui permettrait donc des tirages sur papier argentique à partir d’un cliché numérique ?
merci
xaipe
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?salut Xaipe
choisi ta photo prise en numérique et tu l’envoies sur ton ordi pour la traiter avec photoshop, ou un autre logiciel de traitement d’image.
là tu traficote un peu tout ce que tu veux, contour comme saturation des couleurs, contrast et luminosité.
une fois terminé, tu grave la photo étalonnée sur un cd, tu la portes chez une fnac ou artisan photographe bien équipé qui t’en fait un tirage papier. :cheers: et voilà pour le grand public
à un niveau pro, je parle pour le cinéma par exemple, il y a une machine capable de graver la pellicule à partir d’images numériques pour créer un négatif film qui servira ensuite à créer une image positive projetée sur les écrans (je passe des étapes mais en gros c’est ça)
là, il est quasi impossible de faire la différence exple: les derniers épisodes de la guerre des étoiles, collatéral, et d’autres films à moindre budget tournés en france et ailleurs.
je méloigne de la photo proprement dite mais le cinéma est le meme principe.
certains collectionnenent les vieilles caméra, très beaux objets aussi, et surtout les mécanismes d’entrainement de la pellicule pour le réglage desquels il est nécessaire d’avoir fait « horlogerie ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.