- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
En même temps, j’ai l’impression que c’est un peu le cas dans tous les pays.
A première vue, la presse horlogère US / Italienne et Suisse peut sembler mieux.. mais elle me semble en fait guère différente.
(j’ai acheté un magazine Suisse ce WE et j’ai eu l’impression de lire un mag français ! meme experience en Italie)A quoi cela est-il du : Dépendance vis à vis des annonceurs que sont les marques ?
Pourtant, compte tenu des prix de vente (élevés), les éditeurs devraient être assez indépendant financièrement. non ?Est-ce le cas en Allemagne également ?
J’avais entendu dire que la presse horlogère allemande était independante et de qualité.- ZEN a écrit:
- Tu dois mélanger car je n’écris pas dans cette revue.
Pardon, je me suis mal exprimé : j’élargissais le débat sur la presse horlogère en général à partir de ce fil un peu délaissé.
Je parlais évidemment de La Revue des Montres dans ton cas :
« Les montres de tir, une spécialité suisse », « Les 30 glorieuses du chronographe » (n°169 d’octobre); « G.S.T.P K.699 ou la montre anonyme du soldat anglais inconnu », « La montre officielle des chemins de fer fédéraux suisses » (n°170 de novembre) ou « Les montre vintage multi villes » (n°171 de décembre) c’est bien de toi, non ?Pour ne pas trop fayoter, on va dire que l’article « Ralph Tech à l’épreuve du feu » sur le commandot Hubert est aussi un article intéressant, et que l’on peut trouver de ci de là quelques lectures agréables. Mon propos concernait le reste du magazine et les autres journaux du même type.
Autant la présence massive de la publicité est parfaitement compréhensible (c’est une nécessité économique, on peut considérer que la publicité est une forme d’information, etc), autant les recopies de communiqués de presse et les publi-reportages ne donnent pas ses lettres de noblesse à cette presse qui trouverait largement preneurs si l’on y rajoutait les ingrédients qui rendraient sa lecture enrichissante.
Tous les magazines qui allient esthétique et technique (auto, moto, photo, hi-fi, etc) s’efforcent de publier des mises en perspective dans une gamme ou dans l’Histoire, des informations techniques, des comparatifs, des mises à l’épreuve, des tests comparatifs, des rétrospectives… Nous sommes nombreux ici à pouvoir fournir le chemin de fer d’une revue horlogère à laquelle nous deviendrions accros, et donc abonnés « à vie » !
disons qu’en presse auto ils peuvent essayer le vehicule voire le demonter…
pense tu que les « journalistes » de ces revue puissent en faire autant avec les montres,
si ils ne peuvent les essayer et voirce qu’elles ont dans le ventre, qu’elle sera leur valeur ajouté ?- trinita a écrit:
- disons qu’en presse auto ils peuvent essayer le vehicule voire le demonter…
pense tu que les « journalistes » de ces revue puissent en faire autant avec les montres,
si ils ne peuvent les essayer et voirce qu’elles ont dans le ventre, qu’elle sera leur valeur ajouté ?
Je comprends bien qu’une montre n’est pas une voiture, mais on peut trouver des idées pour une presse plus riche :
– un tiers du magazine consacré aux news, allez, encore une fois pourquoi pas
– des fiches de montres : « les grandes classiques » avec fiche technique complète, leur histoire, qui les a portées, leur côte en occasion et les rééditions éventuelles
– des tests comparatifs : « à l’occasion de la sortie du chrono X : l’offre actuelle en chronos de 1000 à 2000 € » (c’est un exemple), « les plongeuses à moins de 500 € », etc
– plus d’articles de fond ou thématiques comme zen en écrit dans la RDM : ce ne sont pas les sujets qui manquent à travers l’Histoire !
– histoire des montres : une période, un fabricant, une manufacture…
– articles techniques : un mouvement à la loupe, un chapitre de théorie d’horlogerie…
– une mise à l’épreuve : des utilisateurs témoignent, un an après la sortie d’un modèle, les plus et les moins (ça se pratique avec les véhicules par exemple, et ça fait participer le lectorat)
– des P.A.
– des billets d’humeur (zen n’est pas en mal d’en trouver !)
– un courrier des lecteurs avec des réponses de la rédaction
– la visite d’une manufacture, d’une ligne d’assemblage, d’un magasin en ligne…
– l’interview d’un passionné (collectionneur, AD, horloger…)
– ce qui a trait à la formation, aux métiers connexes à l’horlogerie
– la saga d’un constructeur (en plusieurs chapitres), la découverte d’une petite marque…- freddy.lombard a écrit:
- Je comprends bien qu’une montre n’est pas une voiture, mais on peut trouver des idées pour une presse plus riche :
[…]
Plein d’excellentes idées !
Mais après avoir lu le petit post cité plus haut sur la bar d’en face, rien d’étonnant à ce que ça ne soit pas mis en pratique…
Les choses sont un peu plus compliquées que ce que le bar d’en face décrit. Disons qu’aujourd’hui des titres vendent à des agences des supports de communication et que ces agences ont à placer des budgets. Dès lors les suppléments aux titres courants sont des supports à vocation publicitaire (non gérés par les rédactions) et sont au même titre que les pages de pub du magazine principal financées par les agences qui achètent de la pub, parfois des articles et qui ont la garantie si elles achètent de la pub d’être citées dans les articles…
Bref, pas terrible et de pire en pire car ça rapporte vu que ça se vend très bien. Du coup ça tire la presse vers le bas.
Autre difficulté, le manque d’auteurs… Mine de rien, peu d’auteurs en France avec le niveau, la maitrise de la langue, la connaissance et les entrées dans les marques et autres pour avoir des supports images ou infos historiques.
Comme la presse (les suppléments) font appel à des gens qui pissent de la copie mais le font un mois sur les montres, un autre, sur les vins, un troisième sur les sex-toys… il est difficile de spécialiser de vrais journalistes sur le sujet. Ceux qui sont spécialisés et tentent de le faire ne peuvent vivre de cette seule activité. On les retrouve en conseil marketing des marques avec de faux nez et on les entend hurler à l’indépendance…
Le système est à revoir et dépend essentiellement du consommateur.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- On les retrouve en conseil marketing des marques avec de faux nez et on les entend hurler à l’indépendance…
- ZEN a écrit:
- Le système est à revoir et dépend essentiellement du consommateur.
Mettons, et que doit-on faire donc ? (à part ne pas acheter tous ces hors-séries et suppléments « montres » à la con, ce qu’on fait déjà pour la plupart ici).
Oui, que faire en tant que consommateur ?
Par ailleurs, en regardant un carnet de contacts professionnels à travers les forums ou autres, il doit bien se trouver une poignée de journalistes qui pourraient – peut-être – proposer quelque chose au consommateur… Je pose la question : suppposons qu’il y ait une demande, alors il faut qu’il y ait aussi une offre.
Pourquoi ne pas commencer avec un titre sur souscription comme cela se pratique, y compris dans le domaine horloger (voir ce forum) ?
Quand on voit l’évolution exponentielle de ce forum parti d’un cercle confidentiel d’initiés, il y a encore de l’espoir…- freddy.lombard a écrit:
- Oui, que faire en tant que consommateur ?
Ne pas consommer, ce type de produit.
ftikai tu as une bonne vision des choses
Il faut donc déjà trier le bon grain de l’ivraie.
Et il faut également qu’il existe une presse de qualité à l’attention des amateurs d’horlogerie.
Je dis ça, mais ce n’est qu’un point de vue. Il est vrai que je m’intéresse à pas mal de sujets et que je lis un ou plusieurs titres par thème : moto, musique, photo, vins et j’en passe. Les forums ont une fonction intéressante (la réactivité, le pluralisme) mais amah ne remplacent pas un bon magazine – qui à son tour ne remplace pas un bon livre. A chaque support son rôle…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.