- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien !
D’accord. J’ai été déçu.
Hieraklion
Excellente synthèse Gyro
, c’est également ce que j’ai retenu de ce titre en le feuilletant 5mn au Relais H!
J’ai appris également qu’Oris allait resortir une montre-réveil dans la ligne Artelier en diamètre 42mm.- GYROTOURBILLON a écrit:
- Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien !
ça c’est un point de vue de spécialiste.
Mais l’Express n’est pas un magazine de spécialiste. Il est normal que tu n’y apprennes pas grand’chose.Par exemple pour moi qui suis nettement moins connaisseur, mais très interessé par le sujet, j’ai trouvé la lecture de ce numéro passionnante.
Et 5€90 pour un magazine que je lis pratiquement de la première à la dernière page c’est vraiment un bon achat.
Damien
Vous m’avez donné envie, je reviens à l’instant de la librairie avec… allez hop, petite session lecture…
Moi aussi qui ne suis pas un expert technique j’ai trouvé le numéro intéressant et plaisant à lire (contrairement à Revolution) et mon attention a été attiré par deux modèles: la Seiko Springdrive phase de Lune et l’Universal Genève Cabriolet.
Pour le prix la qualité globale de la revue est honorable.
- damien4259 a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien !
ça c’est un point de vue de spécialiste.
Mais l’Express n’est pas un magazine de spécialiste. Il est normal que tu n’y apprennes pas grand’chose.Par exemple pour moi qui suis nettement moins connaisseur, mais très interessé par le sujet, j’ai trouvé la lecture de ce numéro passionnante.
Et 5€90 pour un magazine que je lis pratiquement de la première à la dernière page c’est vraiment un bon achat.
Damien
Trouve toi le magazine MOVMENT qui parait tout les 3 mois et pour 1.10 € de plus tu pourras te rendre compte de ce qu’est un vrai bouquin sur les montres
Pas encore trouvé, j’aimerais bien pour me faire une idée
J’aime assez MOVMENT pour ces interviews qui nous montrent un point de vue horloger de l’intérieur.
Je crache pas non plus sur la RDM et Montres magazine ….Comme ça pas de jaloux!
Je trouve l’article (plutôt les quelques lignes) consacré à FAM totalement nul et inobjectif, à se demander si son auteur est venu sur le site.
L’intérêt de FAM est tout le contraire de ce qui est écrit dans cet article, dans la mesure où les informations que l’on y trouve ne sont pas données par des vendeurs mais par des utilisateurs, sans aucunes arrières pensées économiques. La confrontation et la divergence des opinions permet de répondre à toutes les questions que l’on peut se poser sur quelque sujet horloger que ce soit et le climat y est tout sauf lisse comme il est dit, je le trouve au contraire très animé et très varié. Le journaliste n’a sans doute pas non plus lu le magazine dans lequel il a écrit son article, parce que dans le genre "textes émanants du dossier de presse fournis par les marques", cet Express spécial montres vaut le détour! Mais ce n’est que mon humble avis!
Et bien, comme tout bon (?) journaliste, l’auteur a due s’essayer sur le forum et ce prendre un volée de bois vert
avec son quartz Paco Rabanne (et oui c’était lui…Naaaaah). Je trouve l’article d’une niveau assez peu élevé mais en nivelant la critique, il vrai que fAm tends rapidement vers: les meilleurs rapports qualité prix (Stowa, Seiko, Nomos etc) puis Omega puis Rolex, l’ouverture ne se faisant qu’au niveau du très haut de gamme.
C’est naturel dans le sens ou les valeurs des marques énoncées sont très fortes mais il est aussi évident qu’une montre est un objet très personnel, le forum ne donnant que des tendances donc
.Un journaliste ne voit que ce qu’il a envie de voir, je me coltine assez CNN pour comprendre ca
- brunoruffey a écrit:
- Je trouve l’article (plutôt les quelques lignes) consacré à FAM totalement nul et inobjectif, à se demander si son auteur est venu sur le site.
L’intérêt de FAM est tout le contraire de ce qui est écrit dans cet article, dans la mesure où les informations que l’on y trouve ne sont pas données par des vendeurs mais par des utilisateurs, sans aucunes arrières pensées économiques. La confrontation et la divergence des opinions permet de répondre à toutes les questions que l’on peut se poser sur quelque sujet horloger que ce soit et le climat y est tout sauf lisse comme il est dit, je le trouve au contraire très animé et très varié. Le journaliste n’a sans doute pas non plus lu le magazine dans lequel il a écrit son article, parce que dans le genre "textes émanants du dossier de presse fournis par les marques", cet Express spécial montres vaut le détour! Mais ce n’est que mon humble avis!
- Citation :
-
[quote="Code NK"]Et bien, comme tout bon (?) journaliste, l’auteur a due s’essayer sur le forum et ce prendre un volée de bois vert Mr. Green avec son quartz Paco Rabanne (et oui c’était lui…Naaaaah).
Je trouve l’article d’une niveau assez peu élevé mais en nivelant la critique, il vrai que fAm tends rapidement vers: les meilleurs rapports qualité prix (Stowa, Seiko, Nomos etc) puis Omega puis Rolex, l’ouverture ne se faisant qu’au niveau du très haut de gamme.
C’est naturel dans le sens ou les valeurs des marques énoncées sont très fortes mais il est aussi évident qu’une montre est un objet très personnel, le forum ne donnant que des tendances donc thumright.
Un journaliste ne voit que ce qu’il a envie de voir, je me coltine assez CNN pour comprendre ca Pleure 2
Vous avez un problème de compréhension du texte les amis.
Le journaliste dit : En dehors de ces lieux de "convivialité"=FAM…l’horizon de l’information…etc
FAM a "subi" une critique positive.
Je me suis précipité pour l’acheter; au final je suis déçu mais si j’le perd; je file le racheter. Comme quoi la presse est pauvre sur le sujet de l’horlogerie.
- Code NK a écrit:
- Et bien, comme tout bon (?) journaliste, l’auteur a due s’essayer sur le forum et ce prendre un volée de bois vert avec son quartz Paco Rabanne (et oui c’était lui…Naaaaah).
Je trouve l’article d’une niveau assez peu élevé mais en nivelant la critique, il vrai que fAm tends rapidement vers: les meilleurs rapports qualité prix (Stowa, Seiko, Nomos etc) puis Omega puis Rolex, l’ouverture ne se faisant qu’au niveau du très haut de gamme.
C’est naturel dans le sens ou les valeurs des marques énoncées sont très fortes mais il est aussi évident qu’une montre est un objet très personnel, le forum ne donnant que des tendances donc
.Un journaliste ne voit que ce qu’il a envie de voir, je me coltine assez CNN pour comprendre ca
le gars avait hérité d’une Comex de sa tante et il a voulu la vendre sur le forum avant les 50 messages. Il s’est donc fait virer par Olive, fou de rage, il nous a pondu ces quelques lignes nulles et sans intérêt.
Tiens, je viens d’économiser 5,90 euros moi
je le lis en ce moment ; je trouve ça pas mal quand même. J’ai bien aimé la partie relative aux créations "futuristes", sympa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.