- Ce sujet contient 29 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Horloman a écrit:
- encore un changement de titre intempestif.
[Cher Laurent,
Rien ne t’empêche de changer ton titre : bouton "editer" sur ton premier message et tu tapes un autre titre.
Par contre, merci à l’avenir de vérifier avant de "lancer" un trombinoscope qu’il n’en existe pas déjà un… et de rester dans le thème du sujet que tu as, toi-même, initié.
En réalité, c’est ton sujet qui était intempestif à l’origine (HS forum).
Il est devenu intéressant depuis car tu l’as enrichi d’un vrai contenu horloger.Si tu souhaites en discuter plus avant, passe en MP.
Merci de ta compréhension, Modo.]
Merci pour cette explication.
Je pense que trop de
me fatigue- cisco a écrit:
- Dis donc, t’en as une grosse raquette…
C’est pour TH?
je deconne bien sur Par contre le meccano t’as trop marque, tu met des vis partout (les réflexions d’un ignorant c’est toujours agréable
)Félicitations pour tout ce travail
Moi c’est le Lego
- steyr a écrit:
- Sur le 10", j’ai pô l’impression que la roue de centre soit au centre
.
Auriez-vous des visuels sans les ponts ?
Par contre, il y a un truc qui me gène, c’est la raquetterie type excentrique qui est certes efficace, mais qui rappelle trop de choses.
Euh, j’ai pas trouvé le Maelström.
J’ajoute :
Le mouvement 10" 1/2, je ne comprends pas très bien ce qu’il y a derrière. Et ça amène pas mal de questions :
– pourquoi cette taille relativement petite ?
– est-ce que LAT aurait l’ambition de produire des mouvements se substituant un peu à ETA ? C’est un peu ce que laisse penser le mouvement en l’état.
– est ce que tous les éléments (hors spiraux, pierres…) seraient fabriqués chez LAT, ou la conception chez LAT et tout ou partie de la production externalisée ?Christian.
L’affichage est vraiment au centre. Surement un effet d’optique.
Concernant la dimension, c’est relativement simple : il faut être devant les tendances et non derrière. Il commence à avoir des études pour des pièces plus petites.
Par contre LAT n’envisage en aucune manière d’être un concurrent de ETA. La gamme de prix et les finitions sont autres et nettement plus proche d’une maison comme Vaucher.
La production est totalement interne (Sauf spiraux, échappement et pierres)
Merci !
Oui, effectivement, j’aurais du prendre Vaucher en référence, mais je voulais simplement souligner le fait que vous avez l’intention de vous positionner en tant que fournisseur de mouvements pour d’autres emboîteurs, comme ETA ou Vaucher le font. Techtime, par exemple qui propose un mouvement tourbillon. Claret avec leurs tourbillon décliné chez plusieurs marques. La démarche serait alors un peu différente par rapport à fournir un mouvement exclusif pour un seul emboîteur sur une commande spéciale.En tout cas c’est effectivement ce que laisse penser le visuel du mouvement qui montre un mouvement "standard" sur lequel les uns changeraient la raquetterie, les autres un squelettage, les autres un plateau additionnel… C’est plutôt ambitieux comme projet et finalement bien pensé, au moment où un important fournisseur souhaite cesser cette commercialisation et les montées en gamme continuent.
Pour l’affichage, il est bien au centre, mais il me semble sur le premier visuel côté ponts, la taille des pierres et leurs positions font penser que la roue de centre est excentrée et qu’au centre précisément, on a une petite pierre qui porterait l’axe d’un mobile de seconde prenant sur la roue de moyenne. Pas de seconde indirecte donc.
Je m’exprime peut-être mal, mais j’ai découvert cette subtilité de roue de centre "décentrée", comme sur le Vénus 175 très récemment, grâce au forum du reste.
Si tel est le cas, serait-ce toujours la même base qui serait utilisée pour la seconde à 10h en faisant déboucher le mobile de seconde présent avant la roue d’échappement. Et pour la petite seconde à 9h, il suffirait de loger un mobile de l’autre côté de la roue de moyenne par rapport à présent au centre sur le visuel. Intéressante idée. Très flexible pour les affichages de secondes !!C’est technique, mais également pour savoir comment se construit la démarche de développer un calibre assez ouvert comme vous le présentez.
Merci par avance,
Christian.
‘Soir Christian,
J’ai un peu du mal a comprendre le principe d’une roue de centre "décentrée" avec un affichage qui serait quand même au centre (ce qui sous-entend une nouvelle roue qui engrènerait sur la route de centre et dont l’axe serait bien au centre ?) et une seconde centrale en prise avec la roue moyenne qui ne serait pas "indirecte" (a part une petite seconde en prise directe sur la roue du même nom, une seconde centrale est forcement indirecte, non ?)
D’autant que tout cela me semble inutilement compliqué.Nicolas
- Horloman a écrit:
- La production est totalement interne (Sauf spiraux, échappement et pierres)
Salut Horloman,
Petite question subsidiaire, la raqueterie de type Etachron, et le coté cadran du mouvement ressemble fortement aux calibres ETA.
Avez-vous développé ce mouvement sur la base d’un de leur calibre ou est ce aujourd’hui du domaine public ?
- DomMars a écrit:
-
- Horloman a écrit:
- La production est totalement interne (Sauf spiraux, échappement et pierres)
Salut Horloman,
Petite question subsidiaire, la raqueterie de type Etachron, et le coté cadran du mouvement ressemble fortement aux calibres ETA.
Avez-vous développé ce mouvement sur la base d’un de leur calibre ou est ce aujourd’hui du domaine public ?
La raquetterie est bien de type Etachron sur la version de base. D’autres variantes seront disponibles à choix pour le client.
Le calibre est nouveau mais il est clair que les principes de construction sont déjà sur le marché depuis des dizaines d’année (Pour exemple ETA ou Vaucher ou ou ).
Le choix de système fiable nous emmène souvent dans un visuel connu.- steyr a écrit:
- Merci !
Oui, effectivement, j’aurais du prendre Vaucher en référence, mais je voulais simplement souligner le fait que vous avez l’intention de vous positionner en tant que fournisseur de mouvements pour d’autres emboîteurs, comme ETA ou Vaucher le font. Techtime, par exemple qui propose un mouvement tourbillon. Claret avec leurs tourbillon décliné chez plusieurs marques. La démarche serait alors un peu différente par rapport à fournir un mouvement exclusif pour un seul emboîteur sur une commande spéciale.En tout cas c’est effectivement ce que laisse penser le visuel du mouvement qui montre un mouvement "standard" sur lequel les uns changeraient la raquetterie, les autres un squelettage, les autres un plateau additionnel… C’est plutôt ambitieux comme projet et finalement bien pensé, au moment où un important fournisseur souhaite cesser cette commercialisation et les montées en gamme continuent.
Pour l’affichage, il est bien au centre, mais il me semble sur le premier visuel côté ponts, la taille des pierres et leurs positions font penser que la roue de centre est excentrée et qu’au centre précisément, on a une petite pierre qui porterait l’axe d’un mobile de seconde prenant sur la roue de moyenne. Pas de seconde indirecte donc.
Je m’exprime peut-être mal, mais j’ai découvert cette subtilité de roue de centre "décentrée", comme sur le Vénus 175 très récemment, grâce au forum du reste.
Si tel est le cas, serait-ce toujours la même base qui serait utilisée pour la seconde à 10h en faisant déboucher le mobile de seconde présent avant la roue d’échappement. Et pour la petite seconde à 9h, il suffirait de loger un mobile de l’autre côté de la roue de moyenne par rapport à présent au centre sur le visuel. Intéressante idée. Très flexible pour les affichages de secondes !!C’est technique, mais également pour savoir comment se construit la démarche de développer un calibre assez ouvert comme vous le présentez.
Merci par avance,
Christian.
Très très pertinent. Comme toujours.
Voici un lien qui permettra à tous de comprendre le principe de la seconde.
http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=US3146579&F=0&QPN=US3146579
Le Goldorak ! Evidemment !
On reconnaît les astero haches sur le rotor de la HM 1 :
Laurent, dites-nous en plus sur le travail sur cette HM1, comment s’est passé la collaboration avec Peter Speake Marin, Max Busser et les autres personnes ?
Merci !
- Horloman a écrit:
- Voici un lien qui permettra à tous de comprendre le principe de la seconde.
http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=US3146579&F=0&QPN=US3146579
Ce sera pour ce soir au lit ! Merci !
Nicolas
J’avais raté ce post très intéressant, donc je le fais remonter.
Laurent, félicitations pour ce que vous faites et ce doit parfois être difficile de rester sans rien dire quand on parle de ses petits.
- saniloc a écrit:
- J’avais raté ce post très intéressant, donc je le fais remonter.
Laurent, félicitations pour ce que vous faites et ce doit parfois être difficile de rester sans rien dire quand on parle de ses petits.
Merci pour votre message.
Il est vrai que souvent, même dans ce forum, il se trouve des questions, remarques etc. sur des pièces parfaitement connues mais le secret professionnel faisant
.C’est comme ça….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.