- Ce sujet contient 424 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Nalika a écrit:
- Jusqu’en 1868, le Japon était un état féodal complètement isolé et il ne s’est ouvert au monde industriel et technologique qu’à cette époque. C’est donc, amha, légitime qu’ils aient un retard historique (et donc d’image de marque)…
Durant cette période, les horlogers japonais savaient faire des pendules adaptées au système horaire japonais, dont les heures en journée sont plus courtes en hiver et plus longues en été
Dans une époque plus récente, Seiko a été exclu des concours de chronometrie Suisse qu’il gagnait systématiquement
Donc si il y a retard en horlogerie
c’est du côté de l’europe qu’il faut regarderTu prêches un convaincu Ganesh.
Je répondais à le temps retrouvé, qui disait, je cite:
Mais ils ne peuvent rivaliser avec les siècles d’élégance horlogère des Suisses- Nalika a écrit:
- Tu prêches un convaincu Ganesh.
Je répondais à le temps retrouvé, qui disait, je cite:
Mais ils ne peuvent rivaliser avec les siècles d’élégance horlogère des Suisses
Le « Temps retrouvé » est un peu aveugle, de mauvaise foi ou ignorant… au choix
Le Temps Retrouvé aime avoir des certitudes, c’est reposant, et les asséner, ça leur donne l’apparence de vérités.
Le Japon, en matière horlogère, traine les mêmes casseroles qu’en moto par exemple.
Les japonais sont de vrais ingénieurs, avec une culture différente, et dans les années 60-70, des salaires qui seraient comparables à la Chine aujourd’hui.
Il y a donc eu une invasion de matériel, souvent copié de l’occident (au moins en auto et moto), puis une véritable recherche technique, à bas prix : Ce fut l’arrivée du quartz, qui a tout bousculé à un prix défiant toute concurrence. Aucune horlogerie occidentale n’a su sortir des montres à quartz. Ils étaient tous à bricoler des Lip électriques.
Comme c’était électronique, ça n’avait évidemment pas le charme des petites roues qui tournent.
Mais le savoir faire industriel et ingénieux est là, simplement, ce n’est pas la même culture, et comme ce n’est pas assez cher, c’est moins bien.
Quand on voit les cadrans en porcelaine d’Arita, présentés notamment par Zen récemment, difficile de dire que c’est fade. Je conçois qu’on aime pas, c’est différent, ce n’est pas notre culture, mais comme le fait remarquer Tass, les cadrans européens peuvent toujours s’aligner.
Bon, on pourrait en rajouter des tonnes…
Par rapport à l’article de Nalika, le Japon essaie simplement de tirer son horlogerie vers le haut, car en bas, il y a la Chine, et ils savent très bien qu’ils ne peuvent pas lutter en terme de prix.@Nalika : merci pour le partage ; très instructif
Ce qui me gène dans les propos de Le Temps Retrouvé, au-delà du côté condescendant, est qu’encore une fois on retrouve cet argument tarte-à-la-crème du « y’a que les Suisses qui savent faire des vraies montres ». C’est un cliché qui a malheureusement la vie dure.
exactement, s’il ne sait reconnaître le savoir faire japonais, au moins ne pas se montrer réducteur en pensant qu’il n ‘y a qu’en Suisse que c’est « bien », et l’horlogerie allemande alors ?
il est vrai que ces pauvres mouvements spring drive automatique qui tournent à 0s/jour sont vraiment hideux. Quelle idée.
- francois77 a écrit:
-
Le « Temps retrouvé » est un peu aveugle, de mauvaise foi ou ignorant… au choix
Voir les trois à la fois (visiblement), sur le sujet de l’histoire de l’Horlogerie japonaise !
Bien cordialement !
- schizoo23 a écrit:
- il est vrai que ces pauvres mouvements spring drive automatique qui tournent à 0s/jour sont vraiment hideux. Quelle idée.
Personne ne peut battre Rolex avec son Superlative chronometer officially certified
- Tass2909 a écrit:
- Personne ne peut battre Rolex avec son Superlative chronometer officially certified
Je vois toujours un gars qui relève la tête du compteur en s’exclamant « oh put* celle ci tourne de manière superlative ». *Tampon*
Au final Suisse allemand japonais peu importe tant qu’il y a une vraie passion derrière et pas d’argent sale.- Tass2909 a écrit:
- Personne ne peut battre Rolex avec son Superlative chronometer officially certified
Ahah. Et attention, les rolexophiles sont susceptibles sur ce point. En effet, quelle autre marque propose du -2/+2 certifié, garantie, au moins pendant 5 ans ?
Le comble de la mauvaise foi, c’est quand on te dit que ce serait top si Rolex arrivait à faire un mouvement avec la précision du quartz et la praticité d’une mécanique. On achèterait de suite… et puis, plus tard, la même personne te dit que de toute façon une montre mécanique ne peut pas faire beaucoup mieux que Rolex en terme de précision ; et on n’évoquera même pas le spring drive, qui n’est pas digne de ce nom, bien entendu, puisque ce n’est pas Suisse, ce n’est pas Rolo,
.Il y a peu un marchand voulait me faire croire qu’un quartz Breitling était mieux qu’un gs.
Les à priori ont la vie dure, et il va falloir du temps et beaucoup « d’éducation « pour que les simples amateurs cessent de ne jurer que par la Suisse.Aujourd’hui, les fabricants de montres suisses me font penser aux grandes marques d’automobiles américaines en pleine age d’or de détroit.
Quelques décennies plus tard, la part de marché des marques japonaises aux usa parle d’elle-même…- Bilboqueto a écrit:
-
Ahah. Et attention, les rolexophiles sont susceptibles sur ce point. En effet, quelle autre marque propose du -2/+2 certifié, garantie, au moins pendant 5 ans ?
Je me demande quel pourcentage de la production Rolex est capable de tenir cet engagement sur 5 ans…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.