- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- paulh a écrit:
- Ma remarque ne concernait pas la chose présentée,juste le texte en anglais alors que l’on est sur un forum français.
J’avais la flemme de traduire le texte complet, mais j’en avais résumé l’essentiel au dessus de la citation, pour que ça convienne aux anglophones et non-anglophones
- quinnybear a écrit:
-
J’avais la flemme de traduire le texte complet, mais j’en avais résumé l’essentiel au dessus de la citation, pour que ça convienne aux anglophones et non-anglophones
En Suede et en Norvège et au Quebec, on parle anglais en plus des dialectes locaux, pourquoi on ne pourrait pas être comme eux? C’est cela une « question existentielle »? Et 42 est une réponse ou un calibre horloger de chez ETA?
Cela dit, le texte Ginault en anglais était si pompeux qu’il valait mieux le laisser original pour entendre le son du pipeau en sortir… Belle com Marquetinge…
Sans doute Ginault est une « spin off » de la vénérable Société Mosbilo Manufacture…
Euh pour les francophones: définition spin off
Merci pour la découverte. Elles sont sympathiques mais avec des fortes inspirations (surtout Tudor je trouve) mais elles sont plutôt coûteuses (Ocean Rover 1449 dollars) et avec un mouvement chinois des USA
. Donc plutôt Steinhart pour moi aussi même s’il faudrait pouvoir les voir en vrai. A+
FABonjour FA.
Oui, Steinhart
Et en changeant de sujet un poil, ils ont fait une version 39mm de diamètre de leur modèle Ocean Vintage Military (sigle OVM) une petite série, on ne la trouve plus ou presque.C’est un joli modèle de montre de plongée, inspiration mais à partir d’une montre peu connue de chez Vous-Savez-Qui, un bidule bien masculin, sans date, pour les vrais quoi
:http://www.gnomonwatches.com/ocean-vintage-military-39-gnomon-exclusive
Visiblement il y aura une autre production en fin d’année. En plus, ce n’est pas une fortune d’achat.
Bonjour à tous,
Pour ceux que çela intéresse voici l’article original à la source de la polémique:https://lexic.co/deepdweller/exposing-ginaults-illegal-past-tsung-chi-and-thomas-caddell
Pour ceux qui parlent anglais.
- krotindesbois a écrit:
- Bonjour à tous,
Pour ceux que çela intéresse voici l’article original à la source de la polémique:https://lexic.co/deepdweller/exposing-ginaults-illegal-past-tsung-chi-and-thomas-caddell
Pour ceux qui parlent anglais.
Je sais pas pourquoi mais j’ai tout lu, et c’était vachement intéressant comme petite enquête
oui j’ai lu aussi, c’est un travail d’enquête superbement mené, par un amateur. C’était passionnant à la lecture. Alors certes le type est un faussaire, mais quand il vend sous le nom Ginault finalement on s’en fout, puisqu’on n’achète pas une contrefaçon Rolex comme celles de son business illégal.
Comme mentionné plus haut, il semblerait que la qualité soit très au RDV. Si je voulais une montre hommage ça serait clairement un excellent choix
Je ne suis pas d’accord.
Il monte un business grâce à de l’argent ‘sale’.
Attention, cela n’enlève rien à son travail MAIS comme indiqué dans l’article des humains on pu être exploités et ces boîtier ont été utilisés pour monter de vrai mouvement rolex à quel fin ?
Il suffit de lire l’autre article de deepdweller ou de jeter un œil sur Rolex forum : pour monter des arnaques.
Alors franchement entre un hommage respectable (j’entends par la une entreprise respectable) et une montre à la limite du vol mafieux le choix est vite fait non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.