histoire

[did]

Sarton ou Perrelet…?

L’histoire est probablement passionnante, mais est ce vraiment important de savoir lequel des deux?
Comme dans toute invention, celui dont le nom reste, s’est pratiquement tjrs inspiré du travail des autres, parfois il est uniquement que le premier à avoir déposé le brevet.
Contrairement aux affaires criminelles, et encore une fois, même si l’histoire est passionnante, je trouve ce débat obsolète et sans grande importance.
L’histoire a retenu Perrelet, cela n’enlève rien aux compétences de Sarton.
Le seul gagnant de cette histoire, c’est finalement l’horlogerie, et c’est très bien ainsi…
DID

[ZEN]

Salut Did,

Je ne partage pas ton optimisme. Savoir qui a inventé est à mon sens très important, sinon Nicolas Appert, Pasteur, Pierre et Marie Curie et tous les autres se sont fendus pour ne même pas avoir la reconnaissance.

Laissons aux inventeurs la propriété de leurs inventions…

Sarton ou Perrelet, est-ce essentiel peut-être pas. dans ce cas pourquoi nous avoir vanté le second si le premier estle père de l’invention ?

A qui cette probable confusion est-elle due ? A l’inventeur qui n’a pas su se faire reconnaitre ? A l’attributaire de l’invention ? A l’historien ? Au commerçant qui tient à cette histoire ?

Si on ne se penche pas sur l’inventeur, il faut aussi oublier l’histoire, l’auteur, le compositeur, le réalisateur …

La propriété intellectelle est aujourd’hui codifiée, reconnue défendue … C’est un droit fondamental… Pour l’histoire aussi .

Amitiés

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Mosbilo]

Que la propriété intellectuelle soit préservée est une bonne chose comme le soutient Zen.

J’attends ce débat avec intérêt !

[Invité]

did a écrit:

Sarton ou Perrelet…?

L’histoire est probablement passionnante, mais est ce vraiment important de savoir lequel des deux?

DID

Oui.

Je respecte ton opinion mais j’apprécierai d’en savoir plus sur cette histoire.
L’idée que l’Histoire des inventions n’attribue pas à la bonne personne le fruit de l’ingéniosité me gêne.
Le fait que certains profitent d’une erreur pour vendre des produits me gêne encore plus.

Voilà, voilà.

Alain

[jojo]

Oui j’arrive ce matin et vous dis déjà bonjour
Bravo les choses prennent de la consistance et j’aime bien ça.

Je suis ravi d’avoir l’avis de Did qui s’ent fout un peu, jugeant que l’affaire n’a pas grande importance et il sera peut être étonné, je suis d’accord avec lui, ce n’est pas de savoir qui est l’inventeur de telle ou telle chose que le monde va changer. Je me « bats » (au sens figuré…) plus sur le fond que sur la forme, et je pose la question à Did : La vérité a t’elle de l’importance ? alors je crois que c’est sur cette question qu’il faut débattre et évidemment discuter sur les éléments CONCRETS connus à ce jour et je suis certain que si on conserve tous notre bonne foi je vous entraînerai vers cette vérité historique actuelle, car évidemment nul ne peut dire ce qui se passera demain et c’est bien tant mieux pour l’histoire.
Je poursuis encore un peu pour dire que quand même si l’histoire n’a pas vraiment d’importance, elle constitue néanmoins les racines de l’industrie et j’estime que l’on doit un certain hommage et respect à ceux qui nous ont laissé « une invention ».
J’ai coutume de dire que ce sont souvent eux les plus grand pourvoyeurs de travail et celui qui a inventé le dispositif automatique, comme l’échappement à ancre, comme le spiral etc., participe activement à l’économie…qui pourrait calculer les retombées économiques de ces dispositifs ?
J’espère que Did ne sera pas trop déçu si le débat s’ouvre » sur ce forum…
Bon dimanche
jojo

[did]

Salut Jojo,

Comme je l’ai déjà écrit, cette histoire, comme beaucoup d’autres, doit être tout à fait passionnante et je n’ai strictement rien contre le fait que tu nous la raconte, bien au contraire.
Là où cela m’interpelle, c’est le pour  » Sarton » ou pour « Perrelet ».
Lorsque ce débat,ou cette « affaire sera terminée, je vous en proposerai une autre :
L’adaptation du principe auto au bracelet : pour « Harwood » ou pour « Leroy » ?
Lorsque ce débat sera clos, nous en ferons encore un autre, tiens, on pourrait également parler de Berthoud, qui ?..B E R T..qui c’est ce type ???? Un horloger ??

Si pour certains, une invention se résume à un seul nom, alors il font preuve d’une grande méconnaissance de l’histoire…
Jojo, celui qui met la dernière pierre de l’édifice, est il plus méritoire que celui qui construit les fondations ?????????

L’histoire a retenu Leroy, comme étant le 1er, pour qq mois d’avance, reste que les 1ères en série venaient de chez Harwood…une histoire de plus pour un même rotor…

Pour moi, ce débat n’a d’intêret que si Perrelet était un imposteur, ce qui n’est pas le cas.

Aujourd’hui, Perrelet à rejoint les frères Leroy, qui ont eux même rejoint Sarton….Ce qu’ils font ?????
Ils ont tt l’éternité devant eux, mais au lieu de se reposer comme tous leurs contemporains,ils planchent sur le fonctionnement d’une drole de montre, avec un type d’affichage inconnu, où il est écrit X 33…
Chez eux aussi le débat va bon train, mais l’optimisme règne, une silhouette se profile, Maître Bréguet vient de les rejoindre.

DID
NB : L’hebdomas 8 jours est tjrs au musée ??

[jojo]

re Did
bon le débat n’est pas encore ouvert mais je suis ravi que tu sois pour l’ouvrir et que tu ais des idées qui, dans un certain sens, rejoingnent les miennes mais dans le cas de la montre automatique à rotor, tu verras que les choses ne sont pas ce qu’elles sont dans les autres domaines que tu cites.
Donc Did affutes-toi bien et prépare déjà les documents d’époque que tu as sur Abraham Louis Perrelet, le brave homme qui n’est absolument pour rien dans cette affaire
A+
jojo

[jojo]

j’ajoute un renseignement pour ceux qui voudraient avoir plus de connaissance sur le sujet
j’ai placé sur mon site Internet des articles de journaux parus récemment.
vous pouvez les voir ici
http://www.ancienne-horlogerie.com/presse/accueil.htm

[jojo]

bon je remonte un peu le post mais les choses se sont calmées et d’ici un ou deux jours je lance le débat alors comme j’ai dit à Did affutez-vos questions.
Bonne journée
jojo

[jojo]

Je remonte une dernière fois et on attaque…ceux qui veulent plus de renseignements peuvent aller sur mon site pour avoir bien sur ma position
http://www.ancienne-horlogerie.com.

Mais j’y ai placé aussi des avis récents de journalistes
Ils sont là
http://www.ancienne-horlogerie.com/presse/accueil.htm

jojo

[Auteur]

Messages