- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
L’histoire ce doit d’être diffusé comme de la publicité, c’est-à-dire avec du matraquage.
Il est donc bon pour la vérité historique de faire circuler cet extrait du site de Businessmontres.
D’autant que la remarque sur la mauvaise foi n’est pas faite pour me déplaire.
Je voudrais néanmoins préciser qu’il ne s’agit pas d’une querelle nationaliste, car l’histoire de l’horlogerie n’a pas de nationalité, une invention profite à tout le monde, et il n’est nullement question dans ma démarche d’attaquer (ou de défendre) tel ou tel payshttp://www.businessmontres.com/breve_1789.htm
- Citation :
- HISTOIRE, 1)
••• QUI A CONÇU LE PREMIER MOUVEMENT AUTOMATIQUE ?
La vraie question est « Sarton ou Perrelet » ? C’est comme thé ou café, slip ou caleçon et foot ou rugby ! Depuis que Joseph Flores [qu’on ne présente plus aux lecteurs de Business Montres, anciens ou plus récents] a dynamité les fausses certitudes des manuels d’histoire, la guerre fait rage entre perreletistes et sartonistes. La force de la « chose jugée » contre la force de la « chose prouvée » : une querelle très gauloise, envenimée par des considérations nationalistes entre un Abraham Louis Perrelet sous pavillon suisse et un Hubert Sarton sous pavillon belge, avec un arbitre historien sous pavillon français (Joseph Flores).
• Alors, qui ? On se demande bien pourquoi cette polémique atteint de tels sommets dans la mauvaise foi quand on dispose de tels documents…
Pour mémoire un document clef de « l’affaire » un croquis de Sarton déposé à l’institut royale des sciences de Paris en décembre 1778
- MK007 a écrit:
- Merci Jojo de remettre les pendules à l’heure!
Au plaisir de te revoir.
Je me joins a vous.
merci Jojo, la vérité est encore une fois rétablie et prouvée, grâce à ton travail de forçat !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.