- Ce sujet contient 59 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Vic16 a écrit:
-
Sacrée gamelle quand même….
Bien paradoxalement non: elle est tombée d’environ 1m avec un petit bruit bien sourd (le bruit m’a paru un peu étrange sur le coup).
En la faisant tomber, je n’ai pas eu franchement peur car la hauteur n’était pas vraiment importante.
Mais elle est tombée bien à plat sur le verre, sans « rebond », comme si elle avait été amortie par qqchose.
C’est en la retournant que j’ai constaté le bris.__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
- jean775 a écrit:
-
Relou de service !! Bla bla bla
D’ailleurs que fais-tu sur un forum Rolex pendant qu’il y a tant d’enfants à sauver ?
Ne peut-on pas apprécier les tocantes et trouver bien exagérés certains commentaires et adjectifs – ton « atroce » était au top
– alors que l’auteur même du topic avait fait dans le léger concluant simplement que sa montre allait partir en révision plus tôt que prévu ?stef – pas d’gosses à sauver, ça braille bien trop ces choses là…
Edit : pse : a voir la montre, normal que tu aies juste entendu un « ploc » sourd sans rebond ou autre. Toute l’énergie de la chute a été absorbée lors du bris. au moins, comme ça a été dit, la carrure n’a rien pris.
Décidément, il y a un vent « chkoumoune » pour les 14060 …
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- dstef1 a écrit:
-
Ne peut-on pas apprécier les tocantes et trouver bien exagérés certains commentaires et adjectifs – ton « atroce » était au top
– alors que l’auteur même du topic avait fait dans le léger concluant simplement que sa montre allait partir en révision plus tôt que prévu ?
Ecoute, on va pas disserter sur la justesse des termes utilisés par chacun, j’ai peut-être (certainement) un côté marseillais qui ressort mais comprends simplement que ton intervention pompeuse du style « je donne des leçons » est légèrement casse-bonbon.
Bref, passons ces digressions, et attaquons-nous maintenant au chômage si vous le voulez bien
- jean775 a écrit:
-
Ecoute, on va pas disserter sur la justesse des termes utilisés par chacun, j’ai peut-être (certainement) un côté marseillais qui ressort mais comprends simplement que ton intervention pompeuse du style « je donne des leçons » est légèrement casse-bonbon.
Bref, passons ces digressions, et attaquons-nous maintenant au chômage si vous le voulez bien
Relou, casse bonbons… Le coté insultant, tu mets ça aussi sur le dos de Marseille ?
- pse a écrit:
- Un beau plat sur le carrelage …
Je comptais la faire reviser l’année prochaine (elle date de 2005)
Je vais lui remettre son Oyster et elle va repartir en révision un peu plus tôt que prévu …
ca de 1 ml de haut
d’ou l’interet de certaine plongeuse qui on le verre en retrait de la lunette (seiko MM PAR EX)
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiOui mais dans ce cas c’est la lunette qui prend… Il vaut mieux changer, je pense, un saphir qu’une lunette chez roro…
Si ça m’arrive un truc comme ça j’en serais malade….
n’en déplaise à certain… __________________________________
ouille, ouille, ouille
cela doit faire mal.Une petite touche positive, sans cyclope le saphir devrait être moins cher.
__________________________________
Omega Speedmaster Broad Arrow – Glashütte Original Senator – Union Glashütte Klassik -Seiko SARB033 -Seiko Brightz – Steinhart – Baume et Mercier Hampton – Lip Vintage – Jaeger Lecoultre Atmos – Pendulette l’épée- pse a écrit:
- Pour clarifier, ce n’est pas un drame (j’ai juste ressenti une grosse lassitude en me disant quel c*n) car je suis parfaitement d’accord, il y a des choses beaucoup plus importantes que cela…
Mais cela me fais clairement ch*er d’avoir oublié les « bonnes pratiques ». (désolé pour le vocabulaire passablement grossier mais qui exprime ici parfaitement mon sentiment vis à vis de moi même )
Ensuite, c’est la remarque de ma femme qui a bien rigolé en me disant : pour une montre « soit disant à toute épreuve… ».
Je n’ai rien répondu … Là aussi, grosse lassitude …
Alors la je compatis encore bien plus que pour la casse du verre , je crois qu’il n’y a rien de pire ….
- balibalo a écrit:
-
ca de 1 ml de haut
d’ou l’interet de certaine plongeuse qui on le verre en retrait de la lunette (seiko MM PAR EX)
D’un autre coté la lunette est nickel !
Pour clarifier, ce n’est pas un drame (j’ai juste ressenti une grosse lassitude en me disant quel c*n) car je suis parfaitement d’accord, il y a des choses beaucoup plus importantes que cela…
Mais cela me fais clairement ch*er d’avoir oublié les « bonnes pratiques ». (désolé pour le vocabulaire passablement grossier mais qui exprime ici parfaitement mon sentiment vis à vis de moi même )Ensuite, c’est la remarque de ma femme qui a bien rigolé en me disant : pour une montre « soit disant à toute épreuve… ».
Je n’ai rien répondu … Là aussi, grosse lassitude …__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
Un petit tour en révision et elle reviendra comme neuve , par contre c est la facture qui va faire mal !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.