- Ce sujet contient 8 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous.
Comme beaucoup ici j’avance dans ma réflexion sur la prochaine.
Il se pourrait que ce soit une ancienne.Une question me taraude au sujet de l’entretien.
En partant pour une révision, les pièces du mouvement pourrons être potentiellement restaurées ou remplacées mais quand est il de l’extraction périlleuse des aiguilles ?L’horloger se loupe et puis quoi?
On se retrouve avec un set neuf sur une mamie?Quel sont vos retours d’expérience sur ce sujet?
A vous lire
Oui set neuf sur une mamie.
C’est problématique. Les aiguilles fines de ma 116520 de 2003 (pas encore mamie) n’existent plus par exemple (donc aiguilles « grosses » en cas de loupé de l’horloger ou autre = pas de révision).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».J’imagine qu’un horloger digne de ce nom sera particulièrement prudent dans ses manipulations.
Mais il n’est pas l’abri d’un « accident ».
S’il n’est pas en mesure de trouver la pièce adéquate, il utilisera probablement l’élément le mieux adapté.
C’est le risque avec du « vintage ».Si jamais un problème survient avec les aiguilles, reste la possibilité de les relumer de manière à conserver l’aspect esthétique de la pièce.
Tout le monde préférera des aiguilles d’origine non relumees mais ça reste mieux à mon sens que du luminova.Je comprends vos craintes mais je ne pense pas que ça justifie de se priver du plaisir du vintage si c’est ce qui vous attire.
Les cadrans sont plus un sujet je pense…@Maiscqui Tu irais vers quel modèle ?
Les aiguilles de 16030 sont toujours disponibles. De jour, impossible de faire la différence avec les aiguilles tritium originales.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.