- Ce sujet contient 43 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- plainpalais a écrit:
- C’est sûr que le choix de sa langue sur le cadran (maternelle ou pas) est bien un minimum quand on s’achète une montre qui commence à chiffrer, je ne suis pas un grand fan de Rolex mais eux au moins proposent le choix parmi 26 langues différentes … largement de quoi trouver son bonheur!
la différence c’est aussi que Rolex fait de la production de masse , avec quelque 800.000 pièces annuelles alors que certaines marques sortent seulement quelques centaines, voire moins sur certains modèles par an,
et s’ils leur fallait , comme Rolex avoir des quantièmes en finlandais ou en bantou, le prix de revient serait certainement pas le mème ….- fatalitas a écrit:
-
- plainpalais a écrit:
- C’est sûr que le choix de sa langue sur le cadran (maternelle ou pas) est bien un minimum quand on s’achète une montre qui commence à chiffrer, je ne suis pas un grand fan de Rolex mais eux au moins proposent le choix parmi 26 langues différentes … largement de quoi trouver son bonheur!
la différence c’est aussi que Rolex fait de la production de masse , avec quelque 800.000 pièces annuelles alors que certaines marques sortent seulement quelques centaines, voire moins sur certains modèles par an,
et s’ils leur fallait , comme Rolex avoir des quantièmes en finlandais ou en bantou, le prix de revient serait certainement pas le mème ….
Je suis pas sûr que ce soit un argument vu le segment considéré. Mais dans un monde globalisé, avec des clients venant de partout et un nombre restreint de point de ventes, il est plus simple de s’en tenir à une seule langue partout. Par contre il serait sympa d’offrir un service de personnalisation en après vente avec un prix et un délai raisonnables.
Pour en revenir au sujet de la discussion la seule littérature "traduisible" est le Auf/Ab de la RdM dont je ne sais jamais la signification mais elle fait partie du concept de présentation "chronomètre de marine allemand" et, à ce titre, sa traduction n’est pas souhaitable.
tout comme certains termes ou complications en horlogerie, ou , de tradition ils sont écrits en français, et jamais tradiuits dans une autre langue, sauf par des cuistres
C’est sûr qu’un chronographe retour en vol double séparation ça sonne plus québécois qu’allemand.
amHa, que Rolex le fasse est une chose sur sa DD, puisqu’il ne s’agit que d’un disque, mais que Lange, avec ses tirages assez serrés, modifie ses cadrans, en est une autre.Pour en revenir à la GO, à quoi sert le petit point entre le 18 et le 27 de la RdM ? Pourquoi, comme la rigueur teutonnique le laisserait penser, GO a-t-il mis trois types d’aiguilles sur un même cadran ?
- fatalitas a écrit:
-
- edgar a écrit:
- Magnifique montre fatalitas.
Par contre celle avec la tour Eiffel, euh … le palais princier !!!
suis bien d’accord ,
dis moi : ton avatar ce serait pas cet illustre ivrogne génial de
William Claude Dukenfield plus connu sous le nom de WC Fields ?
Oui et qui disait, certainement inspiré par Lao Tseu
"Si je bois c’est pour rendre les autres intéressants !"- Fulgurochat a écrit:
- C’est sûr qu’un chronographe retour en vol double séparation ça sonne plus québécois qu’allemand.
amHa, que Rolex le fasse est une chose sur sa DD, puisqu’il ne s’agit que d’un disque, mais que Lange, avec ses tirages assez serrés, modifie ses cadrans, en est une autre.Pour en revenir à la GO, à quoi sert le petit point entre le 18 et le 27 de la RdM ? Pourquoi, comme la rigueur teutonnique le laisserait penser, GO a-t-il mis trois types d’aiguilles sur un même cadran ?
Le point est l’indicateur jour/nuit. Plus d’infos en suivant le lien obligeamment mis à disposition par fatalitas dans le premier post….
Pour le design des aiguilles, tu peux faire une recherche sur FAM avec les mots clés chronomètre de marine allemand…
Et pour la tournure québécoise, en suisse de chez nous on parle de rattrapante. Puisqu’on te dit que l’horlogerie a été essentiellement inventée et pensée en Français…- Guy 67 a écrit:
- Ce Chronomètre GO est incontestablement une réussite !
A peine plus noble…
Son ainée, en platine, éditée en série limitée à 100 pièces pour Wempe en 2005, d’un diamètre plus contenu de 40,5 et surtout avec moins de 10 mms en épaisseur.
La GO souffre quand mème clairement la comparaison de " l’erzatz "
Autant GO a parfois lorgné sans vergogne sur L&S au point que c’en était gênant, autant ici je pense la comparaison peu fondée pour au moins deux raisons. D’abord parce que le chronomètre de marine fait partie du patrimoine de l’horlogerie. Ces dernières années, sa réinterprétation en montre-bracelet semble même être une spécificité allemande. Ensuite, parce que si la comparaison avec L&S a souvent tourné au désavantage de GO, sur ce genre de pièces, je pense qu’elle est nulle et non avenue tant la marque du SG impose sa personnalité avec des choix esthétiques et techniques forts qui rendent la pièce très cohérente.
Nicolas
- Tokage a écrit:
- Autant GO a parfois lorgné sans vergogne sur L&S au point que c’en était gênant, autant ici je pense la comparaison peu fondée pour au moins deux raisons. D’abord parce que le chronomètre de marine fait partie du patrimoine de l’horlogerie. Ces dernières années, sa réinterprétation en montre-bracelet semble même être une spécificité allemande. Ensuite, parce que si la comparaison avec L&S a souvent tourné au désavantage de GO, sur ce genre de pièces, je pense qu’elle est nulle et non avenue tant la marque du SG impose sa personnalité avec des choix esthétiques et techniques forts qui rendent la pièce très cohérente.
Nicolas
Surtout des dimensions " fortes" sur ce coup, Nicolas, avec un boitier peu enlevé, tu ne trouves pas ?
Un peu dommage, pour un modèle qui se veut classique, non ?Pour la taille, je ne trouve pas les 42mm rédhibitoires. Pour l’avoir passée à Bâle, j’en ai gardé un bon souvenir sur mon poignet. Mais bon, là on touche aux "fondamentaux" de chacun : 40-42mm est à mes yeux une très bonne taille en fonction de la montre (épaisseur, ouverture de cadran, etc.) mais pour d’autre, ce sera impérativement 38-40mm grand maximum p.e. Personnellement, l’idée d’associer un type de montre à une dimension +/- standard m’échappe de plus en plus au profit de la cohérence de l’ensemble. C’est pour cela que je pense que l’augmentation du diamètre de la Portuguese QP de 42,3mm à 44mm est une très bonne chose… Même si cela semblera être une hérésie à beaucoup.
Nicolas
Nicolas :
"D’abord parce que le chronomètre de marine fait partie du
patrimoine de l’horlogerie"tu m’as oté le pain de la bouche , et c’est un peu ce que j’ai
évoqué plus haut,
les chronomètres dits de marine
représentent pour ce
qui me concerne une tradition fortement ancrée dans le passé
et l’histoire de l’horlogerie,
ici , GO comme Lange , respectent parfaitement les codes et honnètement -raison de ce sujet- et bien que "langiste" ,
j’avoue que j’ai été très favorablement surpris par la qualité
et la beauté de cette GO, dont les 42 mm ne me gènent pas ,
bien au contraire ….
au fait , tant que j’y suis , quels modèles d’autres marques
connaissez vous ?ancètre classique de John Poole , si je ne me trompe et
fin 19 ème
Ulysse Nardin propose plusieurs modèles dont notamment les 1846
et si je n’m’abuse, celui de John Harrison ,par qui tout a commencé
nb , pas sur , mais il me semble, d’après mes observations,
que les 3 aiguilles de ces chronomètres sont quasiment
toujours différentes les unes des autres ( en tout cas sur les poches
et vintages )- fantaspip a écrit:
- A peine plus noble…
Son ainée, en platine, éditée en série limitée à 100 pièces pour Wempe en 2005, d’un diamètre plus contenu de 40,5 et surtout avec moins de 10 mms en épaisseur.
La GO souffre quand mème clairement la comparaison de " l’erzatz "
Sur le coup je rejoins Tokage, pour avoir essaye la GO on ne peut pas dire que la comparaison est "deplacee".
Probablement que les anglages de la GO sont moins bon (je crois que j’avais la loupe quand je suis aller l’essayer), sa taille est trop grande pour moi (mais vu la taille du mouvement je ne sais pas si on peut faire bcp plus petit) mais que ca soit le cadran, la synchronisation secondes/minutes, et la grande date, je ne vois pas ce que la LS a de plus pour elle (si une taille correcte
.
Non vraiment une tres tres bonne surprise, s’ils la sortent en 40 je prends directement!!!!- FGB a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
-
Le cadran n’est-il pas en porcelaine sur celle-ci ?
Si….
Mais porcelaine émaillée peut-être
Bonsoir,
Je ne sais pas… Je sais que c’est de la porcelaine, mais si elle est émaillée… Je ne sais pas.
Cordialement,
JCL
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.