- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
et pas que…a 25 euros le changement de pompes je sentais le vent venir…
on se sent pigeonne non ?
depuis je vire la barque vers Seiko…
Faut pas être trop schizo non plus car l’une des forces de rolex est la forte côte des montres une fois achetées.
Le fait de maîtriser les AD, et donc tout faire pour qu’ils ne fassent pas de rabais sur les neuves, ne favorise t il pas cette « cote » de l’occasion ?- francis28 a écrit:
- et pas que…a 25 euros le changement de pompes je sentais le vent venir…
on se sent pigeonne non ?
depuis je vire la barque vers Seiko…
la sélection naturelle .. toussa
- km’rol a écrit:
-
la sélection naturelle .. toussa
peut etre bien et qd on voit le calibre 8500 d Omega et la 15 000 gauss, on se gausse de la Milgauss
De tte facon chez Roro ils vendent pas des montres ils vendent du luxe !
- francis28 a écrit:
-
peut etre bien et qd on voit le calibre 8500 d Omega et la 15 000 gauss, on se gausse de la Milgauss
De tte facon chez Roro ils vendent pas des montres ils vendent du luxe !
+1
c’est indéniable, techniquement omega est supérieur de ce point de vue.Le seul pb est que 15000 gauss est immonde (avis tout personnel of course) et oui je vais prendre la milgauss pour son look et non pour ses performances. Car, à part les radiologues, les ingénieurs en fissions nucléaires ou les ados qui s’endorment dans les enceintes géantes de rêve party (qui deviennent sourds ensuite mais toujours ponctuels à leurs rdv), la résistance aux radiations est du pur bullshit marketing pour moi.
Et qui plonge à plus de 600m pour la PO et 1200 pour la sea dweller etc..
Mais bon, il ne faut pas non plus brimer les évolutions techniques qui améliorent la résistance et durabilité de nos belles: « qui peut le plus peut le moins non? »
- Zenithophile a écrit:
- +1 c’est indéniable, techniquement omega est supérieur de ce point de vue.
Le seul pb est que 15000 gauss est immonde (avis tout personnel of course) et oui je vais prendre la milgauss pour son look et non pour ses performances. Car, à part les radiologues, les ingénieurs en fissions nucléaires ou les ados qui s’endorment dans les enceintes géantes de rêve party (qui deviennent sourds ensuite mais toujours ponctuels à leurs rdv), la résistance aux radiations est du pur bullshit marketing pour moi.
Et qui plonge à plus de 600m pour la PO et 1200 pour la sea dweller etc..
Mais bon, il ne faut pas non plus brimer les évolutions techniques qui améliorent la résistance et durabilité de nos belles: « qui peut le plus peut le moins non? »
je te rejoinds design et fluidite des lignes chez Roro sont tjrs au top du top mais amha avis avec du temps pas indepassables.Omega avance a grands pas…il me semle que Roro va leur envoyer
ds les pattes Tudor ou dumoins cela semble en prendre le chemin.On ne se compare pas a Rolex voyons !Mais les temps changent les gens sont desormais , grace au net bien informes, et la qualite reelle fera a la fin la difference et non plus le seul marketing amha une epoque revolue…Comme tu dis la qualité réelle fera la diffèrence , ce qui explique que Rolex vient de remettre un tampon à omega en terme de résultat et de pdm
- km’rol a écrit:
- Comme tu dis la qualité réelle fera la diffèrence , ce qui explique que Rolex vient de remettre un tampon à omega en terme de résultat et de pdm
vision de long terme…. la messe n est pas dite mais cela promet de belles innovations tout au profit de l acheteur final.
Perso je n ai aucun biais d analyse j observe juste et deja techniquement Roro est depasse
au niveau calibre…voyons si cela va continuer…- francis28 a écrit:
- vision de long terme…. la messe n est pas dite mais cela promet de belles innovations tout au profit de l acheteur final.
Perso je n ai aucun biais d analyse j observe juste et deja techniquement Roro est depasse
au niveau calibre…voyons si cela va continuer…
Oui la concurrence est saine et il n’y a pas qu’Omega. Je ne faisais là référence qu’aux « gauss » et c’est un avis tout personnel. Je trouve qu’omega fait d’énormes efforts et c’est très bien pour l’horlogerie. J’aime bien leur nvx mouvements et l’aqua terra et PO en ceragold très très belles. Rolex doit se méfier et ne surtout pas se reposer sur ses lauriers. Et nous seront tous gagnants de cette concurrence et escalade. Quant à tudor, sans mvt manuf je ne vois pas comment ils concurrenceraient omega. Tag oui (emboiteur) mais omega je ne pense pas: omega est pour moi un bon challenger direct de roro.. ce qui m’a stoppé aujourd’hui chez omega, son les tailles des plongeuses et les grosses flèches des heures et minutes sur des modèles non sportifs. D’ailleurs je ne suis pas non plus encore prêt pour l’aiguille merco de roro.
Avec d’aussi fins analystes, ne reste plus qu’à espérer que Rolex lit FAM . Ca serait dommage que la marque disparaisse
- francis28 a écrit:
- vision de long terme…. la messe n est pas dite mais cela promet de belles innovations tout au profit de l acheteur final.
Perso je n ai aucun biais d analyse j observe juste et deja techniquement Roro est depasse
au niveau calibre…voyons si cela va continuer…
t’as raison Rolex n’a pas de vision à long terme
je te dirai ce soir mais je crois que ça va être la meilleure du week end celle ci 
dire que rolex est dépassé au niveau calibre alors que c’est quasi la marque qui a le plus innové ces 15 dernières années j’ai du mal à analyser le truc : mauvaise information ? trollage de bas étage ?
- francis28 a écrit:
- [
Perso je n ai aucun biais d analyse j observe juste et deja techniquement Roro est depasse
au niveau calibre…voyons si cela va continuer…
on en lit des terribles quand même…
- francis28 a écrit:
- vision de long terme…. la messe n est pas dite mais cela promet de belles innovations tout au profit de l acheteur final.
Perso je n ai aucun biais d analyse j observe juste et deja techniquement Roro est depasse
au niveau calibre…voyons si cela va continuer…
Cela me fait doucement sourire.
Mais quand bien même Rolex se verrait dépassé technologiquement dans les années à venir, je ne suis pas certain que cela suffise à altérer son succès commercial.
AMHA, la majorité des clients se fout complètement des calibres.comment peut-on dire qu’une marque qui, depuis si longtemps, sort inexorablement des millions de montres à la fiabilité et à qualité unanimement reconnues et avec un taux de SAV minime soit dépassée techniquement?
enfin si, j’ai bien une idée…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.