- Ce sujet contient 29 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Merci de ta réponse.
Par le côté investissement, je veux dire que je ne veux pas payer 1500 euros une montre sur-côtée aujourd’hui qui verra sa valeur à la revente chuter de 50% l’an prochain. Le côté investissement est là pour me rassurer, pas pour faire de l’argent mais plus me dire que j’ai dépensé de l’argent dans une valeur sûre.
Sinon, je ne suis pas encore fixé, mais je préfère me renseigner sur les deux modèles alors que je risque de finalement choisir sur un coup de coeur. La reduced me plait pour sa taille et non son prix car je n’aime pas les montres trop grosses et j’avoue que la Speedmaster (automatique 42mm) que j’avais essayé ne m’allait pas trop bien avec son bracelet (la manière dont il m’allait).
Sincèrement, je ne voudrais pas maltraiter les mouches, mais cette histoire d’investissement me chagrine. Je pense que tu prends le problème par le mauvais bout.
Tu dis d’ailleurs que ce n’est pas un problème de budget. J’ai bien noté que tu ne te lances pas dans une spéculation, mais si tu as l’argent pour une reduced (et 1500€ doit être le grand maximum) alors tu ne pers rien, le seul risque c’est d’avoir une montre qui te plait au poignet
et ça durera le temps que ça durera, n’oublions pas la notion de plaisir! De plus, d’après Yoli qui n’est pas le dernier qu’on écoute quand il donne son avis, la reduced tiens bien la cote donc…
Je te conseil par contre d’essayer encore les deux modèles, sur acier et sur cuir, cela modifie fortement la sensation au poignet.PS: pour dissiper tout malentendu qui pourrait naitre de mes propos, je n’ai pas de reduced. J’ai une pro
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Hello, je possède une speedmaster reduced et je ne la recommande pas. Je garde la mienne car il s’agit d’un cadeau.
Le mécanisme (de la mienne en tout cas) n’est pas très fiable (tombé plusieurs fois en panne).
Le SAV Oméga n’est pas génial. La dernière fois, ils avaient mis 6 mois pour me la rendre encore défaillante.
Je te recommande donc la Speed Pro (la vraie quoi, manuelle et non auto), dont je n’ai entendu que du bien.- Tomtom81 a écrit:
- Hello, je possède une speedmaster reduced et je ne la recommande pas. Je garde la mienne car il s’agit d’un cadeau.
Le mécanisme (de la mienne en tout cas) n’est pas très fiable (tombé plusieurs fois en panne).
Le SAV Oméga n’est pas génial. La dernière fois, ils avaient mis 6 mois pour me la rendre encore défaillante.
Je te recommande donc la Speed Pro (la vraie quoi, manuelle et non auto), dont je n’ai entendu que du bien.
En fait, j’hésitais entre la reduced et la automatic… Je sens que je me diriges plus vers la PRO, la manuelle, la fameuse MOM.
Merci de vos conseils en tout cas, mon choix est quasiment réalisé, surtout que je viens de voir que la Moon Watch n’était pas au tarif que j’imaginais.
Voilà mon dilemme…
Je n’ai pas de gros poignets.
La Omega Speedmaster me plait énormément, j’ai eu l’occasion d’en essayer une (pleine taille 42mm) et ca va encore, même si c’est pas loin d’être trop grand.
Je me posais la question de la Speedmaster Reduced avec ses 39mm et cette taille me convient parfaitement.
Cependant, j’ai entendu bien des choses à leur propos, mauvais investissement, etc…
Les prix de ces montres ne sont cependant pas très « reduced » comparées aux 42mm, pour un modèle d’occasion en excellent état, on est au minimum à 1500 euros.
Ma question est : Est-ce un mauvais investissement ? Je ne vous cache pas (merci de ne pas me juger) que le côté dévaluation de la montre m’inquiète un peu, considérant cela comme un investissement également.
Bref, je suis un peu perdu entre prendre le risque de payer 1500 euros une reduced qui ne les vaut pas ou alors prendre the real Mac Coy, la vraie Speedmaster que l’on trouve au même tarif que les reduced.
Autre question : La mauvaise réputation de la reduced est due à des soucis de fabrication/qualité/fiabilité ou au fait qu’il ne s’agisse pas de la « vraie » Speed ?
J’ai toujours trouvé la reduced sympathique et attachante mais effectivement, sa cote est un peu exagérée comparé à la Speed Pro, cela dit l’a tu essayée? car si elle te plait VRAIMENT mon avis est plutôt de te conseiller de l’acheter (et je serais peut être bien le seul)
Beaucoup te diront que ce n’est pas une vraie speed ce qui pas mal exagéré.
On trouve bien mentionné SPEEDMASTER sur son cadran et monsieur Omega sait ce qu’il écrit sur ses montres, donc ne te laisse pas avoir par les esprits chagrins..
Ce n’est pas la pro mais c’est bien une Speedmaster parmi la multitude de modèles sortis par Omega, et elle a pour elle un diamètre qui s’adapte à beaucoup de poignets, un bracelet métal très sympa façon président
(si si!) elle conserve le charme du plexi et elle est automatique ce qui a aussi des avantages…
tu verras que les points forts que je viens de citer sont clairement les points faible pour beaucoup (notamment le mouvement à module chrono c’est vrai)MAIS. Ne l’achète surtout pas pour de mauvaises raisons, par exemple pour la payer moins cher que la pro ou que sais-je, tu le regretterais.
De plus, peut être que ce modèle trainant sa mauvaise réputation se revend mal (je ne sais pas vraiment je l’avoue) et là, on arrive a ta question sur « l’investissement »,
Je suis au regret de te dire que tu ne gagneras pas d’argent en achetant une montre. Et encore moins cette Speed Reduced.Si cette reduced te plait, et que tu l’achète en connaissance de cause, alors fais toi plaisir, et profite en bien, c’est une belle montre.
Quelques éléments de réponse :
La Speed Pro est réputée pour aller sur des poignets moyens.
Une reduced (je parle de celle qui ressemble le plus à la Pro, pas une de ses nombreuses évolutions) achetée d’occasion tiendra bien sa cote.
Tu parles de 1500€, c’est une fourchette assez haute.On en trouve pour 200 à 300€ moins cher.
Pour 1500€, tu n’as pas la Pro, ou alors il faut voir l’état.Il faut rajouter 300€ au bas mot.
La « mauvaise » réputation de la reduced vient de son mouvement modulaire, avec module chrono Dubois-Depraz.Il a connu quelques soucis de fiabilité, et les horlogers rechignaient parfois à travailler dessus, un peu compliqué à travailler.Dernière chose, importante.
Lorsque l’on hésite entre la reduced et la Pro, et que l’on choisit la première juste pour une question de budget, on le regrette pratiquement toujours.Dans ce cas il vaut mieux attendre un peu pour pouvoir acquérir la Pro.__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Lorsque l’on hésite entre la reduced et la Pro, et que l’on choisit la première juste pour une question de budget, on le regrette pratiquement toujours.Dans ce cas il vaut mieux attendre un peu pour pouvoir acquérir la Pro.
C’est pas une question de budget mais vraiment d’esthétique. L’achat n’est pas imminent mais ta réponse me donne déjà une idée.
Je vais encore y réfléchir.
J’avoue qu’elle complèterait bien ta collection
Le cuir sur la photo lui va comme un gant.
la couleur des chiffres. Ca donne une touche très féminine, délicate à la montre.Ta NOS là, elle vient de Pripyat??
__________________________________
« Hello Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed. » –> 2:56:15 UTC July 21, 1969- dicknroll a écrit:
- Voici une reduced pour laquelle je craquerai bien une 4eme fois.
Un peu féminine celle là.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.